РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ /30.09.2022 год., гр. Варна
Подписания АТАНАС СЛАВОВ съдия в
окръжен съд Варна, като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1486 по
описа за 2014 год. на ВОС, съобрази следното:
Производството е правно основание чл.405
в вр. чл.404 от ГПК.
Постъпила е молба от Л. ЖЕЧЕВА Д. с
ЕГН:********** ***, за издаване на изпълнителен лист
въз основа на влязло в сила съдебно Решение № 462/08.04.2016 год. по гр.д. №
1486/2016год. по описа на Окръжен съд Варна.
Моли
съда на основание чл. 405, ал.2 от ГПК да постанови въз основа на влязло в сила
съдебни решения, да й бъде издаден изпълнителен лист, по силата на който
молителката, в качеството си на титуляр на правото на собственост да бъде
въведена във владение на процесния имот.
С
постановеното Решение № 462/08.04.2016 год. по гр.д. № 1486/2016год. по описа
на Окръжен съд Варна, е влязло в законна сила на 16.10.2018 год., съдът е развали по иска на
молителката с прано основание чл.87 ал.3 от ЗЗД е развалил Договор за прехвърляне на недвижим имот
срещу задължение за издръжка и гледане обективиран в Нотариален акт Нотариален
акт № 10/2005г., том. І, вх.рег № 188 н.д. № 10/2009 год. на Георги Икономов
нотариус с район на действие РС-Варна, № 213 на НК, вписан в СП-Варна, с Вх.
рег. № 1040/24.01.2005 год. акт. № 194, том.ІІІ дело № 721, с който нейния
наследодател Жеко Димов Димов е прехвърлил на ответницата К.П.Н. 5/6 идеални
части от следния свой собствен недвижим имот,АПАРТАМЕНТ находящ се в гр.Варна
ж.к.”Младост” бл.102 вх.3 ет.7 апартамент 20, представляващ: Жилище апартамент
е с идентификатор 10135.3512.35.1.20, с административен адрес гр.Варна Младост
бл.102, вх.3, ет.7 ап.20 находящ се н сграда № 1 разположена в поземлен имот с
идентификатор № 10135.3512.35, с площ 61,06 кв.м., с прилежащи части от 1,4321%
идеални части от ОЧС и изба с площ 2,14 кв. метра, при съседи на самостоятелния
обект на същия етаж: иден. № 10135.35.12.35.1.19, 10135.35.12.35.1.21, под
обекта иден. № 10135.35.12.35.1.17, над обекта иден.№ 10135.35.12.35.1.123,
поради неизпълнение на поетите от страна на ответницата задължения по договора.
При
така изложеното съдът правни следните прави изводи:
Молбата за издаване на изпълнителен
лист е неоснователна.
Съгласно
чл.406 от ГПК, съдът постановява разпореждане за издаване на изпълнителен лист,
след като провери, че влязлото в сила съдебно решение подлежи на изпълнение.
Съгласно чл.404 ал.1 т.1 от ГПК
изпълнителен лист се издава въз основа акт на съда влязъл в законна сила, било
то решение или определение, съдържащо изпълнителен титул.
Претендирания от молителката
изпълнителен титул, въз основа на който иска да й бъде издаден изпълнителен
лист, не съществува, тъй като решението е по иск за разваляне на договор т.е.
липсва влязло в сила решение или определение на съда, по смисъла на чл.404 ал.1
т.1 от ГПК, което да съдържа изпълнителен титул претендиран от молителката.
В
този смисъл молбата се явява неоснователна, а за молителката съществува
правната възможност да предяви нов иск с правно основание чл.108 от ЗС, с който
да поиска от съда да му бъде предадено и владението на имота.
Предвид
горното и тъй като молбата за издаване на изпълнителен лист е неоснователно,
следва да бъде оставена без уважение-
Водим от горе изложеното и на
основание 405 ал.6 от ГПК
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като НЕОСНОВАТЕЛНА
молбата на Л. ЖЕЧЕВА Д. с ЕГН:********** ***, за издаване
на изпълнителен лист въз основа на влязло в сила съдебно Решение №
462/08.04.2016 год. по гр.д. № 1486/2016год. по описа на Окръжен съд Варна, е
влязло в законна сила на 16.10.2018 год.,
тъй като не съдържа изпълнителен титул предаване на владение на недвижим имот,.
Разпореждането на съда подлежи на
обжалване в двуседмичен срок, от връчване на настоящото разпореждане, от
молителката с частна жалба пред Варненски апелативен съд.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: