О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 120
гр.
Свищов, 10.02.2020 г.
Свищовският
районен съд в закрито заседание на 10.02.2020г. в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ПЕНКА ЙОРДАНОВА
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 794/2019г., за да се
произнесе, взема предвид:
Постъпила е искова молба от
М.С.М. против О.С. с посочено правно основание чл. 124 ал. 1 ГПК, по която е образувано гр.дело № 794/2019г. по
описа на РС Свищов.
С разпореждане от 28.08.2019г. по
делото, исковата молба е оставена без движение, като на ищеца е даден
едноседмичен срок, считано от връчване на препис от разпореждането, да отстрани
нередовностите на исковата молба – да конкретизира обстоятелствената част на
молбата, като поясни каква е претенцията и от какво произтича; да конкретизира
петитума – в какво точно се състои искането; да внесе ДТ върху претендирания
размер, като се указва на ищеца ,че за да е редовна исковата молба,искането
следва да съответства на изложеното в обстоятелствената част на исковата молба.
. Съобщението и разпореждането са
връчени на ищаца на 20.09.2019г.
В срока за отстраняване на
нередовности е постъпила молба от
ищеца, с която уточнява, че претенцията
е срещу ответника О.С. който му е съставил Акт по чл. 106/107 от ДОПК от
14.05.2014г. като същевременно е образувано въз основа на него изпълнително
дело, по което ищецът бил направил разходи.
С разпореждане от 18.10.2019г. по
делото, исковата молба е оставена без движенеи, като на ищеца е предоставен
едноседмичен срок, считано от връчване на разпореждането да отстрани
нередовностите на исковата молба – да конкретизира обстоятелствената част на
исковата молба , като поясни каква е претенцията и от какво произтича – да
посочи конкретни обстоятелства и изложи твърдения ,дали счита, че има платени
недължими суми, с което му е нанесена вреда и да уточни дали същата е от
незаконосъобразни действия на ответника/с огглед посочването в уточняващата
молба, че е направил разходи по прекратено изпълнително дело, образувано на
основание незаконосъобразен акт на ответника/; да конкретизира петитума – в
какво се състои искането.
В срока за отстраняване на
нередовности е постъпила уточняваща молба от ищеца, с която уточнява ,че поради
това, че е недопустимо в самостоятелно производство претендирани разноски,
както и че отговорността за разноски е обигационно правоотношение между
страните по спора, твърди, че му били причинени щети съответно 20 лева по
договор за правна защита и съдействие, 100 лева – по договор за правна защита и
съдействие по изпълнително действие, платена такса за изготвяне копие от
изп.дело по сметка на ЧСИ – 12 лева с ДДС, 400 лева – адвокатско възнаграждение
по молба за прекратяване на изпълнително дело, както посочва суми по запорно
съобщение за събрани такси и разноски в размер на 1195,18 лева, съгласно Тарифа
за такси и разноски към ЗЧСИ , такса в размер на 12 лева за издаване на
удостоверине за извършени разходи по изп.дело.
С разпореждане от 4.12.2019г. по
делото, исковата молба е оставена без движение, като на ищеца е предоставен
едноседмичен срок за отстраняване нередовностите на исковата молба – да
конкрезитизира обстоятелствената част на исковата молба, като поясни
претенцията и от какво произтича – да посочи конкретни обстотяелства и изложи
твърдения ,дали счита, че има нанесена вреда и да уточни дали същата е от
незаконосъобразни действия на ответника/с оглед посочването в уточняваща молба,
че е направил разходи по прекратено изпълнително дело образувано на основание
незаконосъобразен акт на ответника/; да конкретизира петитума си – в какво се
състои искането.
Постъпила е молба от ищеца в
указания срок, с която уточнява, че претендира О.С. да му заплати сумата
2619,18 лева – направени от него разходи по изп.дело № 462/2014г. по описа на
ЧСИ В.Георгиев, както и неправомерно събрани суми в хода на изпълнителното
производство по перемирано изпълнително дело, ведно със законната лихва.
Съдът като
взема предвид молбата и уточняващите молби, намира, че формулираното от ищеца
искане касае търсене на обезщетение на имуществени вреди, причинени от
незаконосъобразни действия на О.С. извършени при изпълнение на административната
й дейност. Поради това искът намира правното си основание в чл. 1 ал. 1 от ЗОДОВ и подлежи на разглеждане от
Административен съд. Съобразно чл. 203 АПК исковете за обезщетения за вреди,
причинени на граждани или юридически лица от незаконосъобразни актове, действия
или бездействия на административни органи и длъжностни лица се разглеждат по
реда на глава 11 от АПК „Производства за обезщетения“. За неуредените въпроси
за имуществената отговронсто се прилагат разпоредбите на ЗОДОВ. От
гореизложеното и като квалифицира предявения иск от ищеца по чл. 1 ал. 1 от ЗОДОВ и извърши проверката по чл. 118 ал. 1 ГПК, настоящия състав на съда
намира, че не е компетентен да разгледа спора, с който е сезиран, а компетентен
да стори това е Административен съд Велико Търново.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по
Гражданско дело № 794/2019 година по описа на Районен съд Свищов.
ИЗПРАЩА делото на Административен съд Велико
Търново по подсъдност.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба в едноседмичен
срок от връчването на ищеца, пред Великотърновски
Окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: