№ 11395
гр. София, 23.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20231110164663 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „Пикстрой Бургас“ ООД, редовно призован, представлява
се от адв. Дойчинов, преупълномощен от адв. М..
ОТВЕТНИКЪТ – „БГ Нова“ АД, редовно призован, не изпраща
представител.
АДВ. ДОЙЧИНОВ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. ДОЙЧИНОВ - Поддържам исковата молба. Да се приемат
представените доказателства. С оглед липса на становище и отговор от страна
на ответника, няма да соча други доказателства. Нямам възражения по
проектодоклада.
СЪДЪТ докладва делото съгласно Определение от 22.02.2024 г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
1
АДВ. ДОЙЧИНОВ – Моля, да постановите неприсъствено решение.
Представил съм списък по чл. 80 от ГПК, подготвен от колегата адв М..
Моля, да постановите неприсъствено решение, с което да уважите исковите
претенции и да присъдите направените по делото разноски.
СЪДЪТ НАМИРА, че направеното искане от процесуалния
представител на ищеца за произнасяне на неприсъствено решение е
основателно, поради което
СЪДЪТ ОБЯВИ СВОЕТО РЕШЕНИЕ
Р Е Ш Е Н И Е №
……………..
гр. София, 23.04.2024 год.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ ГО, 75 с-в, в открито съдебно
заседание на двадесет и трети април две хиляди двадесет и четвърта година в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ ИВАНОВА
при секретаря Снежанка Кирилова, като разгледа докладваното от
съдия Иванова гр.дело № 64663 по описа за 2023 год., за да се произнесе, взе
предвид следното:
СЪДЪТ намира, че направеното искане от ищцовата страна е
основателно, доколкото са налице предпоставките на чл. 238, чл. 239 от ГПК,
а именно, че ответникът не е депозирал в срок отговор на исковата молба, не
се явява в първото по делото заседание, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, както с разпореждането, с което му е
дадена възможност да подаде отговор по чл. 131 от ГПК са му указани
последиците от неподаване на отговор и възможността ищецът да поиска
неприсъствено решение, както искът е и вероятно основателен и на основание
чл. 238, вр. чл.239 от ГПК
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „БГ Нова“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. „Проф. арх. Храбър Попов“ № 7, да заплати на
„Пикстрой Бургас“ ООД , ЕГН *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Бургас, ул. „Шейново“ № 3, на правно основание чл. 79, ал. 1
от ЗЗД, във вр. чл. 327 ТЗ и чл. 92 от ЗЗД, сума от 22 726 лева /двадесет и две
хиляди седемстотин двадесет и шест лева/, представляваща предоставени
стоки и материали, за което са били представени фактури №
2
№**********/15.11.2022 год., №**********/19.11.2022 год.,
№**********/25.11.2022 год., №**********/30.11.2022 год.,
№**********/05.12.2022 год., №**********/10.12.2022 год. и
№**********/16.12.2022 год., сумата от 2765,19 лева /две хиляди
седемстотин шестдесет и пет лева и деветнадесет стотинки/, представляваща
неустойка за периода от 30.12.2022 г. до 14.09.2023 г., ведно със законната
лихва върху главниците считано от 23.10.2023 г. до окончателното плащане
на сумите, както и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, сумата от 1019,65 лева
/хиляда и деветнадесет лева и шестдесет и пет стотинки/, представляваща
сторените в производството разноски.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се издаде изпълнителен лист на ищеца.
Да се изпрати съобщение на ответника за решението.
Съдебното заседание приключи в 11.50 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3