№ 306
гр. С., 26.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
С. Т. Михайлова Маринова
при участието на секретаря Пенка Сп. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно
гражданско дело № 20252200500195 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Въззивницата, редовно призована, не се явява и не се представлява.
Съдът докладва, че на 24.06.2025 г. в деловодството е постъпило
писмено становище от процесуалния представител по пълномощие на
въззивницата - адв. Н. Р., АК –Б., с което заявява, че поради служебна
ангажираност не може да се яви в с. з., но моли да бъде даден ход на делото.
Въззиваемите, редовно призовани, не се явяват, за тях се явява
процесуален представител по пълномощие по чл.32, т.1 от ГПК – адв. Е. П.,
АК – С., редовно упълномощена за тази инстанция от 05.06 .2025 г. и приета от
днес.
Адв. П.: Няма процесуална пречка, моля да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл.142, ал.1 и
чл.56 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по жалба срещу Решение № 186/04.03.2025г., постановено
по ГД № 4447/2024 по описа на Районен съд С., с което е отхвърлен
предявеният от С. И. Г. с ЕГН-********** от с.К., общ.К., ул.“Климент
Охридски“ №41 против К. Щ. Р. с ЕГН-********** от гр.С., ул.“Баба Тонка“
№47 и Р. З. Р. с ЕГН-********** от гр.С., ул.“Баба Тонка“ №47, иск с правно
основание чл.439 от ГПК, за признаване за установено, че ищцата не дължи на
1
ответниците сумите, които е осъдена да им заплати с влязло в сила съдебно
решение по гр. дело № 398/2023г. по описа на СлРС, поради извършен след
датата на съдебното решение отказ от наследство, като неоснователен.
С определение от закрито заседание от 02.06.2025 г. съдът е докладвал
постъпилата против това решение въззивна жалба от ищеца, както и на
подадения в срока писмен отговор, като определението е връчено на страните.
В писменото си становище адв. Р. заявява, че поддържа жалбата, няма
други доказателствени или нови процесуални искания.
Адв. П.: Поддържам отговора срещу въззивната жалба и също и нямам
искания за нови доказателствени искания.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството на
основание чл.268, ал.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО дирене за приключено.
ДАВА ХОД на устните състезания.
В писменото си становище адв. Р. моли, с оглед събрания доказателствен
материал по делото, да се постанови решение, с което да се приеме за
установено по отношение на ответниците, че С. И. Г. не дължи изпълнение и
плащане по влязлото в сила решение за сумата от 14544.13 лв., както и
разноските, като по аргументите, подробно изложени във въззивната жалба,
моли да му бъдат присъдени разноските. Прилага списък.
Адв. П.: Уважаема госпожо председател, уважаеми окръжни съдии, моля
да постановите решение, с което да потвърдите решението на
първоинстанционния съд, като правилно и законосъобразно. Подробни
съображения за това съм изложила в отговора на въззивната жалба. Считам, че
първоинстанционният съд правилно е приложил материалния закон, с оглед на
което моля да оставите въззивната жалба без уважение. При отхвърляне на
въззивната жалба също претендирам присъждане на разноски. Представям
списък.
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си на
02.07.2025 година.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
2
Заседанието по делото приключи в 10.10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3