П Р О Т О К О Л 362
28.05.2020
година
Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД VІ наказателен
състав
На двадесет и осми май две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН КАЛИБАЦЕВ
СЕКРЕТАР: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
ПРОКУРОР: НАДЕЖДА СЕМЕРДЖИЕВА
Сложи за
разглеждане докладвано от СЪДИЯТА
НОХД № 2102 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
Производството е по реда на 248 от НПК.
РП – ПЛОВДИВ, редовно
призована, изпраща представител.
ПОДСЪДИМ: Ц.А.П., се
явява лично, заедно с адв. Д.П., представя
пълномощно.
ПРОКУРОР: Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
АДВ.П.: Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ счита, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание по делото,
ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимия:
Ц.А.П. - роден на
*** ***, обл.Пловдив, *******български гражданин, със
средно - специално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДС.П.: Получих
препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни
на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на
разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.
ПОДС.П.: Разбирам правата си.
ПРОКУРОР: Получих
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда и съм уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК,
преди повече от 7 дни.
АДВ.П.: Получих препис
от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно
с препис от разпореждането на съда преди
повече от 7 дни. Уведомен съм за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
ПОДС.П.: Получих
препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания
за отводи.
АДВ.П.: Нямам искания
за отводи.
ПОДС.П.: Нямам искания
за отводи.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ
по чл.248, ал.1 от НПК, като Съдът разясни разпоредбата на чл.248, ал.3 от НПК.
ПРОКУРОР: Уважаеми господин Съдия, считам, че делото е
подсъдно на Районен съд – Пловдив и няма основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство.
Не смятам, че на досъдебното производство е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело по някакъв
начин до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Не смятам, че е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател и за назначаването на
други участници в процеса, като защитник, съответно вещи лица, преводач или тълковник, както и не са налице основанията за извършване на
съдебни следствени действия по делегация.
Моля, взетата спрямо подс.П. мярка за процесуална принуда да остане в сила до
приключване на производството с влязъл в сила съдебен акт.
Искания за събиране на нови
доказателства нямам.
Със защитата и подсъдимия сме
постигнали споразумение за приключване на производството, като параметрите на
това споразумение са „Лишаване от свобода“ в размер на 6 месеца, чието
изпълнение да се отложи за срок от 3г., лишаване от право на управление на МПС
за срок от 8 месеца и глоба в размер на 350 лв. Моля да пристъпим към
производство за сключване на споразумение.
АДВ.П.: Уважеми господин председател, също считам делото за
подсъдно на настоящия съд.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Няма допуснати в хода на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Няма основания за разглеждането
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Няма основание за промяна на
мярката за отклонение към настоящия момент.
Нямаме искания за нови
доказателства.
Молим и правим искане и сме
съгласни при условията на чл.384 от НПК на споразумението, което се предлага от
представителя на обвинението и моля производството да протече по реда на глава
29 от НПК, съгласни сме с посочените параметри на споразумението.
ПОДС.П.: Съгласен съм
с казаното от защитника ми.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите,
предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, констатира следното:
Настоящото производство е подсъдно на Районен съд – Пловдив с оглед
характера и вида на обвинението.
Не са налице основания за прекратяване или за спиране на наказателното
производство.
В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Предвид искането на защитата и прокурора за
приключване на делото по реда на Глава 29 от НПК със сключване на споразумение,
то такова производство следва да бъде насрочено.
Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, както за привличането на резервен
съдия или съдебен заседател и за назначаването на други участници в процеса,
като защитник, съответно вещи лица, преводач или тълковник,
както и не са налице основанията за извършване на съдебни следствени действия
по делегация.
По отношение на мярката за отклонение на подс.Ц.А.П.,
„ПОДПИСКА“ същата следва да бъде
потвърдена.
Не са налице исканията за събиране
на нови доказателства, както и основания за провеждане на делото в съдебно
заседание по общия ред.
Предвид и на всичко изложено до
тук, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени отстраними процесуални
нарушения, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подс. Ц.А.П. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението
подлежи на обжалване в частта, касаеща мярката за
неотклонение в 7-дневен срок от днес пред ПОС по реда на Гл. ХХІІ НПК.
С оглед разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29
от НПК, с оглед искането на страните.
РАЗЯСНИ се на подсъдимия характера на процедурата по глава 29 от
НПК.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК, на
подсъдимият по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и
нови искания. Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и
изготвихме и моля да го одобрите.
АДВ. П.: Нямам отводи и нови искания. Моля, да одобрите представеното споразумение.
ПОДС.П.: Нямам отводи и нови искания. Моля, да одобрите представеното споразумение.
С оглед представеното
споразумение, Съдът счита, че същото следва да бъде докладвано на страните, ето
защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
СЕ споразумението чрез прочитането му.
ПОДС.П.: /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/:
Разбирам в какво
съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното
пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм
изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е
съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала,
отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн.
чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен
протокол.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.А.П. -
роден на *** ***, обл.Пловдив, *******български
гражданин, със средно - специално образование, неженен, безработен,
неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление престъпление по чл. 343б ал. 3 от НК , за това че на на 22.01.2020 год. на главен път II- 64, км.39, област Пловдив е управлявал моторно превозно
средство- лек автомобил марка и модел „Фиат Мултипла“,
с регистрационен номер *****след употреба на наркотични вещества- ТНС / марихуана/.
За така извършеното престъпление по чл. 343б
ал. 3 от НК на подс.Ц.А.П. му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, а именно ШЕСТ МЕСЕЦА “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ и
ГЛОБА в размер на 350,00 лв. /триста
и петдесет лева/.
На основание
чл. 66 ал.1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така определеното и наложено на подс. Ц.А.П. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА с изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане на определението на съда за одобряване на споразумението в законна
сила.
На основание чл.343г вр.
чл.343, ал.3 от НК ЛИШАВА подсъдимия
Ц.А.П. от право да управлява МПС за срок
от ОСЕМ МЕСЕЦА, считано от влизане на
определението на съда за одобряване на споразумението в законна сила.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА времето, през което подс.П. е бил задържан по ЗМВР за срок от 24 часа на
22.01.2020г.
На основание чл.59 ал.4 от НК ПРИСПАДА от така определеното наказание
лишаване от право да управлява МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА времето, през което подс.Ц.А.П.. е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред, считано от 22.01.2020г. до влизане в сила на определението
на съда за одобряване на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: Drugcheck 3000 STK 5“ находящ се на л.9 от
делото ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без
стойност, след влизане в сила на определението на съда за одобряване на
споразумението.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................... ПОДСЪДИМ:...............................
/Надежда Семерджиева
/ /Ц.А.П./
ЗАЩИТНИК
:...........................
/адв.
Д.П./
СЪДЪТ, след
съвещание, намира, че така представеното подробно и окончателно споразумение за
решаване на делото не противоречи на
закона и на морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381,
ал.2 от НПК, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като
наказателното производство по НОХД №
2102/2020г. по описа на Районен съд Пловдив, VІ н.с. следва да се прекрати,
а взетата спрямо подсъдимия Ц.А.П., ЕГН: **********, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”, следва да бъде
отменена.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л
И:
На основание чл.384, ал.3, вр.
чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК.
ОДОБРЯВА постигнатото
между РП-Пловдив, представлявана от прокурор Надежда Семерджиева от една страна и подсъдимия Ц.А.П. и
защитникът му адв.Д.П. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 2102/2020г.. по описа на Районен съд – Пловдив, VІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2102/2020г. по описа на ПРС
- VІ н.с. на осн. чл.24, ал.3 от НПК, на осн. чл.24, ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ взета спрямо
подсъдимия Ц.А.П., ЕГН: **********, мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението за одобряване на споразумението
е окончателно.
Протоколът се изготви в С.З.
Заседанието приключи в 10.30 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала!
М.Г