№ 865
гр. Пазарджик , 13.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на тринадесети май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело
частен характер № 20215220200198 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Частната тъжителка Б. И. Г. се явява лично. Не се явява адв.Л.Б., редовно
упълномощен да я представлява, като неин повереник.
Явяват се подсъдимите Т. В. Г., В. З. Г., П. С. Г. лично и с адв.С.П. –
редовно упълномощен.
Явява се ВЛ Д. Т. Д..
ТЪЖИТЕЛКАТА – Адвокатът е тръгнал и идва. Моля да го изчакаме
малко.
Съдът, обявява, че разглеждане на делото ще започне с явяване на адв.Б..
Делото започва в 11.10 часа с явяване на адв.Б..
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се пристъпи към изслушваме на
експертизата. Не възразяваме за срока. Искаме да се изслуша днес експерта.
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
Д. Т. Д. – на 70 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство с подсъдимите.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл.291 от НК.
Пристъпи се към изслушване на съдебно-техническа експертиза.
Прочете заключението изготвено от вещото лице Д..
В.Л. Д.: Поддържам заключението
АДВ. Б.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
АДВ. П.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА заключението на вещото лице Д.Д. и определи
2
възнаграждение за изготвяне на заключението по представената справка-
декларация размер на 312,00 лева, както и за явяване и изслушване в
съд.заседание в размер на 20,00 лева, платими по сметка на експерта от
бюджета на съда.
В.Л. Д.: Не искам пътни разходи.
АДВ. Б.: Нямаме искания.
АДВ. П.: Нека подсъдимите да дадат обяснения.
ПОДС.В.Г. – Какво да ви кажа? Цялата работа стана с брат й К. Ш.. Аз
работех в двора. Те влизат от външната врата – тя и брат й. Ш. отвори врата и
бута мрежата където работя и ми каза „Влез тук в затвора“. Аз му казах „В
затвора аз не съм бил, а ти си бил, и не стига че ти си бил, но вкара и
племенника ми“, който е сина на брат ми и Б.. Казах, че са лежали двамата в
Чехия и те си заминаха – качиха се на горе. После той излезна на терасата и
ми казва „Ти в тая къща не можеш да сложих или да махнеш тухла без да ме
питате“. От тук започнаха кавгите защото той ще ми казва това.
Аз на Б. не съм казал нищо, всичко беше с него. На Б. няма какво да й
казвам. Не съм я псувал и не съм я обиждал аз Б.. Те двамата бяха на терасата
с брат й и имаше и още един, който предния път го разпитвахте и беше в
залата с белезници. Не съм видял да се записва с телефон някой.
По едно време и синът ми слезна от горе и като чу, че се разправяме ние
с него и слезна и синът ми. И той се включи в кавгата с Ш., защото той и на
него каза някой работи. С Б. не съм чул изобщо някой да е говорил. Синът ми
говореше с Ш., а не с Б.. Жена ми дойде по едно време, какво е говорила не
мога да ви кажа, защото гласовете се преплитаха, аз бяха и в яд, защото той
ми каза, че нищо не мога да правя в моята къща, трябвало да питам него
какво да се прави и какво не.
3
ПОДС. Т.Г. – Всичко започна – аз спях и чувам някаква кавга, караница.
Слезнах долу. Още от прозореца викнах първоначално „Млъкнете, стига сте
викали“. Аз бяха преуморен и спях малко до по-късно, но те ме събудиха.
Слезнах долу аз на двора. Ш. беше на терасата, аз друг на терасата не видях,
но може да е имало. Ш. спореше с родителите ми. Не чух какво си казват.
Просто казах да млъкнат и влезнах в лятната кухня която е долу. Аз с Б. нищо
не съм говорил. Имаше кавга, но не мога да си спомня кой какво точно е казал
и дали някои от родителите ми е казал нещо на Б..
ПОДС. ПАРАШКЕВА Г. – Всичко започна от брата на Б. и удари по
мрежата с всички сила и каза „Влизай тук в затвора“. Това го каза на
затворника с белезниците, койот разпитахте предния път. Този затворник
влизаше с К. в двора. Моят мъж беше при мен на двора. След това започнаха
кавги. Той от терасата викаше, че нямаме право да правим нищо, че трябва
него да питаме. Това беше.
Б. беше на терасата, но аз на нея нищо не съм й казала. Моят съпруг и
син нищо не са й казали също. Тя кавгата беше с нейния брат, а не беше с нея.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме искания.
Съдът намира, че делото не е изяснено от фактическа страна и следва да
бъдат преразпитани вече разпитаните двама свидетели Ш. и С. на които също
се предяви интегрирания по делото аудио запис, доколкото в твърденията на
двамата се съдържат обстоятелства за изготвянето му и за съдържанието му.
В тази връзка, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА преразпит по посочените обстоятелства на свидетелите С. и
Ш..
4
ПОСТАНОВЯВА да бъде изискана информация от Затвора Бобов дол
дали св.С. търпи наказание там и ако се потвърди тази информация да бъде
призован там.
ТЪЖИТЕЛКАТА и АДВ.Б. – Ние ще доведем св.Ш..
За преразпит на свидетелите С. и Ш., Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 20.05.2021г. от 11.15 часа, за която
дата и час тъжителката, подсъдимите, адв.Б. и адв.П. са уведомени.
ДА СЕ доведе св.Ш..
ДА СЕ призове св.С..
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11,28 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5