РЕШЕНИЕ
№ 266
гр. гр. Хасково, 13.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Кючуков
при участието на секретаря Джулия Д. Димитрова
като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Административно
наказателно дело № 20255640200736 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление №25-1253-000669/14.03.2025г. на
Началник Група към ОДМВР-Хасково сектор „Пътна полиция“, с което за нарушение по чл.6
т.1 от ЗДвП и на основание чл.183 ал.5 т.1 от ЗДвП е наложил на В. Г. В. ЕГН ********** от
гр.Димитровград, административно наказание глоба в размер на 100 лева и на осн.Наредба
№1з-2539 на МВР са били отнети 10 контролни точки.
Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателя, поради
което го обжалва в срок. Същият го счита за неправилно и незаконосъобразно. Не извършил
описаното в АУАН и НП административно нарушение. Не бил преминал на червен сигнал на
светофарната уредба.
Излагат се бланкетни оплаквания.
Иска от съда да отмени НП изцяло.
Ответникът по жалбата – ОД-МВР-Хасково не оспорват и не изпращат
представител.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в
съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
На 18.02.2025г., около 16,45 часа, в гр.Хасково, на бул.“Съединение“, до
Аптека „Гален“ се намирали св.И. Ч. и св.Ц. Б. – мл.автоконтрольори. Същите видели как
лек автомобил „Ауди Q7“ с рег.№Х 71 84 КТ, движейки се в посока към бул.“Г.С.Раковски“,
1
преминава на светеща в червено светофарна уредба, работеща в нормален режим.
След това лекият автомобил е бил спрян и установено обстоятелството, че се
управлява от жалбоподателя В. В.. В негово присъствие е бил съставен АУАН Серия GA
№3764252/18.02.2025г., в който е отразена горната фактическа обстановка, връчен лично.
Въз основа на АУАН е издадено и атакуваното НП.
Тази фактическа обстановка се потвърждава от документите в адм.преписка,
както и от разпита на св.И. Ч. и св.Ц. Б..
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна
следното:
Министерството на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да
осъществява цялостен контрол и kогато се установи, че нарушителят е извършил деянието
виновно, наказващият орган издава наказателно постановление, с което налага на
нарушителя съответно административно наказание в съответствие с разпоредбата на чл.53
от ЗАНН.
Жалбоподателят е бил длъжен да изпълни задълженията си по чл.6 т.1 от
ЗДвП, според който участниците в движението съобразяват своето поведение със сигналите
на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по
пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка.
Като е преминал на червен сигнал на светофара на бул.“Съединение“, до
Аптека „Гален“ жалбоподателят В. В. е нарушил задължението си по чл.6 т.1 от ЗДвП.
Ето защо съдът прие за установено извършването на административното
нарушение.
Разпоредбата на чл.183 ал.5 т.1 от ЗДвП предвижда, че се наказва със 100 лв.
глоба водач, който преминава на червен сигнал.
Твърд размер.
Без възможност за индивидуализация.
Това е и наказанието наложено на жалбоподателя.
Правилно с оглед чл.6 ал.1 т.20 от Наредба 1з-2539 на МВР от 04.02.2013г. са
отнети 10 контролни точки.
Също твърд размер.
Ето защо атакуваното НП следва да бъде потвърдено.
Предвид изложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №25-1253-000669/14.03.2025г.
2
на Началник Група към ОДМВР-Хасково сектор „Пътна полиция“, с което за нарушение по
чл.6 т.1 от ЗДвП и на основание чл.183 ал.5 т.1 от ЗДвП е наложил на В. Г. В. ЕГН
********** от гр.Димитровград, административно наказание глоба в размер на 100 лева и
на осн.Наредба №1з-2539 на МВР са били отнети 10 контролни точки.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ХАС, в 14-дневен срок
от съобщаването му.
/П/ НЕ СЕ ЧЕТЕ.
Съдия при Районен съд – Хасково: ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!!!
СЕКРЕТАР: /П.Н./
3