№ 7355
гр. София, 27.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:.............
при участието на секретаря ................
Сложи за разглеждане докладваното от ............. Гражданско дело №
20221110161624 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ..............., призован на 13. III. 2023 година, представлява се от адвокат Ч. П. В.,
с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ .................., призован редовно на 13. III. 2023 година чрез управителката, не
се явява нито представител, нито пълномощник.
АДВОКАТ Ч. П. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. Предвид редовното призоваване на страните за днешното съдебно заседание, ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
2. ДОКЛАДВА:
Молба на ответното дружество, постъпила в съда на 23. III. 2023 година;
Молба от ищеца, постъпила в съда на 15. III. 2023 година с депозит за извършване на
съдебно-счетоводна експертиза, внесен на същата дата.
Като се запозна с молбата на .................., съдът установи, че ответникът оспорва подписът
положен под всички документи с изключение на разписката от нотариуса.
За да се произнесе, съдът взе предвид разпоредбата на чл. 193, ал. 1 от Гражданския
процесуален кодекс, според която заинтересованата страна може да оспори истинността на
документ най-късно с отговора на съдопроизводственото действие, с което той е представен. В
случая ищецът е представил документи единствено с исковата молба, затова съдът приема, че
ответникът е следвало да ги оспори най-късно с отговора на исковата молба.
При запознаване с материалите по делото съдът установи, че исковата молба е била
връчена на ответника на 26. I. 2023 година, като същият не е представил никакъв отговор, нито е
оспорил представените с исковата молба документи по друг начин.
Водим от изложеното, СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ
1. ОТВЪРЛЯ искането на ответната страна за откриване на производство по оспорване на
представени с исковата молба документи.
2. По реда на чл. 146, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс ПРЕДОСТАВЯ на страните
възможност да заявят поддържат ли иска и възраженията си, да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
3. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не
направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен
в случаите по чл. 147 от Гражданския процесуален кодекс.
АДВОКАТ Ч. П. В.: Поддържам изцяло исковата молба, като във връзка с Вашите указания
представям молба с която конкретизирам исковата молба във връзка с прекратяване на процесният
договор между страните. Твърдя, че той е прекратен в устен разговор веднага след
неизпълнението между страните. В случай, че съдът не приеме, че договорът е прекратен по този
начин, заявявам изрично промяна на исковата молба, като моля същата да бъде приета като
изрично волеизявление досежно прекратяване на договорните отношения между ............... и
................... Всичко е подробно изложено в молбата. По доклада на съда нямам възражения. Нямам
доказателствени искания за прекратяването на договора, което твърдя. В случай, че не приемете
устното ми волеизявление в посоката, нека исковата молба да се счита за волеизявление изрично за
прекратяване на договора.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ДОПЪЛВА доклада си с твърдението на ищеца за прекратяване на договора устно на
посочена дата.
2. ВЪЗЛАГА в тежест на ищеца доказване на посоченото обстоятелство.
3. ОБЯВЯВА на страните изявлението на пълномощника на ищеца, че договорът да се счита
прекратен с получаване на исковата молба от ответника.
4. С направените уточнения ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен.
5. ОБЯВЯВА допускането на доказателства за приключило.
6. ПРИСТЪПВА към тяхното събиране.
АДВОКАТ Ч. П. В.: Внесли сме ............... депозит за вещото лице. Свързали сме се и с
вещото лице. Предоставили сме му достъп до нашето счетоводство. По информация на вещото
лице .................. не са предоставили достъп до тяхното счетоводство. В тази връзка поради липсата
на отговор и неявяването не техен представител в днешното първо съдебно заседание бих поискал
на основание чл. 238 от Гражданския процесуален кодекс да постановите неприсъствено решение
и да се откажем от събирането на доказателства чрез експертиза. Не бях запознат със становището
на ответника. Аз нямам екземпляр от него.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
45
1. ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 24. IV. 2023 година от 15 часа.
2. ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
2
3. Препис от становището на ответната страна, постъпило в съда на 23. III. 2023 година, ДА
СЕ ОСТАВИ на разположение на ищеца в деловодството на състава.
4. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че по силата на чл. 56, ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс ги счита редовно уведомени за датата и часа на провеждане на следващото открито
заседание.
5. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при промяна на посочен електронен адрес за връчване без
уведомяване на съда или при посочване на неверен или несъществуващ адрес всички
съобщения ще се приложат към делото и ще се смятат за връчени на основание чл. 41, ал. 1
и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
00
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3