№ 412
гр. Б., 13.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ОСМИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Вера Коева
като разгледа докладваното от Вера Коева Търговско дело №
20231200900170 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по молба за откриване производство по
несъстоятелност с вх.№11462/13.09.2023г., подадена от „М. 17“ ЕООД, ЕИК
***********, със седалище и адрес на управление: гр.Б., ул.„Ф.“ №,
представлявано от управителя И.А.К., съдебен адрес: гр.Б., ул.„Ф.“ №,
адв.Й.П., против „Л. 15“ ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на
управление: гр.Б., ул.“И.М.“ №1, ет.1, представлявано от управителя И.Х.
Съдът констатира, че молбата не отговаря на изискването за редовност по
чл.628, ал.3 ТЗ, тъй като към нея не са приложени доказателства за подадено
уведомление по чл. 78, ал. 2 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс.
Като приложение под №1 е описано представянето на уведомление до НАП
по чл.78 ДОПК, но такова липсва по делото.
Ето защо, на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, молбата следва да се остави без
движение, като се укаже на молителя, че в едноседмичен срок от
съобщаването, следва да отстрани констатираната нередовност на молбата,
като представи по делото доказателства за подадено уведомление по чл. 78,
ал. 2 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Следва да се укаже, че
при неизпълнение на указанието в срок, молбата ще бъде върната, а
производството по делото прекратено (арг. от чл. 129, ал. 3 ГПК).
Водим от изложеното, Б.ският окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадена молба с вх.№ 11462/13.09.2023г. от
„М. 17“ ЕООД, ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление: гр.Б.,
ул.„Ф.“ №, представлявано от управителя И.А.К., с посочен съдебен адрес:
гр.Б., ул.„Ф.“ №, адв.Й.П., с правно основание чл.625 ТЗ против „Л. 15“
ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр.Б., ул.“И.М.“
№1, ет.1, представлявано от управителя И.Х.
УКАЗВА на молителя, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва
1
да отстрани констатираната нередовност на молбата, като представи по
делото доказателства за подадено уведомление по чл. 78, ал. 2 от Данъчно-
осигурителния процесуален кодекс. В противен случай, производството ще
бъде прекратено, а молбата, ведно с приложенията, ще бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Б.: _______________________
2