МОТИВИ към Решение № 308 от 19.09.2019 г.,
постановено по АНД № 769/2019 г. по описа на Районен съд – Дупница.
Районна
прокуратура – Дупница е направила предложение за освобождаване на обвиняемия Ц.С.В., с ЕГН ********** от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК, за
това, че на 04.11.2018г., около 14:30 часа в гр. Бобошево, на ул. „Алекси
Величков“, срещу дом № 1, (при управление на моторно превозно средство -
мотоциклет марка „Ямаха“ с номер на рама
JYARN091000006963), си
е служел с 1 брой табела с регистрационен номер
(С 3002 К), издадена за друго моторно превозно средство, а именно за
„Сузуки Бандит 400“ с номер на рама GK75А130713 - престъпление
по
чл. 345, ал. 1 пр. 1 от НК.
В
съдебно заседание представителят на РП-Дупница поддържа предложението
обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание ,,глоба” в минимален размер.
Обвиняемият
не се явява лично, представлява се от упълномощен защитник - адв. С.. Защитата
не оспорва фактите изложени в постановлението, както и се съгласява с
твърденията за виновността на обвиняемия по отношение на описаното в същото
деяние. Пледира на В. да бъде наложено административно наказание „глоба“ в
минимален размер, тъй като същият е много млад и едно такова наказание би
постигнало целите да превъзпита същия.
Съдът след преценка доводите на страните
и събраните по делото доказателства, анализирани поотделно и в съвкупност, прие
за установено следното от фактическа и правна страна:
Обвиняемият Ц.С.В. е роден на *** ***, същият е с адрес
гр. София, ул. „Перла“ № 8, българин, български гражданин, с основно
образование, безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН **********.
Ц.В. е
собственик на мотоциклет марка „Ямаха“ с номер на рама
JYARN091000006963,
същият е регистриран с рег. номер А 1180К, закупен от него на 01.08.2018
г. На 03.08.2018 г. обвиняемия при
управление на процесния мотоциклет извършил нарушение по ЗДвП, което било
констатирано от орагните на сектор ПП, към СДВР, които за целите на
административнонаказателното производство иззели рег. табела на мотоциклета с
номер А 1180К. На неизвестна дата преди инкриминираната обвиняемия се снабдил с
1 брой рег. табела с регистрационен номер
С 3002 К, издадена за друго моторно превозно средство, а именно за
„Сузуки Бандит 400“ с номер на рама GK75А130713, собственост на Д.Р.Д., която табела започнал да
ползва, за да управлява мотоциклета.
На
инкриминираната дата 04.11.2018г., около 14:30 часа в гр. Бобошево, на ул.
„Алекси Величков“, срещу дом № 1, при управление на моторното превозно средство
- мотоциклет марка „Ямаха“ с номер на рама
JYARN091000006963, на
което била поставена 1 брой табела с регистрационен номер
С 3002 К, издадена за друго моторно превозно средство, а именно за
„Сузуки Бандит 400“ с номер на рама GK75А130713, обвиняемият бил спрян за проверка от полицейски
автопатрул съставен от свидетелите И. П. и Н.Т., който след проверка на
документите представени им от водача и съответните справки с ОДЧ установили, че
В. не притежава СУМПС от съответната категория, както и че управлявания от него
мотоциклет марка и модел „Ямаха“ е регистриран по надлежния ред, но с номер
различен от поставения, а именно А1180К, вместо установения на място С 3002 К,
Установено било от свидетелите, че посочения номер е издаден за друго МПС, а
менно гореописаното марка и модел „Сузуки Бандит 400“ с номер на рама GK75А130713, за което било
установено, че е регистрирано на името на Д.Р.Д..
По случая било
образувано бързо производство по описа на РП-Дупница, с първото действие по
разследването – оглед на местопроизшествието, за което бил съставен протокол и
фотоалбум. В хода на същото с протокол за доброволно предаване обвиняемия
предал на разследващите органи 1 бр. рег. табела с номер С 3002 К.
По доказателствата:
Горната
фактическа обстановка, която не се оспорва от страните, съдът възприе като
безспорно доказана и установена в рамките на фактическите положения, посочени в
постановлението на Районна прокуратура - Дупница, въз основа на събраните в
наказателното производство гласни и писмени доказателства, приобщени по реда на
чл. 283 от НПК и преценени съобразно разпоредбата на чл. 378, ал. 2 НПК. От
показанията на свидетелите, дадени в хода на ДП, най-вече от тези на
полицейските служители П. и Т. се установяват съставомерните признаци на
инкриминираното деяние, посочено в постановлението на РП-Дупница. Не се
разкриват каквито и да е противоречия или непълноти в свидетелските показания,
същите са последователни, логични и подредени и съдът ги възприема като
истинни. Съдът кредитира изцяло и събраните по делото множество писмени
доказателства, вкл. експертни заключения, присъедини по надлежния ред, които
подкрепят заявеното от свидетелите и установяват еднопосочно и непротиворечиво всички
важни за процеса факти и обстоятелства относно регистрацията на процесното МПС,
както и принадлежността на установения върху него регистрационен номер издаден
за друго МПС.
От правна страна:
От така
установената по несъмнен начин фактическа обстановка е видно, че с деянието си обвиняемият
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 345,
ал. 1 от НК, за което е предвидено наказание лишаване от свобода до 1 година
или глоба от петстотин до хиляда лева, а именно:
на
04.11.2018г., около 14:30 часа в гр. Бобошево, на ул. „Алекси Величков“, срещу
дом № 1, при управление на моторно превозно средство - мотоциклет марка
„Ямаха“, с номер на рама JYARN091000006963,
си е служел с 1 брой табела с регистрационен номер С 3002 К, издадена за друго
моторно превозно средство, а именно за „Сузуки Бандит 400“ с номер на рама GK75А130713.
С посочените
по-горе действия обвиняемият си е послужил с табела с рег. номер, издадена за
посоченото, друго МПС, с което свое деяние е осъществил изцяло съставомерните
признаци от обективна страна на престъплението по чл. 345, ал.1, пр.1 от НК. С
посочения състав се охраняват обществените отношения свързани с транспорта и
по-конкретно тези регламентиращи движението по националната пътна мрежа на
регистрирани МПС. В конкретния случай същите са били накърнени от действията на
обвиняемия. Управлението на МПС в пътната мрежа представлява служене с
контролен знак, в случая издаден от съответните органи, но за друг мотоциклет и
това действие е правилно да бъде възприето като съставомерно по чл. 345 НК. В
този смисъл виж. Решение № 576 от 08.03.2013 г. по нак. д. № 1769/2012 г. на Върховен
касационен съд.
От субективна
страна, деянието е извършено при пряк умисъл, като вид и форма на вината. Обвиняемият
е съзнавал, че управлява притежаваното от него МПС – мотоциклет „Ямаха“ с
поставена на съответното за това място рег. табела издадена за друго МПС –
„Сузуки Бандит“, тъй като издадената за процесния мотоциклет, марка „Ямаха“ му
е била иззета от органите на сектор ПП, към СДВР и въпреки това не е съобразил
поведението си и не е изпълнил законовите разпоредби относно регистрацията и
издаването, възтановяването на рег. табела с номер А1180К за собственото му МПС
марка „Ямаха“, а по собствено желание съзнателно
е продължил да управлява мотоциклета с друга рег. табела с номер С 3002 К.
По наказанието:
Имайки предвид
изложеното, съдът призна обвиняемия Ц.С.В.
за виновен за извършеното деяние по чл. 345, ал. 1 от НК и като намери, че
са налице предпоставките на чл. 78а, ал. 1, б. ,,а” – б. ,,в” НК, освободи
същия от наказателна отговорност, като му наложи административно наказание – „глоба“
в размер на 1000 лв. В особената част на НК за престъплението по чл. 345, ал. 1 НК са предвидени алтернативно следните наказания – лишаване от свобода до една
година или глоба от 500 до 1000 лв. От приложената справка за съдимост е видно,
че обвиняемият не е осъждан. Същият не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а от НК. С деянието не са причинени имуществени
вреди, защото същото не предвижда настъпване на вредоносен резултат като
формално престъпление по смисъла на НК.
От изложеното
е видно, че са налице предпоставките за приложение на чл. 78а, ал. 1 НК, както
и че не са налице основания за приложение на чл. 78а, ал. 7 НК. Ето защо съдът
прие, че обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като
съдът му наложи административно наказание глоба, която определи в размер на
1000 лева, предвид тежестта на нарушението и данните за личността и имотното
състояние на В.. Съдът не определя по-голям размер глоба считайки, че наложеният
е изцяло съобразен с целите на наказанието, ниската обществена опасност на
извършеното от обвиняемия деяние, младата му възраст както и липсата на други
характеристични данни по делото, които да обосновават налагането на по-висок
размер на наказанието.
Вещественото
доказателство следва да бъде върнато на сектор „ПП“ при СДВР.
С оглед на изложените мотиви,
съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: