Р Е Ш Е Н И
Е
гр.Никопол, 10.08.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Никополски районен съд ... наказателен състав в
открито заседание на десети август през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТИХОЛОВ
при
секретаря Десислава Бунева и в присъствието на прокурора Мария Георгиева, като
разгледа докладваното от съдията Т.Тихолов НАХД№146 по описа за 2020г., на
основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
ПлРП с постановление от 07.07.2020г. е направила предложение за освобождаване на обвиняемия А.А.А.,
ЕГН********** от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание за престъпление по чл.345, ал.2 във връзка с ал.1 от НК.
Обвиняемият
е бил редовно призован и се е явил в съдебно заседание лично.
ПлРП е била редовно
призована и е изпратила представител, който е взел становище.
Съдът,
като съобрази събраните по делото доказателства намира за установено следното
от фактическа страна:
Обвиняемият
живее в гр.София. Същият има сключен трудов договор с „***“ЕООД, в което
дружество в с.Брест, общ.Гулянци работи.
Обвиняемият
бил на гости на свидетеля П.С., който е собственик и управител на „***“ЕООД. Предметът
на дейност на дружеството включва обработка на земеделски земи. По повод
предмета на дейност на фирмата, С. притежава различни МПС, едно от които е „***“,
марка „***“, модел „***“ с рама №***. Това МПС С. бил закупил преди време, като го използвал
при напояването на нивите, без да го управлява по пътищата, отворени за
обществено ползване. МПС не било регистрирано по надлежния ред пред КАТ-Плевен,
съобразно разпоредбите на ЗДвП, ППЗДвП и наредба №I-45 за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране на МПС и ремаркета, теглени от тях.
На
18.04.2020г. около 11.00ч. обвиняемият взел МПС – „***“, собственост на С. от
стопанския двор в края на с.Брест, където последният го държал и управлявайки
го се насочил към центъра на селото, за да пазарува. А. знаел, че „***“-то не е
регистрирано по надлежния ред и че не може да бъде управлявано по пътната
мрежа.
По
същото време служителите на РУ-Гулянци, свидетелите Ф. и В. изпълнявали
служебните си задължения в същия район. При движението си по ул.“***“ в
с.Брест, обвиняемият бил спрян от служителите на РУ за проверка. В хода на
проверката било установена самоличността на обвиняемия и това, че управлява
МПС, което не е регистрирано по надлежния ред. За констатираното бил уведомен
свидетелят И., който по това време бил дежурен по посещение. И. пристигнал на
място и на обвиняемия на място бил съставен АУАН№562109/18.04.2020г., който бил
подписан от обвиняемия без възражения.
Така описаната фактическа обстановка се установява от
представените с досъдебно производство №Д-1204/’20г. по описа на ПлРП
доказателства – АУАН, бланка №562109/18.04.2020г., справка за нарушител/водач, характеристична
справка, справка за съдимост, справка от КАТ-Плевен за данни и история на ППС.
Описаната фактическа обстановка се
подкрепя и от показанията на разпитаните на досъдебното производство свидетели Ф.,
В., И., С. и М.. Показанията на свидетелите са логични и последователни. В
подробности всеки един от служителите на полицията разказва за възприетите от
него факти по забелязване и спиране на МПС, извършената проверка и
констатациите от нея, които са от съществено значение за изясняване на
фактическата обстановка, деянието и вината на обвиняемата, поради което съда ги
кредитира и обсъжда със събраните по делото писмени доказателства. От
показанията на другите двама свидетели се изясняват факти относно
собствеността, мястото, където се е намирало нерегистрираното МПС и времето,
когато обвиняемият го е взел и управлявал. Показанията на тези свидетели също
са логични и последователни, допълват показанията на предходната група
свидетели и ги допълват, поради което съда ги кредитира и обсъжда със събраните
по делото други доказателства.
От така изяснената фактическа
обстановка съдът намира за изяснено от правна страна следното:
С деянието си обвиняемия А.А.А., ЕГН********** е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.345, ал.2 във
връзка с ал.1 от НК, тъй като на 18.04.2020г. в с.Брест, общ.Гулянци по ул.“***“
управлявал МПС - „***“, марка „***“, модел „***“ с рама №***, което не е
регистрирано по надлежния ред съгласно наредба №I-45/24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в
движение, спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистриране на ППС във връзка с чл.140, ал.1 от ЗДвП.
При определяне на вида на наказанието съдът съобрази
следното – за извършеното деяние НК в разпоредбата на чл.345, ал.2 във връзка с
ал.1 от НК предвижда наказание ЛОС до ЕДНА или с глоба от 500 до 1000 лева.
В резултата на деянието не са причинени имуществени
вреди. От справката за съдимост на обвиняемия е видно, че той е неосъждан и не
е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава 28 от НПК.
С оглед изложеното съдът счита, че са налице
предвидените от закона предпоставки за освобождаване от наказателна отговорност
и налагане на административно наказание на обвиняемия А.
При определяне размера на наказанието
съдът взе предвид невисоката степен на обществена опасност на дееца,
съдействието, което е оказала на органите на досъдебното производство,
признаването на вината, възрастта му, представената характеристична справка.
Съдът взе предвид невисоката степен на обществена опасност на деянието, чистото
съдебно минало на обвиняемия, поради което достига до извода, че следва да му бъде
наложено наказание ГЛОБА в полза на държавата в минималния размер от 1000 лева.
На основание изложеното, съдът
РЕШИ:
На основание чл.78а от НК ОСВОБОЖДАВА А.А.А., ЕГН********** с адрес *** и адрес
за получаване на кореспонденция в
с.БРЕСТ, общ.Гулянци, офис на „АГРО-БЕЛ 2001“ ЕООД, ЕИК114547023 от НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ за извършено престъпление по чл.345, ал.2 във връзка с ал.1 от НК,
а именно, че на 18.04.2020г. в с.Брест, общ.Гулянци по ул.“***“
управлявал МПС - „***“, марка „***“, модел „***“ с рама №***, което не е
регистрирано по надлежния ред съгласно наредба №I-45/24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в
движение, спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистриране на ППС във връзка с чл.140, ал.1 от ЗДвП, като му налага
административно наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 1000 лева.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на жалба и протест пред ПлОС в 15-дневен срок от днес за обвиняемия и ПлРП.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: