О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./……………… 2019 г.
Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
съдебно заседание на 06.11.2019 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР
ВАСИЛЕВ
НЕВИН ШАКИРОВА
като разгледа докладваното от съдия Пенева
въззивно
гражданско дело № 1965 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е образувано по жалба
на Н.К.К. - Б. против разпределение, обективирано в протокол от 23.09.2019 г. по
изпълнително дело № 20188930400475 на частен съдебен изпълнител /ЧСИ/ Дарина Сербезова
– Славова.
В жалбата се излага, че до момента
жалбоподателката не е получавала постановление за направените разноски по
делото, съответно нейните задължения; не е уточнено кога е постъпила сумата от
567,46 лева и какви лихви са начислени върху нея до извършване на
разпределението; начислени са такси за 51 броя уведомления, които са включени
към нейните задължения. Иска се отмяна на разпределението и изготвяне на ново.
В жалбата е направено искане за
допускане на съдебно-счетоводна експертиза със следните задачи: Какъв е
размерът на главницата по изпълнителното дело? Какви разноски са включени в
графа „дълг“ на обжалваното разпределение? Има ли начислени разноски за сметка
на длъжника за изпълнителни действия, които не са извършени? Колко са таксите и
разноските, включително за юрисконсултско възнаграждение, по изпълнителното
дело? Какви лихви са начислени по получените суми в специалната сметка на ЧСИ
от датата на получаването до датата на разпределението? Каква такса е начислена
по член 26, буква „е“ от ТТРЗЧСИ? Включени ли са в общия размер на всички такси
и разноски начислени, но неплатени такива, към ЧСИ? Има ли други кредитори,
освен „Банка „ДСК“, как са включени същите и какви разходи са направени за
тяхното уведомяване правомерно? На коя дата е извършено плащането от страна на
взискателя за извършения опис на жилището на векщото лице?
Срещу жалбата не е постъпил отговор от
насрещната страна.
Съобразно разпоредбата на член 436,
алинея 2 от ГПК към преписката са приложени мотиви от ЧСИ, в които същият е посочил
хронологията на образуваното пред него изпълнително производство, както и
становище по същество.
Според разпоредбата на член 463,
алинея 1 от ГПК жалбата против разпределението се разглежда по реда на член 278
от ГПК, тоест, ако евентуално отмени обжалваният акт, то съдът трябва да реши
въпроса по същество. При това положение евентуално би се наложило да бъде извършено
ново разпределение на събраната по изпълнителното дело сума. Поради това, съобразявайки
предмета на жалбата и отчитайки, че част от поставените въпроси към ССЕ са
неотносими или представляват искане за правни изводи, то се налага да бъде
назначена съдебна експертиза, която след като се запознае с материалите по
делото и извърши справка при ЧСИ, да даде заключение по следните въпроси: Какви
такси и разноски са включени в обжалваното разпределение, включително за
юрисконсултско възнаграждение? Има ли начислени разноски за сметка на длъжника
за изпълнителни действия, които не са извършени? Какви лихви са начислени по
получените суми в специалната сметка на ЧСИ от датата на получаването до датата
на разпределението? Каква такса е начислена по член 26, буква „е“ от ТТРЗЧСИ?
Включени ли са в общия размер на всички такси и разноски начислени, но
неплатени такива, към ЧСИ? Какви разходи са направени за уведомяване на другите
кредитори извън „Банка „ДСК“? При положение, че вещото лице установи различие
от посоченото в разпределението на ЧСИ, да посочи как това би се отразило на
разпределението на сумите.
Водим от горното и на основание член
463, алинея 2 във връзка с член 278 от ГПК, настоящият състав на Окръжен съд -
Варна
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА
провеждането на
съдебна експертиза, която след като се запознае с материалите по делото и
извърши справка при ЧСИ, да даде заключение по следните въпроси:
1/ Какви такси и разноски са включени
в обжалваното разпределение, включително за юрисконсултско възнаграждение?
2/ Има ли начислени разноски за сметка
на длъжника за изпълнителни действия, които не са извършени?
3/ Какви лихви са начислени по
получените суми в специалната сметка на ЧСИ от датата на получаването до датата
на разпределението?
4/ Каква такса е начислена по член 26,
буква „е“ от ТТРЗЧСИ?
5/ Включени ли са в общия размер на
всички такси и разноски начислени, но неплатени такива, към ЧСИ?
6/ Какви разходи са направени за
уведомяване на другите кредитори извън „Банка „ДСК“?
7/ При положение, че вещото лице
установи различие от посоченото в разпределението на ЧСИ, да посочи как това би
се отразило на разпределението на сумите.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на 300
лева, вносим от жалбоподателката в петдневен срок от получаване на съобщението.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Галина Петрова Георгиева
от град Варна - ул. Сава Радулов № 20, партер, което да се призове след внасяне
на депозита.
НАСРОЧВА
делото за разглеждане
в открито съдебно заседание на 13 януари 2020 г. от 10,00 часа, за която дата и
час да се призоват страните.
Определението не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.