№ 40
гр. ХАСКОВО, 15.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА
при участието на секретаря ПЕТЯ Д. ДИМИТРОВА-ШАЛАМАНОВА
като разгледа докладваното от ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА Търговско дело №
20245600900027 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ, образувано по молба на „ Корона
Инс“ ЕООД ***,чрез управителя Т.Л.В., със седалище и адрес на управление ****.
Молителят твърди, че считано от 29.02.2024 г. дружеството не било в състояние да
обслужва и заплаща своите текущи задължения. Към настоящият момент дружеството не
притежавало налично движимо и недвижимо имущество, както и парични средства в
разкритите банкови сметки. В момента дружеството дължало на кредитора НАП София
сумата в размер на 8594.48 лв. Последното извършено плащане 29.02.2024 г. Моли съдът на
основание чл. 625 и сл. от ТЗ да постанови решение, с което да констатира
неплатежоспососбността на дружеството, поради това че имуществото на дружеството не е
достатъчно, за да се удовлетворят кредиторите на същото и да се обяви
неплатежоспосбостта на на „ Корона Инс“ ЕООД ***,чрез управителя Т.Л.В., със седалище
и адрес на управление **** с начална дата 29.02.2014 г., да открие производство по
несъстоятелност, да постанови прекратяване дейсността на предприятието, обявяване на
дружеството в несъстоятелност.
Съдът като взе предвид доводите в молбата и обсъди събраните по делото
доказателства,поотделно и взети в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа
и правна страна следното:
„ Корона Инс“ ЕООД ***, е вписан в ТР с ЕИК *********, видно от справката по
партидата на търговеца. Видно от отчет за приходите и разходите за 2023 г. счетоводен
баланс и др. е,че дружеството няма материални активи, няма приходи, налични са
задължения към кредитора НАП София в размер на 8594.48 лв.
1
По делото е назначена съдебно счетоводна експертиза, според заключението на
която дружеството има задължения в размер на 8606.22 лв. към НАП София. Дружеството
не разполага с имущество за покриване на задълженията си. Последното плащане
извършено от дружеството към НАП е 16.04.2019 г. От анализа на коефициентите за
свръхзадлъжнялост и за неплатежоспособност, вещото лице сочи, че финансовите
затруднения на дружеството имат траен и необратим характер и че то не е в състояние да
погаси задълженията си, тъй като не притежава активи. Като начална дата на
неплатежоспособността ВЛ е посочило 30.04.2019 г. На 01.05.2019 г. управителят Т.В. е
подала Декларация ОКД-5 за прекратяване на дейността на дружеството и след тази дата не
се установяват плащания по задълженията.
Предвид изложеното съдът счита, че в случая са осъществени предпоставките на чл.608
от ТЗ и чл.742 ал.1 от ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност,а именно: от
една страна-наличие на изискуеми задължения, свързани с търговската дейност на
молителя, а от друга страна-невъзможност да бъдат изпълнени тези задължения, видно от
назначената съдебно-счетоводна експертиза. Не е установено по делото, че неизплащането
на задълженията се дължи на временни затруднения или длъжникът да разполага с
имущество, достатъчно за покриване на задълженията му,без опасност за интересите на
кредиторите по смисъла на чл.631 от ТЗ. Считано от 01.05.2019 г. дружеството е прекратило
дейността си, за което управителят е подал Декларация ОКД-5 за прекратяване на дейността
на дружеството. Ето защо съдът счита, че молбата за откриване на производство по
несъстоятелност е основателна и следва да бъде уважена. В случая е налице
неплатежоспособност тъй като ЕООД не е в състояние да изпълни изискуеми парични
задължения към НАП-Хасково,свързани с търговската му дейност по смисъла на чл.608 ал.1
от ТЗ. Налице е и свръхзадлъжнялост на ЕООД, тъй като не съществува имущество, което
да покрие паричните му задължение по смисъла на чл.742 ал.1 от ТЗ. В тази насока е и
заключението на назначената по делото съдебно-счетоводна експертиза, което съдът
възприема като компетентно и безпристрастно дадено.
Съдът счита,че като начална дата следва на неплатежоспособността следва да се
приеме 30.04.2019 год., тъй като към тази дата дружеството е спряло изцяло плащанията и
считано от 01.05.2019 г. е преустановило дейността си. Съдът счита,че следва да приеме
посочената дата на неплатежоспособността, т.като след тази дата няма плащане на
задължения към кредитори.
По отношение на реда, по който следва да бъде открито производството по
несъстоятелност, съдът счита, че това е реда , предвиден от законодателя в разпоредбата на
чл.630 ал.1 от от ТЗ. Съдът счита, че следва да постанови решение по реда на чл.630 ал.1 от
ТЗ, като обяви длъжникът в неплатежоспособност и свръхзадлъжнялост , да се определи
началната дата на тази неплатежоспособност, да се открие производство по
несъстоятелност, да се назначи временен синдик, да се допусне обезпечение чрез налагане
на запор върху движимите вещи на дружеството и възбрана върху недвижимите имоти; да
се определи дата на първото събрание на кредиторите, не по-късно от един месец от
2
постановяване на решението.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА и СВРЪХ
ЗАДЛЪЖНЯЛОСТТА на „ Корона Инс“ ЕООД ***, с управителя Т.Л.В., със седалище и
адрес на управление ****.
ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността и
свръхзадлъжнялостта-30.04.2019 година.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „ Корона Инс“ ЕООД ***, с
управителя Т.Л.В., със седалище и адрес на управление ****.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на „ Корона Инс“
ЕООД ***, с управителя Т.Л.В., със седалище и адрес на управление ****.
УКАЗВА на кредиторите, че, съгласно чл.685 ал.1 от ТЗ, могат да предявят
писмено своите вземания пред съда по несъстоятелност в срок до един месец от вписване в
търговския регистър на решението за откриване на производството по несъстоятелност.
НАЗНАЧАВА за временен синдик в производството по несъстоятелност адв. Д.Г.
като му определя месечно възнаграждение в размер на 600 лв.
УКАЗВА временния синдик адв. Д.Г. в 14 дневен срок от датата на решението за
откриване на производството по несъстоятелност да представи заверено от него извлечение
от търговските книги и писмен доклад за причината за неплатежоспособността, състоянието
на имуществото и за взетите мерки за неговото запазване и за възможностите за оздравяване
на предприятието, съгласно чл.668 ал.1 от ТЗ.
Решението подлежи на вписване в Търговския регистър.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-Пловдив в седмодневен срок
от вписването му в Търговския регистър.
Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________
3