№ 28926
гр. София, 16.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско
дело № 20241110133698 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба вх. № 188211/07.06.2024 г. "РИАСЕО
ПИТИУАЙ ЛТД", регистрирано с код: ********* срещу ПИ ЕС ДИ КО ЕООД с ЕИК:
********* и, с която са предявени искове по реда на чл.422 ГПК с правно основание чл.79 и
чл.92 от ЗЗД, въз основа на договор за продажба на стоки от 21.12.2022 г. за сумата 7650
долара, представляваща частично вземане за незаплатена от длъжника цена на доставена от
заявителя стока по договор № es2022/23-002 и 5700 долара неустойка за неизпълнение на
договора, ведно със законна лихва за период от 18.12.2023 г. до изплащане на вземането, за
които суми е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от 08.03.2024 г. по ч.гр.д. №
69740/23 г. на СРС, 141 състав
След извършена служебна справка, съдът констатира, че въз основа на същия договор и
между същите страни са били образувани и ч. гр. д. № 69741/23 г. на Софийски районен съд,
157 състав, ч. гр. д. № 69743/23 г. на Софийски районен съд, 173 състав ч. гр. д. № 69745/23
г. на Софийски районен съд, 25 състав, ч. гр. д. № 69746/23 г. на Софийски районен съд, 85
състав и ч. гр. д. № 69748/23 г. на Софийски районен съд, 69 състав. Съдът намира, че между
всички дела е налице връзка, доколкото е налице общност в основанието, на което са
предявени претенциите и едни и същи страни. Ето защо настоящият съдебен състав намира,
че гр. д. № 33696/2024 г. на СРС, 69 състав, гр. д. № 29688/2024 г. на СРС, 85 състав, гр. д. №
29686/2024 г. на СРС, 25 състав, гр. д. № 24965/2024 г. на СРС, 157 състав и гр. д. №
24616/2024 г. на СРС, 173 състав, следва да бъдат присъединени, на основание чл. 213 ГПК,
към гр. д. № 33698/2024 г., СРС, 141 състав за общо разглеждане и решаване. Към настоящия
момент делата са на един и същ етап и никое от тях не е насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание. Ето защо и за процесуална икономия съдът намира, че делата следва да
бъдат съединени за общо разглеждане при условията на чл. 213 ГПК.
Делото следва да се докладва за произнасяне по възражението за родова неподсъдност на
спора, след изтичане на сроковете за отговор на ответника по присъединените към
настоящото производства и постъпването им в деловодството на 141 състав.
Воден от горното и на основание чл. 213 ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСЪЕДИНЯВА гр. д. № 33696/2024 г. на СРС, 69 състав, гр. д. № 29688/2024 г. на
СРС, 85 състав, гр. д. № 29686/2024 г. на СРС, 25 състав, гр. д. № 24965/2024 г. на СРС, 157
1
състав и гр. д. № 24616/2024 г. на СРС, 173 състав към настоящото гр. д. № 33698/2024 г. по
описа на СРС, 141 с-в, за общо разглеждане и постановяване на решение по същите под
номера на настоящото дело гр. д. № 33698/2024 г. по описа на СРС, 141 с-в.
ДА СЕ ИЗИСКАТ присъединените дела за прилагане към настоящото.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА за произнасяне по възражението за родова
подсъдност, след изтичане на сроковете за отговор на ответника по всички производства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2