Мотиви по НАХД № 92/2021 г. по описа
на Районен съд – Раднево
С постановление на РП- Стара Загора, ТО
Раднево на основание чл. 375
от НПК са внесени материалите по делото в РС- Раднево с предложение на
основание чл.
78а от НК обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание.
Срещу обвиняемия П.С.Н., роден на *** ***, постоянен адрес ***, български гражданин,
с основно образование, не учи и не работи, неженен, ЕГН: **********, е
повдигнато обвинение, за това, че на 14.01.2021г., в гр.Р., обл.С. З., на
ул.“М. С.“, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото – на четири пъти дръпнал за якето М.
М. М. от гр.Р., като скъсал качулката на същото, както и на два пъти направил
опит да удари с ръка Михов в тялото. Макар и непълнолетен е могъл да разбира
свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си - престъпление
по чл.325, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.4 от НК.
РП- Стара Загора, ТО Раднево, редовно
уведомени, поддържат повдигнатото обвинение и молят обвиняемия П.С.Н. да бъде
освободен от наказателна отговорност за инкриминираното деяние, като на
основание чл. 78 а ал.6, във вр.ал.1 от НК му бъде наложено наказание
„обществено порицание”.
Защитника на обвиняемия адв.А. А. се
присъединява към искането на прокуратурата относно налагане на наказание
„обществено порицание”.
Обвиняемият, редовно призован, се признава
за виновен и изразява съжаление за стореното. С последната си дума моли да бъде
освободен от наказателна отговорност по 78а НК и да му бъде наложено минимално
наказание.
Съдът,
след преценка на събраните по делото доказателства и на доказателствата,
намиращи се по досъдебно производство № 327 ЗМ- 41/2021 г. по описа на РУ
Раднево, по реда на чл. 14
и 18
НПК приема за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият П.С.Н. е роден на *** ***, постоянен
адрес ***, български гражданин, с основно образование, не учи и не работи,
неженен, ЕГН : **********.
Св. М. М. М. работи като шофьор при ЕТ „С. – И. И“.
Управлявал автобус. Базата, в която оставял всяка вечер автобуса се намирала в
гр.Раднево, на ул. „Митьо Станев“, срещу бившата гипсова фабрика.
На 14.01.2021г. около 21,30ч., св.М. оставил автобуса
както обикновено в базата и тръгнал да се прибира пеша. Тъй като имало ремонт
на тротоара на ул. „М. С.“, откъм пътното управление, св.М. в района на близкия
автосервиз, пресякъл улицата от другата страна, където тротоара не бил
развален. По това време той бил с вдигната качулка на якето си. Още докато
пресичал, пострадалия чул гласове, от поне двама души. Не се обърнал и
продължил да върви. През това време, обвиняемия Н. и св.А. К. се намирали до
„Марев маркет“ в гр.Р.. Обвиняемият се интересувал колко е часа и като видял
св.Михов, решил да отиде до него и да го попита. Обвиняемия Н. отишъл от
дясната страна на пострадалия и го попитал колко е часа. Св. М. отвърнал, че е
девет и тридесет. Неудовлетворен от отговора, обвиняемият настоявал, той да
види, като повторил това няколко пъти. Пострадалия предположил, че той искал да
си извади телефона, при което заявил на обвиняемият да не се занимава с него и
тръгнал. Когато тръгнал да продължи пътя си, пострадалия усетил, че обвиняемият
го дръпнал за качулката на якето. Св. М. се изплашил от агресивното поведение
на обвиняемия и побягнал в посока автогарата на гр.Р., по тротоара, по който се
движел първоначално. Докато св. М. бягал, обвиняемият го последвал и на два
пъти го настигнал отново отзад зад гърба, и го хващал за якето. Двата пъти
св.М. се обръщал и при всяко от двете обръщания, обвиняемия Н. посягал да го
удря с юмрук с дясната ръка в областта на тялото. Св. М. забелязал патрулен
автомобил до автогарата и тръгнал към него. В района на старата чешма, намираща
се срещу автомивка на ул. „Митьо Станев“, обвиняемият настигнал отново
пострадалия и го хванал за качулката на якето, дръпнал го и тя се скъсала.
Тогава обвиняемият паднал на земята. Пострадалия отишъл до патрулния автомобил
на РУ-Раднево, а обвиняемият и св. Красимиров избягали към близките жилищни
блокове.
От така приетото за установено намирам, че
извършеното от обвиняемият П.С.Н. деяние, осъществява състава на престъпление по чл.325,ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.4 от НК, като на
14.01.2021 г., в гр.Р., обл.С. З., на ул.“М. С“, извършил непристойни действия,
грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото –
на четири пъти дръпнал за якето М. М. М. от гр.Р., като скъсал качулката на
същото, както и на два пъти направил опит да удари с ръка М. в тялото. Макар и
непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да
ръководи постъпките си. С поведението си,
действията и начина, по който ги е извършил обвиняемия Н. е
демонстрирал непристойност, неуважение и незачитане на общоустановените правила
за поведение и грубото незачитане на неприкосновеността на личността на пострадалия, с който не е имал лични отношения или вражда,
нито е бил предизвикан от същия. В разрез с
установения обществен ред, на публично място е демонстрирал пренебрежително
отношение към правилата за пристойно поведение, като се е опитал да се саморазправи със св.Михов, преследвайки го, дърпайки го за дрехата и опитвайки се да
му нанесе удари с ръка по тялото. Проявил арогантност,
демонстрирал недосегаемост и сила спрямо пострадалия.
Горната фактическа обстановка се
установява от събраните по делото и преценени на основание чл.
378, ал. 2 от НПК писмени доказателства, както и гласни доказателствени
средства /показанията на свидетелите А. К. и М. М./, които съдът кредитира
изцяло. Настоящият съдебен състав намира, че съвкупният доказателствен материал
е логичен, последователен и без съществени противоречия, поради което в
конкретния случай не се налага самостоятелното обсъждане на доказателствата по
делото, доколкото липсва спор както по фактите, изложени в обстоятелствената
част на постановлението на РП за освобождаване от наказателна отговорност,
които включват всички съставомерни признаци на инкриминираното деяние, така и
по правната страна на деянието.
С оглед възприетата фактическа обстановка
съдът достигна до следните правни изводи:
Съдът намира за безспорно доказано, че
обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 325, ал.
1 от НК, като на 14.01.2021 г., в гр.Р., обл.С. З., на ул.“М.С.“,
извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото – на четири пъти дръпнал за якето М. М. М. от
гр.Р., като скъсал качулката на същото, както и на два пъти направил опит да
удари с ръка М. в тялото. Макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и
значението на деянието и да ръководи постъпките си.
Съгласно чл. 325, ал.
1 НК "хулиганството" представлява непристойно действие или
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото. Следователно следва да са осъществени и двата обективни признака -
грубото нарушаване на обществения ред и изразяването на явно неуважение към
обществото, а от субективна страна деецът наред със съзнаването на тези
обективни белези да цели или допуска тяхното осъществяване и настъпването на
общественоопасните последици.
В Постановление на Пленума на ВС 2 от 1974 г. е прието, че
"под обществен ред като обект на престъплението хулиганство следва да се
разбират установените в държавата обществени отношения, основани на
нравствеността и определящи поведението на хората в процеса на обществения
живот. " "Непристойни действия" са онези, които са неприлични,
безсрамни, които се изразяват в ругатни, буйство, невъзпитаност и други прояви,
скандализиращи обществото. Обективното им проявление трябва винаги да бъде
съпроводено от друг допълнителен съставомерен признак (престъпен резултат) –
"грубо нарушение на обществения ред", в смисъл, че чрез действията си
деецът трябва да изразява брутална демонстрация против установения ред. Чрез
тях нарушава важни държавни, обществени или лични интереси или съществено
засяга нормите на нравствеността.
От обективна страна по делото се установи
извършването на непристойни действия от страна на обвиняемия на процесната дата
и място, които действия в груба форма са нарушили обществения ред и са изразили
неговото явно неуважение към обществото. Деянието е извършено на обществено
място- улица, и е възприето от множество лица. Чрез посочените действия
обвиняемият е изразил неуважение към обществото, като е демонстрирал липса на
уважение и зачитане на личността, морала и законността, доколкото действията са
извършени без обяснима и смислена причина, на публично място, пред множество
лица, като същите са преминали границите на нормално поведение.
От субективна страна обвиняемият е
действал при пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал общественоопасния му характер,
предвиждал е настъпването на общественоопасните му последици и е искал
настъпването им. Обвиняемият е съзнавал, че се намира на публично място, влязъл
е в пререкания и физическа саморазправа със свид.Михов, като обвиняемият е
знаел, че с това нарушава установените обществени порядки и въпреки това е
извършил деянието. Предприемайки инкриминираните действия обвиняемият е
съзнавал, че те представляват грубо нарушение на обществения ред и пряко е
целял да прояви явно неуважение към обществения ред.
За извършеното престъпление законът
предвижда наказание "лишаване от свобода" за срок до две години или
"пробация", както и "обществено порицание. Обвиняемият не е бил
осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а НК, с осъществяване на престъплението не са причинени съставомерни
имуществени вреди, поради което съдът намери, че са налице предпоставките на чл. 78а
ал.6, във вр. ал. 1 от НК и обвиняемият следва да бъде освободен от
наказателна отговорност като му бъде наложено наказание „обществено порицание”.
При определяне на размера на наложеното
наказание съдът отчете като смекчаващо отговорността обстоятелство младата
възраст. Съдът намери, че така наложеното наказание е справедливо и същото би
изиграло както превантивна роля спрямо поведението на обвиняемия, така и върху
останалите членове на обществото.
Така мотивиран, съдът постанови решението
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: