№ 22
гр. Тетевен, 15.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, I - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в
публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Ани Б. Георгиева
при участието на секретаря Виолета Й. Монова
като разгледа докладваното от Ани Б. Георгиева Гражданско дело №
20214330101037 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. чл. 415, ал. 1,т.2 и ал.2 , във вр. с чл.124 от ГПК.
За да се произнесе взема предвид следното:постъпила е искова молба от „Централна
кооперативна банка ”АД срещу К. С. АС. от с. Г. .В исковата молба се твърди ,че в
Р.С.Тетевен е било образувано ч. гр.д.№215/2019г. като е издадена заповед за изпълнение и
изпълнителен лист за сумата от 642,66 лв. главница ,59,27 договорна лихва ,25,44лв.
наказателна лихва , законна лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението в
съда , разноски по повод настоящото дело.С разпореждане №260404/23.11.2021г е указано
на ищеца да предяви иск за установяване на вземането си .В иска се твърди ,че по силата на
договор за разплащателна сметка между страните за издаване на международна кредитна
карта MasterCard /VISA Фаворит №81004KKK-АА-00207/29.03.2013г., по международна
кредитна карта Ckip Visa CCB–Bulgaria Air Classic Фаворит по разплащателната сметка на
ответницата ищеца е превел сумата от 1000лева банков кредит , който е усвоен изцяло.
Съгласно чл.2 т.1 от договора кредитът се предоставя за срок от 2 години , с анекс от
10.07.2015г е променен срока на валидност на картата на 3 години, т.е срока на валидност на
картата е 31.03.2018г,а съгласно чл.6 т.1 от договора кредитополучателя е длъжен да погаси
задължението преди изтичане на срока на валидност на картата , т.е преди 31.03.2018г. С
писмо с изх.№ 9822.2/18.01.2018г получено лично от ответника на 23.01.2018г на длъжника
е напомнено решението на банката за прекратяване на договора с изтичане на неговия срок
31.03.2018г ., същевременно е отправено е отправена покана длъжника да заплати
задълженията си в 7 дневен срок от получаване на писмото , но плащане не е извършено .
Моли съда да признае за установено ,че К. С. АС. дължи на ЦКБ АД сумата от 642,66 лв
главница ,59,27 договорна лихва за периода 31.07.2018 до 18.03.2019 ,25,44лв. наказателна
лихва за периода 23.07.2018 до 18.03.2019г, законна лихва върху главницата от датата на
подаване на заявлението в съда 18.03.2019г до изплащане на вземането , разноски
направени по повод на настоящото дело.
В законово установеният срок по чл.131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от
ответницата по делото .
Страните не се явяват в съдебно заседание , но по реда на чл.102 от ГПК са депозирани
1
писмени молби. С молба с вх. №1085/09.03.2022г ответницата К. С. АС. е потвърдила ,че
изложените обстоятелства в исковата молба по която е образувано гр.д. № 1037 по описа на
районен съд Тетевен за 2021г. от „Централна кооперативна банка“АД отговаряли
изцяло на отношенията и с ищеца и моли молбата и да се приеме за изявление за изцяло
признаване на изложените факти и обстоятелства , като действително е налице сключен
договор за кредитна карта , посочен в иска по който били налице неплатени задължения ,
размерът на същите бил посочен подробно в банковите извлечения и нямала възражения по
тях . Заявила е ,че желае да погаси изцяло задълженията си по договора , както и всички
разноски на банката по образуване и водене на делата . Постъпила е и молба от „Централна
кооперативна банка“АД с вх. № 1128/10.03.2022г. , в която заявяват ,че страните са в
процес на постигане на споразумение за разсрочване на задължението на ответницата , но
все още не са уточнени параметрите , като във връзка с това К. С. АС. изцяло признава
задължението и моли съда да приеме ,че са налице условията на чл.237 ал.1 от ГПК .
При така установените обстоятелства, съдът направи следните правни изводи: Предявен е
установителен иск с правно основание чл. 415, ал. 1,т.2 и ал.2 , във вр. с чл.124 от ГПК , с
предмет установяване съществуването на вземането, заявено по реда на чл. 417 ГПК.
Както вече се посочи претенцията се признава от ответника, а ищецът поиска съдът да
постанови решение при условията на чл. 237 ГПК.
Направеното признание на иска по съществото си е процесуално действие на
ответника, с което той се отказва от защита срещу иска, защото го счита за основателен и
заявява, че твърденията на ищеца отговарят на действителното правно положение, т.е.
претендираното право съществува, което пък води до съвпадение на насрещните позиции на
страните. Ето защо и с оглед заявеното признание съдът прекрати съдебното дирене и
преустанови извършването на по-нататъшни действия по събирането и преценката на
доказателствата, установяващи въведените твърдения. Това налага да постанови съдебен акт,
без да изследва основателността на иска и да прави собствени фактически и правни изводи
по предмета на спора, респ. искът следва да бъде уважен така, както е предявен, като e
достатъчно да се укаже в мотивите, че решението се основава на признание на иска – спр.
чл. 237, ал. 2 ГПК. В т. см. и е съдебната практика по реда на чл. 290 от ГПК.В случая
предявените искове са допустими, а признанието не попада в някоя от хипотезите на чл. 237
ал. 3 от ГПК. Признава се право, с което страната може да се разпорежда, като изявлението
за това изхожда лично от нея, признатото право не противоречи на закона и добрите нрави,
предявеният иск не е брачен, нито иск по гражданско състояние или за поставяне под
запрещение, поради което съдът следва да зачете извършеното признание, уважавайки
претенцията на това основание.
С оглед горното, следва да се постанови решение, с което предявеният иск да се уважи
изцяло, ведно с последиците от това.
Съдът се позовава на разпоредбата на чл. 237, ал.2 от ГПК, поради което не излага
мотиви по посоченото по-горе решение.
По разноските: Ищецът е заявил искане за присъждане на разноски , същите са в размер
на 150 лева за държавна такса , като искането е допустимо, настоящия съдебен състав
намира, че направените по делото разноски следва да се уредят по правилата на чл. 78, ал.1
от ГПК.
Доколкото исковата претенция е свързана с установяване на задълженията, посочени в
заповедта за изпълнение издадена в заповедното производство по ч.гр.д. № 215/2019 г., вкл.
и разноските за него, с оглед изхода от делото и задължителните указания по т. 12 от ТР №
4/2013 г. от 18.06.2014 г. на ОСГТК ответната страна следва да бъде осъдена да заплати на
ищеца направените в заповедното производство разноски, които обаче, към този момент са в
размер на 25 лв. за държавна такса . В полза на ответника не се дължат разноски с оглед
изхода на спора по делото.
По тези съображения и на основание чл. 237 ГПК, съдът
2
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено в отношенията между страните, че К. С. АС. ЕГН
********** от с. Г. ,обл. Ловеч , ул.“ Лазар Станев“№5 ДЪЛЖИ на „Централна
Кооперативна банка “ АД със седалище и адрес на управление, гр.София ,р-н „Слатина ,бул.
„Цариградско шосе„, №87 , вписана в Търговския регистър при Агенция Вписвания с ЕИК
ххххххххххх , чрез В. СТ. В. ЕГН **********,директор на „ЦКБ“АД , клон Ловеч
,упълномощен съгласно пълномощно с нотариална заверка на подписа с рег.№ 1317 и
нотариална заверка на съдържанието №1318, том1,акт №97/13.05.2020г по описа на Анета
Микова ,нотариус с рег. №127 на НК и р-н на действие С.Р.С. с адрес за получаване на
призовки и книжа по делото гр. Ловеч , ул. „Акад. Ан. Иширков“№10 - сумата от 642,66
лева главница по договор за разплащателна сметка и издаване на международна кредитна
карта MasterCard /VISA Фаворит №81004KKK-АА-00207/29.03.2013г.,сумата от 59,27 лв.
договорна лихва за периода от 31.07.2018г до 18.03.2019г ., сумата от 25,44 лв. наказателна
лихва за периода 23.07.2018г до 18.03.2019г в едно със законната лихва върху главницата
начиная от 18.03.2019г.датата на постъпване на заявлението по чл.417 от ГПК , по което е
образувано ч.гр.д. № 215/2019г на Р.С.Тетевен до изплащане на вземането .
ОСЪЖДА К. С. АС. ЕГН ********** от с. Г. ,обл. Ловеч , ул.“ Лазар Станев“№5 ДА
ЗАПЛАТИ на „Централна Кооперативна банка “ АД със седалище и адрес на управление,
гр.София ,р-н „Слатина ,бул. „Цариградско шосе„, №87 , вписана в Търговския регистър при
Агенция Вписвания с ЕИК ххххххххххх , чрез В. СТ. В. ЕГН **********,директор на
„ЦКБ“АД , клон Ловеч , ,упълномощен съгласно пълномощно с нотариална заверка на
подписа с рег.№ 1317 и нотариална заверка на съдържанието №1318, том1,акт
№97/13.05.2020г по описа на Анета Микова ,нотариус с рег. №127 на НК и р-н на действие
СРС с адрес за получаване на призовки и книжа по делото гр. Ловеч , ул. „Акад. Ан.
Иширков“№10 - сумата от 150 лева деловодни разноски по настоящото дело , както и сумата
от 25 лева представляващи разноски по ч. гр.д. №215/2019г на Р.С.Тетевен.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Окръжен съд –Ловеч в
двуседмичен срок от връчването му в препис на страните.
Препис от акта на съда да се връчи на страните – арг. от разп. на чл. 7, ал 2 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
3