ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр. Велинград, 30.11.2020 г.
РАЙОНЕН
СЪД ВЕЛИНГРАД в закрито заседание на тридесети ноември две хиляди и
двадесета година, в състав съдия Иванка Пенчева, като разгледа докладваното от
районен съдия Пенчева гр. д. № /2020 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството по
делото е образувано по постъпила молба вх. № 260922 от 26.10.2020г. от Дирекция "Социално подпомагане" -
гр. Велинград, с правно основание чл. 30 ЗЗДет.-
за прекратяване на настаняване на непълнолетния Б.А.Н. с ЕГН ********** в
семейството на З.А.Р.от гр. Велинград, общ. Велинград, ул. *******№ 33 /баба по
бащина линия/ и реинтеграцията му в семейството на майката Е.Б.Д..
Сочи се в молбата, че
със Заповед ЗД/Д-РА-ВГ-008/28.02.2018г. на Директора на ДСП гр. Велинград,
потвърдена с Решение на РС Велинград № 118 от 10.05.2018г. по 424/2018г. ,спрямо
детето Б.А.Н. е предприета мярка за закрила по чл. 4, ал. 1 т. 2 ЗЗДет., като е настанен в семейство на роднина-баба по
бащина линия-. З.А.Р.При направено социално проучване на 23.09.2020г. се
установило, че З.А.Р.е починала на 21.09.2020г., което обстоятелство се
потвърдило от направената справка НБДН. Същевременно майката Е.Б.Д. писмено
заявила желание и възможност изцяло да поема грижите и възпитанието на сина си Б.Н..
Предприетата мярка за закрила била прекратена със Заповед ЗД/Д-РА-ВГ-021/28.09.2020г.
на Директора на ДСП Велинград.
Съдът намира исковата
молба за недопустима. По същество с нея се иска прекратяване на взета мярка за
закрила по реда на чл. 30 от ЗЗДет.. От текста
на молбата се установява, че бабата по майчина линия, при която детето е
настанено е починала. След неговата смърт майката е поела грижите за детето и е
подала искане то да бъде реинтегрирано в нейното
семейство. Основанието за прекратяване на мярката е по чл. 29, т. 10 от ЗЗДет. Видно от текста на разпоредбата на чл. 30, ал.
1 ЗЗДет законодателят е предвидил няколко хипотези, в които прекратяването на
мярката за закрила не става по съдебен ред с решение на районния съд, а по
право. Това са хипотезите на чл. 29, ал.1 , т. 4,5,7,10 и 11 от ЗЗДет. Настоящата хипотеза попада сред тях. Това означава,
че мярката за закрила се счита за прекратена от момента на настъпване на факта,
който е посочен в чл. 29 ЗЗДет - в случая това
е смъртта на лицето, при което детето е било настанено. Дали детето ще бъде реинтегрирано в дома на майката или спрямо него ще бъде
предприета нова мярка за закрила, трябва да реши съответната ДСП, а не съдът.
Съдът ще вземе решение единствено, ако ДСП се ориентира към втората хипотеза,
ако мярката за закрила е настаняване извън семейството.
Водим от горното съдът
намира, че молбата е недопустима, тъй като не е от компетентността на съда и
следователно делото следва да бъде прекратено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА, на осн. чл. 25 ГПК определението, с което на делото е даден
ход по същество и е същото е обявено за
решаване.
ВРЪЩА подадената от ДСП
Велинград молба вх. № 260922 от 26.10.2020г., като процесуално недопустима, на осн. чл. 130 ГПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.
д. № 862/2020 г. на Районен съд Велинград.
Определението подлежи
на обжалване пред Окръжен съд Пазарджик, в едноседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: