№ 69
гр. Котел, 28.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на осми август през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
като разгледа докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело №
20232210100297 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по молба на Х. А. К. против Д.
Х. К. за предоставяне на защита по реда на ЗЗДН. В молбите се твърди, че
молителката Х. К. е майка на ответника.
Молителката и ответникът обитавали общ дом находящ се в село
Ябланово, община Котел, ул. Професор Павлов 6. През последните три
месеца е била принудена да напусне дома си и заживяла при дъщеря ù А.Х.К.
в село Ябланово, община Котел, ул. Раковска 35. Ответникът започнал да
упражнява системен тормоз спрямо молителката. Системният тормоз от
страна на ответника освен психически включвал и безпричинно нанасяне на
побой. Молителката излага твърдения, че заради ответника претърпяла
злополука - пореден побой, поради което била настанена в болнично
заведение. В молбата се твърди, че ответника системно посещава дома на
А.К. където към момента е молителката, към която се отправят непрестанни
заплахи и закани. Излагат се доводи, че молителката е позвънявала и
подавала сигнали на телефон 112, както и че е депозирала жалби по повод на
системния тормоз.
На 12.07.2023г. ответникът посетил дома на сестра си във видимо
нетрезво състояние и започнал да проявява агресия когато тя не го допуснала
да влезе. За да защити майка си и близките си, К. позвънила на телефон 112 и
в последствие Д. К. бил задържан. В заповедта за задържане било вписано, че
К. е в явно нетрезво състояние и е опасен за себе си и околните.
Молителката твърди, че е жертва на домашно насилие и моли да ù се
предостави защита по ЗЗДН. Прави искане съдът да задължи ответника да се
въздържа от извършване на домашно насилие спрямо нея, и да му бъде
забранено да приближава жилището ù, местата за социални контакти и отдих.
Моли да бъде наложена мярка, за да се върне спокойно в дома си.
1
На 26.07.2023г. на молителката Х. А. К. е издадена заповед за
незабавна защита, с която ответникът Д. К. е задължен да се въздържа от
извършване на домашно насилие спрямо молителката, отстранен е от
съвместно обитаваното от двамата жилище на адрес село Ябланово, ул.
Професор Павлов 4 за срок до приключване на производството по делото и
му е забранено да приближава жилището на молителката, местоработата ù и
местата за социални контакти и отдих, също до приключване на
производството по делото.
В съдебно заседание молителката се явява лично и с оглед това, че не
владее добре български език е назначен преводач. Поддържа молбата.
Ответникът не се явява и не заявява становище по молбата.
Съдът, след като обсъди доводите на молителката и прецени събраните
по делото доказателства в тяхната съвкупност, намира за установено
следното от фактическа страна:
Молителката Х. К. е майка на ответника - Д. К., същите обитават общо
жилище, но в семейството им съществуват неразбирателства. От няколко
месеца ответникът К. започнал да нанася побой върху майка си и успял да я
прогони от дома им находящ се на ул. Проф. Павлов 6. Молителката заживяла
при дъщеря си А.К. в село Ябланово, ул. Раковска 35. Скандалите между
молителката и ответникът повечето пъти били за пари, тъй като ответникът
не работел и искал пари, за да може да употребява алкохол. Молителката не
разполага с големи финансови възможности, а само с пенсията която
получава. Молителката твърди, че сина ù системно употребява алкохол,
вследствие на което ставал агресивен и започвал да осъществява тормоз над
молителката, да ù крещи, да я заплашва. Гони я из селото със заплахи и
закани. Когато молителката се приместила да живее при дъщеря си, К.
започнал да посещава и сестра си Айтен със закани, заплахи и обиди.
На 14.08.2022г. след подаден сигнал от А.К., ответникът бил задържан
по реда на ЗМВР. Поводът за сигнала бил заради действията на К., който
отново след употреба на алкохол посетил дома на сестра си с крясъци и
обиди.
След изтичане на 24 часа ответникът бил освободен и когато се
прибрал в село Ябланово, поискал да разбере кой е подал оплакването в
полицията и заявил, че от доста време не е виждал майка си.
Молителката заяви в съдебно заседание, че след издадената заповед за
незабавна защита е по-спокойна и ответника се въздържа от действия с които
тя да се чувства застрашена за живота и здравето си, но желае да се върне в
дома си.
Горните фактически положения съдът установи след анализ на
събраните писмени и гласни доказателства. Показанията на молителката в
съдебно заседание се покриват с описаните в молбата факти, същата обаче не
сочи писмени доказателства за нанесения побой.
Приложената декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДН, подписана от
молителката, губят доказателствената си стойност относно тези от
декларираните обстоятелства, които могат да бъдат доказани посредством
други доказателства, а същата не е представила такива. Липсва конкретизация
2
на извършените от ответника срещу молителката Х. К. осъщетсвен акт на
домашно насилие (съобразно твърденията в молбата) от гледна точка на
нанесения побой и начин на извършването му.
Въз основа на установеното за установено от фактическа страна съдът
направи следните правни изводи :
Според легалната дефиниция на чл.2, ал.1 от ЗЗДН, домашно насилие е
всеки акт на физическо, сексуално, психическо, емоционално или
икономическо насилие, както и опитът за такова насилие, принудително
ограничаване на личния живот, личната свобода и личните права, извършени
спрямо лица, които се намират в семейна връзка.
Съдът възприема действията на ответника спрямо молителката,
извършени преди подаденият от дъщеря ù сигнал на 112, като акт на
психическо насилие, независимо от обстоятелството, че тези му действия
могат да се квалифицират и като престъпление, и като деликт, тъй като
според изричната разпоредба на чл.1, ал.2, отговорността по този закон не
изключва гражданската, административнонаказателната и наказателната
отговорност на извършителя.
По делото не се събраха доказателства ответникът да е извършил
спрямо молителката Х. К. актове на домашно насилие изразено физически
тормоз /нанесен побой/, както се твърди в молбата, поради което в тази част
молбата следва да бъде отхвърлена.
Съдът приема като доказателствено средство Декларацията подадена
от молителката по чл.9, ал.3 от ЗЗДН.
По тези съображения съдът следва да постанови решение, по силата на
което да наложи комплекс от мерки, предвидени в чл.5, ал.1 от ЗЗДН, които
представляват не наказание за извършителя, а налагани от съда принудителни
административни мерки по смисъла на чл.22 от ЗАНН, които имат за цел
защита на пострадалите лица чрез отнемане възможността на извършителя да
извърши друг акт на насилие срещу пострадалата (чл.5, ал.1, т.2-4 от ЗЗДН) и
мотивирането на самия извършител към неагресивно поведение към
пострадалото лице (чл.5, ал.1, т.1, т.5 и т.6 от ЗЗДН).
При определяне на мерките и тяхната продължителност съдът
съобрази извършения акт на насилие, тежестта му, продължителността и
последиците от него, без да се от значение формата и степента на вината на
извършителя. В ТР № 2/25.11.2020г. по тълкувателно дело № 2/2019г. на
ВКС, ОСГК, е указано, че мярката няма за цел да превъзпита насилника
(макар косвено да може да се постигне подобен ефект), а да преустанови,
евентуално да предотврати по-нататъшни посегателства върху пострадалото
лице.
Съдът счита, че най - наложителната мярка за закрила е отстраняване
на съвместно обитаваното с молителя Д. К. жилище. На ответника следва да
се забрани да приближава жилището на молителката, което тя обитава, както
и местата за социален отдих. Тъй като мерките целят да предотвратят бъдещи
прояви на домашно насилие, посочената мярка ще препятства прекия контакт
между жертвата и ответника и ще осуети възможността за физически
посегателства. Следва да бъде взета и мярката по т. 1 - задължаване ответника
3
да се въздържа от извършване на домашно насилие.
Съдът следва да определи срок от шест месеца, за който да бъдат
наложени мерките по т. 2 и т.3, считано от датата на постановяване на
решението и издаване на заповедта, тъй като заповедта за защита подлежи на
незабавно изпълнение и обжалването не спира изпълнението ù, според чл.17,
ал.3 и чл.20 от ЗЗДН. Съдът определи продължителността на срока, като
съобрази, че ответникът извършва домашно насилие над майка си от
продължително време и извършеният акт на насилие на 12.08.2023г. не е
инцидентна проява.
Размерът на глобата, която следва да се наложи на ответника по реда
на чл.5, ал.4 от ЗЗДН, следва да бъде в размер малко над минималния, а
именно 300.00 лева.
На основание чл.15, ал.2 от ЗЗДН, с оглед уважаване на молбата, на
молителката следва да бъде издадена заповед за защита. На основание чл.16,
ал.2 вр. чл.21, ал.2 от ЗЗДН ответникът следва да бъде предупреден, че при
неизпълнение на заповедта полицейският орган, констатирал нарушението,
задържа нарушителя и уведомява незабавно прокуратурата. На основание
чл.16, ал.3 от ЗЗДН преписи от решението и от заповедта следва да бъдат
връчени на страните. Заповедта следва да се връчи на РУ на МВР Котел по
настоящия адрес на нарушителя и на пострадалите лица.
На основание чл.11, ал.2 от ЗЗДН вр. т. 16 от Тарифа за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК ответникът следва да заплати
държавна такса в размер на 25.00 лева по сметка на бюджета на съдебната
власт.
Ръководен от гореизложените съображения, съдът
РЕШИ:
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.5, ал.1, т.1 от ЗЗДН Д.Х.К.
ЕГН:**********, постоянен адрес село Ябланово, община Котел, ул.
"Стадиона" № 12 и настоящ адрес село Ябланово, община Котел, ул.
"Професор Павлов" № 4, да се въздържа от извършване на домашно насилие
спрямо майка си Х. А. К. ЕГН: **********, адрес село Ябланово, община
Котел, ул. "Стадиона" № 12.
ОТСТРАНЯВА на основание чл.5, ал.1, т.2 от ЗЗДН Д.Х.К., с посочени
данни, от съвместно обитаваното с майка си Х. А. К., с посочени данни,
жилище на адрес село Ябланово, община Котел, ул. Професор Павлов 6, за
срок от шест месеца.
ЗАБРАНЯВА на основание чл.5, ал.1, т.3 от ЗЗДН Д.Х.К., с посочени
данни, да приближава жилището, находящо се на адрес село Ябланово,
община Котел, ул. Професор Павлов 6, обитавано от майка му Х. А. К., с
посочени данни, и местата за социални контакти и отдих за срок от шест
месеца.
ОТХВЪРЛЯ молбата на Х. А. К. срещу Д.Х.К. за предоставяне на
защита по ЗЗДН за извършени от ответника спрямо молителката актове на
4
домашно насилие /физически тормоз/ изразяващи се в побой.
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на Х. А. К., с посочени данни, заповед за
защита.
ПРЕДУПРЕЖДАВА на основание чл.16, ал.2 вр. чл.21, ал.2 от ЗЗДН Д.
К., с посочени данни, че при неизпълнение на заповедите за защита
полицейският орган, констатирал нарушението, задържа нарушителя и
уведомява незабавно прокуратурата.
НАЛАГА на основание чл. 5, ал.4 от ЗЗДН на Д.Х.К. ЕГН:**********,
постоянен адрес село Ябланово, община Котел, ул. "Стадиона" № 12, глоба в
размер на 300.00 (триста) лева, затова че в село Ябланово, община Котел,
извършил спрямо Х. К. домашно насилие.
ОСЪЖДА Д.Х.К. ЕГН:**********, постоянен адрес село Ябланово,
община Котел, ул. "Стадиона" № 12, да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на РС Котел сумата 25.00 (двадесет и пет) лева,
представляващи държавна такса.
ПРЕПИСИ от заповедите и от решението да се връчат на Началника на
РУ на МВР Котел и на страните.
РЕШЕНИЕТО и заповедите подлежат на незабавно изпълнение, като
решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред ОС Сливен в
седемдневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
5