№ 144
гр. М., 22.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – М. в публично заседание на двадесет и втори май през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Милена Бранкова
Членове:Олег Софрониев
Костадин Живков
при участието на секретаря СИЛВИЯ Л. ГЕОРГИЕВА
в присъствието на прокурора Л. Ил. Й.
като разгледа докладваното от Костадин Живков Въззивно частно
наказателно дело № 20251600600164 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 64, ал.6-8 НПК.
Образувано е по жалба на И. М. К. от гр. В. ,обл. М. против определение
на РС Лом, постановено на 18.05.2025г. по ЧНД № 176/2025г. по описа на РС
Лом с което по отношение на него е взета мярка за неотклонение „задържане
под стража“. В жалбата се твърди, че лицето е осъждано като непълнолетно,
налице е реабилитация по право и за това престъпление се предвижда
наказание лишаване от свобода до една година или пробация. Твърди, че не
съществува опасност както да се укрие, така и да извърши ново престъпление.
Моли съда да отмени атакуваното определение и наложи мярка за
неотклонение „подписка”.
В съдебно заседание защитникът на обв. И. К. - адв. П. П. поддържа
жалбата. Изразява становище, че са налице основания по отношение
обвиняемия да бъде взета по-лека мярка за неотклонение.
Прокурорът поддържа протеста и излага доводи, че обжалваното
определение е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила.
Въззивният съд, като провери правилността на обжалваното
определение във връзка с оплакванията в жалбата,доводите и становищата на
страните, приема следното:
В РУ на МВР Лом е било образувано ДП срещу обв. И. М. К. за
1
извършено престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл.130, ал. 2 от НК.
За да вземе отношение по направеното искане от страна на
прокуратурата за определяне мярка за неотклонение, съдът следва да прецени
наличието на кумулативно изискуемите от закона предпоставки, визирани в
чл. 63, ал. 1 НПК.
Първата от тях е обоснованото предположение относно авторството на
деянието. В тази насока правилно и законосъобразно съдът е приел, че са
събрани достатъчно такива данни, на базата на които да направи своето
обосновано предположение относно авторството на деянието. В това число са
разпити на свидетели по делото в т.ч. и направените вчера по реда на чл. 223
НПК, както и признанието на обвиняемия, извършени са също и процесуално-
следствени действия в тази насока.
Към настоящия момент не са налице някакви доказателства, на базата на
които тези свидетелски показания да бъдат поставени под съмнение.
За определянето на най-тежката мярка за неотклонение е необходимо да
се установи наличието и на втората предвидена кумулативна предпоставка от
закона, а именно опасност от укрИ.е и или опасност обвиняемият да извърши
ново престъпление.
По отношението на реална налична опасност от укрИ.е на лицето по
делото са събрани доказателства, а именно, че обвиняемият е избягал, което
обстоятелство е наложило провеждане на оперативноиздирвателни мерки от
полицейските служители, поради което и съдът намира, че е налице и тази
предпоставка. По делото е установено, че обвиняемият системно и често
употребява алкохол, т.е. е алкохолно зависим и в такова състояние често
упражнява физическо насилие над съжителстващата с него Н.А.. Самият
обвиняем признава, че и друг път е извършвал физическо насилие на
пострадалата, поради ревност и след употреба на алкохол. От това от своя
страна може да се направи извода за опасност от извършване на друго
престъпление.
Имайки предвид и специфичния начин на извършване на
престъплението в домашни условия и без свидетели, с висок интензитет и
продължителност на нанесените удари и високата степен на обществена
чувствителност към подобен род прояви, отново навежда на извода за
опасност от извършване на друго престъпление, поради което и единствената
2
мярка за неотклонение, която би била обоснована и оправдана в настоящия
случай е именно “задържане под стража”.
Водим от гореизложеното, Окръжен съд М.
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение на РС Лом от 18.05.2025г постановено
по ЧНД № 176/2025г по описа му, с което е взета мярка за неотклонение
„ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“ по отношение на обв. И. М. К. с ЕГН
**********, от гр. В. обвиняем по ДП № 285/2025 г. по описа на РУ на МВР
гр. Лом за престъпление по чл.131, ал.1, т. 5а, във вр. чл. 130, ал. 2 от НК.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началник Следствен арест
– Враца към Затвора Враца – за сведение и изпълнение.
ПРЕПИС от определението да се приложи към ДП № 285/2025г. по
описа на РУ Лом.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3