Р Е Ш Е Н И Е №
260028
гр. Сливен, 20.01.2021 г.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
СЛИВЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, ХI-ти граждански състав, в открито съдебно заседание на петнадесети
януари през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВА КОДЖАБАШЕВА
при секретаря АНДРЕАНА СТАНЧЕВА, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 2964 по описа на съда
за 2020 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба,
подадена от Р.Н.В. *** срещу А.В.А., с която е предявен иск за отмяна на
дарение на недвижим имот, поради отказ на надарения да даде на дарителя
издръжка, от която се нуждае.
Ищцата твърди, че с Нотариален акт № 104,
т. X, дело № 3481/1995 г. на Нотариус Тодорова при РС -
Сливен, дарила на сина си А.В.А. собствената си ¼ ид. ч. от дворно място,
находящо се в гр. Сливен, ул. „Козлодуй“ № 23 и представляващо имот с пл. номер
151, в кв. 53 по плана на гр. Сливен, състоящо се цялото от 122 кв. м., заедно
с ¼ ид. ч. от жилищна сграда, със застроена площ от 62 кв. м., построена
в дворното място, към настоящия момент съгласно КК и КР на гр. Сливен,
представляващо поземлен имот с идентификатор 67338.512.73 с площ от 267 кв. м.,
а за жилищните сгради с идентификатори 67338.512.73.1 с площ от 43 кв. м.,
67338.512.73.2 с площ от 14 кв. м. и 67338.512.73.3 с площ от 4 кв. м.
Твърди, че когато бил сключен договорът
за дарение, обяснила на сина си, че очаква от него да се грижи за нея, когато
има нужда от това. Излага, че преди около седем години ответникът заминал за
Испания, където работел в строителството и получавал добри доходи. Ищцата
изтъква, че е възрастна жена и страда от дискова херния, остеопороза и сърдечно
заболяване с високо кръвно налягане, като получава минимална месечна пенсия от
205 лв., които не й достигат, тъй като само лекарствата й струват около 200 лв.
месечно, а се нуждае и от сума в размер на 10 000 лв. за операция на
дисковата херния. Твърди, че синът й не се интересува и не разговаря с нея,
като на 05.08.2020 г. изпратила до него нотариална покана да й заплаща месечна
издръжка в размер на 300 лв., но ответникът не й отговорил. На изложените
основания моли съда да отмени договора за дарение, поради отказ на ответника да
даде на дарителката издръжката, от която се нуждае.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба.
В съдебно заседание
ищцата, редовно призована, се явява лично. Поддържа предявения иск и моли да
бъде уважен.
Ответникът, редовно
призован, не се явява лично. Чрез своя пълномощник - адвокат признава иска като
основателен и доказан.
Съдът, като прецени събраните
по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено от фактическа
и правна страна следното:
Предявен е иск за отмяна
на договор за дарение на недвижим имот, поради отказ на надарения да даде на
дарителя издръжка, от която се нуждае, с правна квалификация чл. 227, ал. 1, б. „в“ ЗЗД.
Предявеният иск е процесуално допустим.
Дарителят
може да поиска от надареният издръжка винаги при нужда. При всяко поискване на
издръжка и отказ да се дава такава възниква основание за отмяна на дарението,
независимо от това колко време е изтекло от извършване на дарението, от
предшестващи откази и независимо дали е било правено друго такова искане,
съответно било ли е то основателно или не. Поради това и едногодишният срок по
чл. 227, ал. 3 ЗЗД не може да изтече, докато съществува нуждата от издръжка.
Разгледан по същество искът е изцяло основателен и доказан.
Дарението
е едностранен безвъзмезден договор, с който дарителят отстъпва веднага и
безвъзмездно нещо на дарения, а последният го приема. За дарения не възникват
правни задължения със сключването на договора, той има само морално задължение
за признателност, тъй като целта на договора е той да бъде облагодетелстван. С
разпоредбата на чл. 227, ал. 1, б. „в” ЗЗД е предвидена възможност за отмяна на
дарението, когато дареният откаже да даде на дарителя издръжка, от която той се
нуждае. Това са и обстоятелствата, при които моралното задължение на дарения се
трансформира в правно такова. За да бъде уважен искът за отмяна на дарението,
ищецът следва да докаже кумулативното наличие на предпоставките по чл. 227, ал.
1, б. „в” ЗЗД, а именно, че е изпаднал в трайна нужда, че е отправил искане до
надарения за издръжка, и че последният е отказал да даде исканата издръжка.
Наличието на посочените обстоятелства в случая са безспорни между
страните.
Наред с това, от представените по делото писмени доказателства се
установява, че с Договор за
дарение на недвижим имот, сключен на 25.10.1995 г., с Нотариален акт № 104, том
X, дело № 3481/1995 г. на Нотариус Тодорова при РС -
Сливен ищцата е дарила на ответника ¼ /една четвърт/ ид. ч. от дворно място,
находящо се в гр. Сливен, ул. „Козлодуй“ № 23 и представляващо имот с пл. № 151
/сто петдесет и първи/, в кв. 53 /петдесет и трети/ по плана на гр. Сливен,
състоящо се цялото от 122 /сто двадесет и два/ кв. м. при граници: н-ци Иван
Янков, Татяна Василева Василева, Пею Петров Будаков, Йовчо Станчев и улица,
заедно с ¼ /една четвърт/ ид. ч. от построената в дворното място жилищна
сграда, със застроена площ от 62 /шестдесет и два/ кв. м., състояща се от две
стаи и кухня, обособени като самостоятелен жилищен обект.
Видно от
представената Нотариална покана, връчена на ответника на 05.08.2020 г., ищцата
е поканила ответника да й заплаща издръжка в размер на 300 лв. месечно, считано
от 01.08.2020 г.
От показанията на
разпитания свидетел Росен Чанев се установява, че ищцата разполага със средства
единствено от месечната й пенсия, като същата страда от множество заболявания,
налагащи разходи за лекарства. Свидетелят излага, че не знае ответникът да дава
на своята майка средства за издръжка, а дъщерята на ищцата страдала от
онкологично заболяване, поради което също не можела да се грижи за майка си.
Ответникът признава,
че ищцата има трайна нужда от средства за издръжка, както и че не изплаща
такава.
Предвид изложеното предявеният иск за отмяна
на дарението следва да бъде уважен.
Относно разноските:
С исковата
молба ищцата претендира направените по делото разноски, поради което ответникът
следва да бъде осъден да й заплати сумата от 52,94 лв. - заплатена държавна
такса по делото.
Така мотивиран,
съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ на
основание чл. 227, ал. 1, б. „в“ ЗЗД Договор за дарение на недвижим имот, сключен на 25.10.1995
г., с Нотариален акт № 104, том X, дело
№ 3481/1995 г. на Нотариус Тодорова при РС - Сливен,
по силата на който Р.Н.В., ЕГН: **********,
с адрес *** дарява на сина си А.В.А.,
ЕГН: **********, с адрес *** ¼ /една четвърт/ ид. ч. от дворно място,
находящо се в гр. Сливен, ул. „Козлодуй“ № 23 и представляващо имот с пл. № 151
/сто петдесет и първи/, в кв. 53 /петдесет и трети/ по плана на гр. Сливен,
състоящо се цялото от 122 /сто двадесет и два/ кв. м. при граници: н-ци Иван
Янков, Татяна Василева Василева, Пею Петров Будаков, Йовчо Станчев и улица,
заедно с ¼ /една четвърт/ ид. ч. от построената в дворното място жилищна
сграда, със застроена площ от 62 /шестдесет и два/ кв. м., състояща се от две
стаи и кухня, обособени като самостоятелен жилищен обект, към настоящия момент
съгласно КК и КР на гр. Сливен, представляващо поземлен имот с идентификатор
67338.512.73 с площ от 267 кв. м., при съседи: 67338.512.74, 67338.512.132,
67338.512.72, 67338.512.71, 67338.512.68, 67338.512.66 и 67338.512.63, а за
жилищните сгради, които попадат върху имота: 1. Сграда еднофамилна с
идентификатор 67338.512.73.1, с площ от 43 кв. м.; 2. Сграда еднофамилна с
идентификатор 67338.512.73.2, с площ от 14 кв. м. и 3. Сграда - друг вид сграда
за обитаване с идентификатор 67338.512.73.3, с площ от 4 кв. м.
ДАВА на ищцата Р.Н.В., ЕГН: **********, с адрес *** на основание чл. 115,
ал. 2 от Закона за собствеността шестмесечен срок, считано от датата на
влизане в сила на настоящото решение, да отбележи същото в регистъра по
вписванията, като й указва, че след изтичането на този срок, вписването на
исковата молба ще загуби действието си.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК А.В.А., ЕГН: **********, с адрес *** ДА ЗАПЛАТИ
на Р.Н.В., ЕГН: **********, с адрес *** сумата от 52,94 лева
/петдесет
и два лева и деветдесет и четири стотинки/,
представляваща направени разноски по делото - заплатена държавна такса.
Решението може да бъде обжалвано
от страните пред Сливенски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: