№ 5292
гр. София, 15.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА
при участието на секретаря ДИАНА АЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА
Гражданско дело № 20211110157295 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:03 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т.Х.Х. - редовно призована, не се явява и не изпраща
процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ К. Ж. БР. - редовно призован, явява се лично и се
представлява от адв. Г., преупълномощена от адв. Ц., с пълномощно,
представено в днешното съдебно заседание.
ВЕЩО ЛИЦЕ Е.К. Й.-М. – редовно призована, не се явява.
ПРЕВОДАЧ С.Д.Ф. - редовно призована, явява се.
адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
адв. Г.: Оспорвам исковата молба и поддържам отговора. Искам да
представя в днешното съдебно заседание Заповед за изпълнение на парично
задължение по друго дело, от което е видно, че има вече издадена заповед по
същия предмет със същия спор, поради което моля настоящото дело да бъде
1
прекратено поради неговата недопустимост. Доколкото знам задължението не
е изплатено на Т.Х. от дружеството [фирма], т.к. същото не функционира.
Ответникът вече не е управител на дружеството и нямаме достъп до
счетоводните книги. Отказвам се от искането за допускане на свидетелски
показания.
В съдебната зала се яви вещо лице Е.К. Й.-М..
На основание чл. 145, ал. 3 ГПК, във вр. с чл. 146 ГПК съдът пристъпва
към доклад на делото:
ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, изготвен с определение
от 23.02.2022 г., като същият да се счита окончателен доклад на делото и
неразделна част от настоящия протокол.
Доколкото към настоящия момент ищцата не е изпълнила указанията,
дадени с определение от 23.02.2022 г., да завери представените с исковата
молба документи съгласно изискването на чл. 183 ГПК, същите не следва да
бъдат приемани като писмени доказателства по делото. Поради това съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за приемане на
представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ПРЕДОСТАВЯ последна възможност на ищеца най-късно в следващото
съдебно заседание да доведе допуснатия й свидетел, като я
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в противен случай делото ще бъде разгледано и
решено без показанията на същия.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на вещо лице Е. М. в едноседмичен срок
преди следващото съдебно заседание да депозира заключение по възложената
й съдебно-счетоводна експертиза с преписи за страните.
Във връзка с представеното от процесуалния представител на ответника
копие от Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, съдът намира, че следва да
2
бъде изискано ч.гр.дело № 43303/ 2020 г., по описа на Софийски районен съд,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА от Софийски районен съд, 79 състав, ч. гр. дело №
43303/2020 г.
ПРИСТЪПВА към изслушване обясненията на ответника по реда на чл.
176 ГПК, като преводът от английски на български и от български на
английски език се осъществява от преводач Силвия Филипова, назначена с
определение 07.04.2022 г. по изрична молба на ответника от 01.04.2022 г., с
която сочи, че не говори и разбира български език.
Въпрос 1: Бил ли сте управител на [фирма] ООД?
Отговор: Бях управител до май месец, когато напуснах компанията -май
месец 2020 г. и бях освободен от отговорност.
Въпрос 2: Подписвал ли сте в качеството си на управител на [фирма]
ООД Трудов договор от 31.01.2020 г. с г-жа Т.Х.Х.?
Отговор: Да, подписал съм го.
Въпрос 3: Изпращал ли сте на 14.04.2021 г. електронно съобщение до
служителите на [фирма] ООД, че офисът е затворен?
Отговор: Да, заради мерките по пандемията „Ковид“ бяхме затворили
офиса. В същото съобщение се казваше също, че по настояще нашите
дейности са преустановени, т.к. всички страни, с които дружеството имаше
дейност бяха възпрепятствани от пандемията, за това решихме да изпратим
хората по домовете им и в случай че дейностите бъдат възобновени, които
бяха спрени поради блокирането заради пандемията и в случай на
възобновяване на дейността ще осигурим на нашите служители лаптопи и
други средства, за да могат да работят дистанционно от дома си и дори им
бяхме казали, че ще очакваме от тях обратна връзка, дали към момента, в
които се обърнем към тях все още не работят, обратна връзка, дали за тях е
3
ОК да работят дистанционно докато трае пандемията и всички наши
служители отговориха, че нямат проблем с това и че разбират положението.
Въпрос 4: Бил ли е затворен офисът на [фирма] ООД в периода от
16.03.2020 г. до 11.05.2020 г.?
Отговор: Затворен заради пандемията – да, но не затворен физически,
поради ограничен достъп. Ние се срещахме с нашите наемодатели и нашите
акционери в офиса.
Въпрос 5: Допускана ли е г-жа Т.Х.Х. до работното си място в периода
от 16.03.2020 г. до 11.05.2020 г.?
Отговор: Да. Ако тя ми се беше обадила, да, нямаше да й откажем
достъп. При стандартните работни дни преди обвяването на „Ковид“
пандемията обичайно беше, когато дойде служител до офиса, да позвъни на
вратата и да го пуснем да влезе. Никой не е идвал, аз бях всеки ден в офиса,
живея на една пряка от там.
Въпрос 6: Подписвал ли сте в качеството си на управител на [фирма]
ООД Заповед № 5/12.05.2020 г. за прекратяване на трудовото
правоотношение на г-жа Т.Х.Х.?
Отговор: Да, когато тя дойде в офиса. Ние дори я бяхме помили преди
това да дойде, да ни посети в офиса, за да подпише документа и да си вземе
личните вещи.
С оглед изчерпване на въпросите към ответника, поставени по реда на
чл. 176 ГПК, съдът намира, че в полза на преводача С.Ф. следва да се изплати
възнаграждение в размер на 130 лв. от бюджетните средства на съда, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ в полза на С.Д.Ф. сумата 130 лв. от бюджетните
средства на съда.
4
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.
За събиране на допуснатите доказателства съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 10.06.2022 г. от 09:40 ч., за която
дата страните и вещото лице М. са редовно уведомени от днешно съдебно
заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.28
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5