№ 576
гр. София, 01.03.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Теодора Кръстева
Членове:Светлин Михайлов
Васил Василев
като разгледа докладваното от Теодора Кръстева Въззивно частно
гражданско дело № 20221000503156 по описа за 2022 година
Производството е образувано по частна жалба от Б. Д. З., чрез адв. П., срещу
определение № 99660/04.10.2022 г. по гр. д. № 12 165/21 г. по описа на СГС, ГО, 21
състав, в частта, в която е оставено без уважение искането й за присъждане на
разноски. Според изложените от съда мотиви, разноски се присъждат само при
уважаване на иска, а в конкретния случай, производството е прекратено поради
оттегляне на иска.
С жабата се твърди, че определението е неправилно и следва да бъде отменено.
Наведените оплаквания са за противоречие с установеното в съдебната практика
разбиране, че по аналогия с разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК, не може да бъде
реализирана отговорността за разноски на ищеца, по правилата на чл. 78, ал. 2 ГПК, в
случаите когато, след предявяването на иска, поради нови факти, независещи от
поведението на ищеца, предявеното от него право се погаси.
Ответникът по жалбата И. Н. И. – Ч. я оспорва и моли определението да бъде
потвърдено.
Съдът като обсъди доводите на страните и материалите по делото, намира за
установено следното:
Частната жалба е подадена в срок, от легитимирано да обжалва лице и срещу
подлежащ на съдебен контрол акт, поради което е допустима. Разгледана по същество
е основателна.
Отговорността за разноски е санкция за неоснователно предизвикания правен
спор. Изградена върху тази идея, когато с извънпроцесуалното си оспорване или
претенция, ответникът е дал повод за завеждане на иска, отговорността за разноски се
понася от него, както при съдебно признание от ответника на действителното правно
положение, така и когато след предявяването на иска, настъпят нови факти,
независещи от ищеца, с които предявеното право се погасява. В случая, с предявения
иск, целта на ищцата е била да се установи, че ответницата не притежава право на
ползване върху процесния имот, тъй като то се е погасило поради неупражняването
му. С отговора на исковата молба, ответницата е представила декларация за право на
отказ от правото на ползване, като въз основа на делегираните правомощия на ищцата,
1
отказа е вписан на 13.09.2022г. При това обстоятелство, за ищцата е отпаднал правния
интерес от поддържането на иска, поради което и е заявила оттеглянето му. От
изложеното е видно, че погасяването на претендираното право е резултат от
поведението на ответницата. Съобразно приложената от И. И. кореспонденция между
страните, последната никога не е имала намерение да упражни процесното право на
ползване, и то очевидно е останало само формално вписано по персоналната партида,
поради пропуск да бъде заличено, при продажбата на имота. Ответницата е могла да
предприеме същите правни постъпки, които е сторила с депозирането на декларацията
за отказ в хода на делото и преди предявяването на иска, с оглед исканията на ищцата в
изпратените до нея писма по електронната поща, но не го е направила. Ето защо, САС
намира, че ответницата е тази, която е дала повод за предявяването на иска, поради
което и независимо от прекратяването на делото поради оттеглянето му, разноските
следва да бъдат понесени от нея.
В обобщение, обжалваното определение е неправилно и следва да бъде
отменено, като в тежест на И. Н. И. – Ч. се възложат направените от Б. Д. З. разноски
пред СГС общо в размер на сумата от 1 920,21 лв.
Водим от горното, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 9660/04.10.2022 г. по гр. д. № 12 165/21 г. по описа на
СГС, ГО, 21 състав, в частта, в която е оставено без уважение искането на Б. Д. З. за
присъждане на разноски и вместо него постановява:
ОСЪЖДА И. Н. И. – Ч., ЕГН ********** да заплати на Б. Д. З., ЕГН
********** сумата в размер на 1 920, 21 лв. разноски пред СГС.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2