№ 26262
гр. София, 17.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20241110155921 по описа за 2024 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 03.10.2025г. от
14:00ч.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл. 422 ГПК.
Гаранционен фонд, ЕИК ********* е предявил срещу Е. Р. В., ЕГН ********** иск
по чл. 558, ал. 7 КЗ, вр. чл. 557, ал. 1, т. 2, б. "а" КЗ, вр. чл. 45 ЗЗД за сумата от 921,48 лева,
представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение и разходи за
определяне на обезщетението по щета № 21110270/16.09.2021 г., заведена при ищеца по
повод нанесени щети върху лек автомобил „Форд Мондео“ с рег. № ******, които са
причинени при ПТП от 15.09.2021 г. в гр. София, пред бл. 346 на бул. „Царица Йоана с
посока на движение към бул. „Добринова скала“, настъпило по вина на ответника, който при
управление на лек автомобил „Фолксваген Поло“ с рег. № ********** не е спазил
необходимата дистанция и ударил спиращия пред него лек автомобил „Форд Мондео“ с рег.
№ ******, като към датата на произшествието ответникът не е имал сключена застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите, ведно със законната лихва от 22.02.2024 г.
(дата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК) до окончателното изплащане на
вземането, за което вземане е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. №
12197/2024 г. на СРС, 64 - ти състав. Претендира разноски.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, чрез
назначения по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител - адв. Д., с който оспорва
предявения иск по размер. Счита, че размерът на претендираната сума е необосновано висок
с оглед действителната стойност на вредите към датата на процесното ПТП. Релевира
възражение за изтекла погасителна давност.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже настъпване на твърдяното ПТП, което е
предизвикано поради противоправно поведение на ответника, който към момента на
събитието е управлявал МПС без валидна застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите, вследствие на което ПТП са настъпили щети върху лек автомобил „Форд
Мондео“ с рег. № ******, размера на действителните щети и плащане на обезщетение за
1
посочените щети от страна на ищеца на увреденото лице.
С оглед становището на ответника съдът ОБЯВЯВА като безспорни и ненуждаещи се
от доказване следните обстоятелства : настъпване на твърдяното ПТП, което е предизвикано
поради противоправно поведение на ответника, който към момента на събитието е
управлявал МПС без валидна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите,
вследствие на което ПТП са настъпили щети върху лек автомобил „Форд Мондео“ с рег. №
****** и плащане на обезщетение за посочените щети от страна на ищеца на увреденото
лице в претендирания размер.
Спорът се отнася само до размера на действителните щети към датата на ПТП.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба
документи.
ОТЛАГА произнасянето по искането за изслушване на съдебно – автотехническа
експертиза за първото по делото заседание.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за изслушване на съдебно – счетоводна експертиза,
защото не е насочено към установяване на спорни по делото обстоятелства.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 12197 по описа за 2024 г. на СРС, 64 - ти състав.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители,
попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от настоящето определение, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2