Решение по дело №1942/2022 на Районен съд - Благоевград

Номер на акта: 618
Дата: 25 септември 2023 г. (в сила от 25 септември 2023 г.)
Съдия: Атанас Иванов
Дело: 20221210101942
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 23 август 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта


РЕШЕНИЕ
№ 618
гр. Благоевград, 25.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД в публично заседание на двадесети септември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Атанас Иванов

при участието на секретаря Лилия Мл. Дренкарска
като разгледа докладваното от Атанас Иванов Гражданско дело № 20221210101942 по описа
за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по молба от А. Щ. Г., ЕГН ********** и А. А. Г., ЕГН
**********, против Р. А. Г., ЕГН **********.
Навежда се в молбата, че двамата ищци са наследници на Цв. Ст. Г.а, бивш жител на
Благоевград, починал на 24.08.2017 г. Първият А. Щ. Г. - съпруг, а А. А. Г. е неин син.
Твърди се, че наследник на Цв. Ст. Г.а е и ответникът Р. А. Г..
Поддържа се, че общата наследодателка Цв. Ст. Г.а е притежавала правото на
собственост върху следния недвижим имот, находящ се в гр. Благоевград, а именно:
Поземлен имот с идентификатор: 04279.610.139 (нула четири хиляди двеста седемдесет и
девет точка шестстотин и десет точка сто тридесет и девет), с площ 292 кв.м. (двеста
деветдевет и лай квадратни метра), с трайно предназначение на територията —
урбанизирана, с начин на тройно ползване; ниско застрояване /до 10м/, по КККР на
Благоевград, одобрени със заповед № РД - 18- 32/ 10.05.2006 г. на Изпълнителния директор
на АК, с адрес на поземления имот: Б. (четиринадесет), при граници (съседи): ПИ с
идентификатор 04279.610.138, . ПИ с идентификатор 04279.610.158, ПИ с идентификатор
04279.610.140 и ПИ с идентификатор 04279.610.137.
Навежда се, че правото на собственост върху описания по-горе имот
наследодателката ни е придобила на основание давностно владение, удостоверено с
нотариален акт № 116, том III, per. № 5963, дело № 458 от 2015 г. на нотариус И. К., вписан
в регистрите на СлВп при Районен съд Благоевград с вх.рег. № 2773/10.06.2015 г. акт № 150,
том X, дело № 1106/2015 г.
Твърди се, че правото си на собственост на описания по-горе ПИ наследодателката е
дарила на ответника Р. А. Г., с нот. акт за дарение на недвижим имот № 130, т. Ill, per. №
1
6132, дело № 470/2015 г, на нотариус И. К., вписан с вх. per. № 2845 от 15.06.2015 г, акт№
16, том XI, д. № 11431/2015 г, на СВ при PC Благоевград.
С извършеното приживе от общата наследодателка Цв.нка Симеонова Г.а, дарствено
разпореждане в полза на ответника е накърнено признатото от закона право на запазена част
от наследството.
Навежда се, че съгласно чл. 29, ал. 3 от ЗН, когато наследодателят е оставил
низходящи и съпруг, запазената част на съпруга е равна на запазената част на всяко дете. В
тия случаи разполагаемата част при едно дете е равна на 1/3, при две деца е равна на 1/4 ид.
част. Съобразно това и с оглед обстоятелството, че след смъртта си наследодателката Цв.нка
Симеонова Г.а е оставила за законни наследници съпруг (първия ищец) и две деца (втория
ищец и ответника) запазената част от наследството е 3/4 и.ч., а разполагаемата - 1/4 част.
Твърди се, че от описания по-горе недвижим имот запазената част на наследниците
/ищците и ответника/ е общо 3/4 ид.ч. от наследството и се разпределя както следва: 1/4
ид.ч. за ищеца А. Щ. Г., 1/4 ид.ч. за ищеца А. А. Г. и 1/4 ид.ч. е за ответника Р. А. Г..
Твърди се, че други имоти освен описания в настоящата искова молба семейството не
притежава.
Прави ищецът искане пред съда да намали дарението, извършено от Цв. Ст. Г.а, ЕГН
**********, починала на 24.08.2017 г., в полза на ответника Р. А. Г., ЕГН **********,
обективирано в нот. акт № 130, т. Ill, per. № 6132, дело № 470/2015 г, на нотариус И. К.,
вписан с вх. per. № 2845 от 15.06.2015 г, акт № 16, том XI, д. № 11431/2015 г, на СВ при PC
Благоевград, до размера на запазената за ищците част общо в размер на 2/4 ид.ч. или по 1/4
ид.ч. за всеки един от ищците, от ПИ с идентификатор: 04279.610.139 (нула четири хиляди
двеста седемдесет и девет точка шестстотин и десет точка сто тридесет и девет), с площ 292
кв.м. (двеста деветдесет и два квадратни метра), с трайно предназначение на територията -
урбанизирана, с начин на трайно ползване: ниско застрояване /до 10м/, по КККР на
Благоевград, одобрени със заповед № РД - 18- 32/10.05.2006 г. на Изпълнителния директор
на АК, с адрес на поземления имот: Б. (четиринадесет), при граници (съседи): ПИ с
идентификатор 04279.610.138, . ПИ с идентификатор 04279.610.158, ПИ с идентификатор
04279.610.140 и ПИ с идентификатор 04279.610.137, както и да отмени нот.акт акт № 130, т.
Ill, per. № 6132, дело № 470/2015 г, на нотариус И. К., вписан с вх. per. № 2845 от 15.06.2015
г, акт № 16, том XI, д. № 11431/2015 г, на СВ при PC Благоевград, до размер на
възстановената запазена част на ищците, а именно: общо за двамата - 2/4 ид.ч. от ПИ с
идентификатор: 04279.610.139 (нула четири хиляди двеста седемдесет и девет точка
шестстотин и десет точка сто тридесет и девет), с площ 292 кв.м. (двеста деветдесет и два
квадратни метра), с трайно предназначение на територията - урбанизирана, с начин на
трайно ползване: ниско застрояване /до 10м/, по КККР на Благоевград, одобрени със
заповед № РД - 18- 32/10.05.2006 г. на Изпълнителния директор на АК, с адрес на
поземления имот: Б. (четиринадесет), при граници (съседи): ПИ с идентификатор
04279.610.138, . ПИ с идентификатор 04279.610.158, ПИ с идентификатор 04279.610.140 и
ПИ с идентификатор 04279.610.137, както и претендира сторените по делото разноски.
2
Ответникът, в срока за подаване на отговор на исковата молба, е подал такъв, в който
навежда, че оспорва предявения иск по допустимост и основателност.
Навежда се, че страните са наследници на Цв. Ст. Г.а, бивш жител на гр. Благоевград,
починала на 24.08.2017 г., като А. Г. е наследник, в качеството си на съпруг, а А. Г. и Р. Г. -
в качеството си на синове. Навежда се, че наследодателката им от своя страна е един от
наследниците /внучка/ на Цв. И. Х., ЕГН **********, бивш жител на гр. Благоевград,
починала на 16.10.1980 г. и Анд. М. Хр., ЕГН **********, бивш жител на с. Б., починал на
********** г.
Поддържа се, че запазената част и разполагаемата част съставляват парични
стойности. Запазената част представлява правото на наследника да получи от наследството
имущество на определена стойност. Съгласно разпоредбата на чл. 31 от ЗН, за да се
определи разполагаемата част, както и размерът на запазената част на наследника, образува
се една маса от всички имоти, които са принадлежали на наследодателя в момента на
смъртта му, като се извадят задълженията и увеличението на наследството по чл. 12, ал. 2 и
чрез прилагане към така получената парична сума на математическата дроб, определена
съобразно правилата на чл. 29 ЗН (така и Решение №89 от 02.11.2020г. по гп.д. № 885/2020г.
на Върховен касационен съд, 2-уо ги. отд., както и Решение №38 от 09.05.2016 г. по гу.д.
№3559/2015г. на Върховен касационен съд, 2-уо гу. отд.). Съпоставяне на стойността на
имуществата, следва да бъде извършено и при наличие на извършени от наследодателя
дарения на конкретни имущества, както и в хипотеза, при която наследодателят се е
разпоредил с имуществото си както чрез частни завещателни разпореждания, така и чрез
дарения, тъй като в тези случаи в наследството остават и свободни имущества, от които
съответните наследници могат да получат съответна част, а ако такива свободни имущества
не са налице, формирането на маса по чл. 31 от ЗН е необходимо и с оглед установените в
чл. 32, 33 и 34 от ЗН, изисквания за поредността и начина на извършване на намаленията.
Поддържа се, че на първо място, за да се определи дали е накърнена запазената част
на ищците, следва да бъде определена наследствената маса. Сочи се, че Цв.нка Г.а е един от
наследниците /внучка/ на Цв. И. Х., ЕГН **********, бивш жител на гр. Благоевград,
починала на 16.10.1980 г. и Анд. М. Хр., ЕГН **********, бивш жител на с. Б., починал на
********** г. От друга страна, на наследниците на Анд. М. Хр. е възстановено правото на
собственост върху следните недвижими имоти:
Решение № Е-1-23 от 10.06.2020г., издадено от Общинска служба по земеделие гр.
Благоевград- Нива от 0.700 дка., четвърта категория, местност Реката/Реката-Балвано, имот
№ 07377.24.4 по картата на землището, при граници (съседи): № 07377.64.21, № 07377.24.21,
№ 07377.24.166, № 07377.24.3;
Решение № RE-9 от 29.01.2001г., издадено от Поземлена комисия гр. Благоевград,
е възстановено правото на собственост върху: 1. Нива от 1.700 дка., осма категория,
местност ШИРИНИТЕ, имот 032029 по плана за земеразделяне, при граници (съседи): №
032010, № 032024, № 032009, № 032023, № 032022, № 032021, № 000158, № 00016 и 2. Нива
3
от 2.800 дка., осма категория, местност РИДО, имот № 043013 по плана за земеразделяне,
при граници (съседи): № 043002, № 000179, № 043001, № 043003;
-с Решение № Е-1 от 24.06.1996г., издадено от Поземлена комисия гр. Благоевград-
Нива от 5.136 дка., осма категория, местност БАЧИЯТА, имот № 051005 по картата на
землището, при граници (съседи): № 051002, № 051001, № 000117;
-с Решение № RE-1 от 30.06.1999г., издадено от Поземлена комисия гр. Благоевград,
е възстановено правото на собственост върху: 1. Лозе от 7.694 дка., осма категория, местност
ДРУМО, имот № 002014 по плана за земеразделяне, при граници (съседи): № 000135, №
000124, № 002015, № 002029; 2. Нива от 0.999 дка, четвърта категория, местност ПОЛЕТО,
имот №019011 по плана за земеразделяне, при граници (съседи): №019012; №000169:
№000176 и 3. Нива от 1.000 дка., четвърта категория, местност ПОЛЕТО, имот № 020010 по
плана за земеразделяне, при граници (съседи): № 020011, № 000165, № 020009, № 000176 и
4. Нива от 1.100 дка, четвърта категория, местност ПОЛЕТО, имот №027003 по плана за
земеразделяне, при граници (съседи): №027002, №000170, №000173, №027004, №000166;
-с Решение № 1-Е от 04.03.1997г., издадено от Поземлена комисия гр. Благоевград- 1.
Нива от 8.030 дка, осма категория, местност ВАЛОГО, имот № 003001 по плана за
земеразделяне, при граници (съседи): № 003029, № 003002, № 000124, № 000135; 2. Нива от
5.010 дка, осма категория, местност ВАЛОГО, имот № 003028 по плана за земеразделяне,
при граници (съседи): № 000124, № 003015, № 003014; 3. Лозе от 1.964 дка, осма категория,
местност ВАЛОГА, имот № 004023 по плана за земеразделяне, при граници (съседи): №
000118, № 000135, № 004025, № 004022; 4. Овощна градина от 7.013 дка., осма категория,
местност ЗМИЯРСКИ РИД, имот № 041002 по плана за земеразделяне, при граници
(съседи): № 041001, № 000140, № 041003, № 041008; 5. Овощна градина от 8.698 дка., осма
категория, местност ЗМИЯРСКИ РИД, имот № 041008 по плана за земеразделяне, при
граници (съседи): № 000141, № 041001, № 041002, № 041003, № 041007 и 6. Нива от 5.024
дка., осма категория, местност АМИНИЦА, имот № 042017 по плана за земеразделяне, при
граници (съседи): № 042005, № 000141, № 000151, № 042006, № 042011, № 042010, №
042009.
Навежда се, че на наследниците на Цв. И. Х. е възстановено правото на собственост
върху следните имоти:
-с Решение № RO-5 от 28.08.2000г., издадено от Поземлена комисия гр. Благоевград,
е възстановено правото на собственост върху Нива от 2.100 дка, пета категория, местно
ГОРНО ПОЛЕ, имот №024032 по плана за земеразделяне, при граници (съседи): №024002,
№024010, №024030, №000119;
-с Решение № RE-9 от 29.01.2001г. на Поземлена комисия гр. Благоевград- Лозе от
5.697 дка., осма категория, местност ДИНЕВ РИД, имот № 001009 по плана за
земеразделяне, при граници (съседи): № 001035, № 001030, № 001008, № 001031;
-с Решение № RE-1 от 30.06.1999г., издадено от Поземлена комисия гр. Благоевград,
е възстановено правото на собственост върху Лозе от 5.600 дка., осма категория, местност
4
ДИНЕВ РИД, имот № 001021 по плана за земеразделяне, при граници (съседи): № 001020, №
001028, № 000135, № 001029;
Решение 1-Е от 04.03.1997г. на Поземлена комисия гр. Благоевград- 1. Лозе от
1.597 дка., осма категория, местност ДИНЕВ РИД, имот 001023 по плана за
земеразделяне, при граници (съседи): № 001028, № 001022, № 001027, № 001024; 2. Нива от
12.996 дка., осма категория, местност ВАЛОГО, имот 003002 по плана за земеразделяне,
при граници (съседи): № 003029, № 000119, № 003003, № 000124, № 003001; 3. Лозе от 3.998
дка., осма категория, местност ВАЛОГА, имот 004001 по плана за земеразделяне, при
граници (съседи): 004002, № 004026, № 000135, № 048011; 4. Лозе от 3.999 дка., осма
категория, местност ВАЛОГА, имот 004004 по плана за земеразделяне, при граници
(съседи): № 004006, № 004005, № 000135, № 004026, № 004029;
Решение № RO-2 от 25.07.1999г., издадено от Поземлена комисия гр. Благоевград,
е възстановено правото на собственост върху Нива от 2.100 дка, пета категория, местност
ГОРНО ПОЛЕ, имот №024001 по плана за земеразделяне, при граници (съседи): №000120,
№ 024003, №024002, №000119;
Решение № ГЕ от 10.07.2000г, издадено от Поземлена комисия гр. Благоевград, е
възстановено правото на собственост върху гори и земи от горския фонд в нови реални
граници по чл.4, ал.2 от ЗВСГЗГФ върху Имот №115008 по картата на възстановена
собственост на землището с площ 4.028 дка, представляващ ШИРОКОЛИСТНА ГОРА,
находяща се в местността „НАД КЪЩИ“, при граници (съседи): №115007; №000203;
№115009: №000205.
С оглед посоченото, се прави довод, че запазената част на ищците не е накърнена, с
дарението, извършено в полза на Р. Г., доколкото същите са получили в наследство други
имоти.
Поддържа се, че на следващо място, следва да се съобрази разпоредбата на чл. 30,
ал.1 от ЗН. Съгласно посочената разпоредба, че наследник с право на запазена част, който не
може да получи пълния размер на тази част поради завещания или дарения, може да иска
намалението им до размера, необходим за допълване на неговата запазена част, след като
прихване направените в негова полза завети и дарения. В тази връзка, се прави довод, че е
неоснователно твърдението на ищеца А. Г., че е накърнена неговата запазена част, чрез
извършеното в полза на ответника дарение.
Навежда се, че ищецът удобно е пропуснал да посочи обстоятелството, че на
29.12.2001 г. Цв. Ст. Г.а /общата наследодателка/, със съгласието на съпруга си - А. Г., е
дарила на сина си- А. А. Г. следния свой недвижим имот, находящ се в гр. Б.:
ДВУЕТАЖНА ЕДНОФАМИЛНА ЖИЛИЩНА СГРАДА, построена върху поземлен
имот пл. №306 в парцел XVII, отреден за поземлен имот пл. №306 и 307 в квартал 18 по
плана на гр. Благоевград, целият имот XVII-306, 307, урегулиран от 581 кв.м., по нотариален
акт №175, том I, дело 261/89г. на PC Благоевград, а по скица №11 16/2000г. на ЗРП, одобрен
със Заповед №890/10 11,97г., от 591кв.м., при съседи на и мота: Гълъб Филев, Георги
5
Алексов Дамянов и Йордан Тренов, обективирано в Нотариален акт за дарение на недвижим
имот №43, том III, per. №6776, дело №433 от 2001г. на нотариус К. Т., с район на действие
РС- Благоевград, вписан в СлВп Благоевград с вх. per. №2562 от 29.12.2001г. Акт №162, том
IX, дело №2117/2001г.
Прави се довод, предвид изложеното, че запазената част на ищеца А. Г., възлизаща на
¼ ид.ч. от наследството, не е накърнена, тъй като в негова полза е извършено дарение, което
следва да бъде прихванато, съгласно разпоредбата на чл. 30, ал. 1 от ЗН. В този смисъл и
Решение №164 от 10.02.2017г. погу.д. №1873/201бг. на V състав на Окръжен съдВарна,
както и Решение №1612 от 03.04.2015г. по гр.д. №10128/2014 г. на Районен съд-Варна.
При изложеното поддържа, че предявените искове са неоснователни. Прави искане за
присъждане на разноски по делото.
В съдебно заседание, ищците не се явяват, не вземат становище по отговора на
исковата молба и не са поискали разглеждане на делото в тяхно отсъствие.
Ответникът се явява лично, за него се явява и надлежен процесуален представител,
оспорва иска.
При така наведеното в обстоятелствената част и петитум на иска, въведени са
няколко предмета на делото – спорното материално право е правото на наследник с право на
запазена част, който не може да получи пълния размер на тази част поради завещания или
дарения, да иска намалението им до размера, необходим за допълване на неговата запазена
част, след като прихване направените в негова полза завети и дарения с изключение на
обичайните дарове, която правна квалификация е чл. 30, ал. 1 от ЗН; по втория иск това е
правото на вземане за разноски, която правна квалификация е чл. 78 ГПК.
С определение № 941/ 13.06.2023 г. на РС - Благоевград, е насрочено открито съдебно
заседание, дадена е възможност на ищеца, да вземе отношение по отговора на исковата
молба, като му е указано, какви ще бъдат последиците от невземането на отношение по
отговора и неявяването в съдебно заседание.
В съдебно заседание, проведено на 20.09.2023 г., процесуалния представител на
ответника е направил искане за постановяване на неприсъствено решение на основание чл.
238, ал. 2, предл. 2 от ГПК. С протоколно определение от 20.09.2023 г., постановено по гр.
дело № 1942/ 2022 г. по описа на РС - Благоевград, съдът е допуснал постановяването на
неприсъствено решение.
Съдът като взе предвид направените възражения и подкрепящите ги доказателства,
намира иска за вероятно неоснователен. Налице са предпоставките на разпоредбата на чл.
238, ал. 2, предл. 2 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което
мотивите на настоящето неприсъствено решение се основават на тях.
Водим от горното и на основание чл. 239 от ГПК, съдът

РЕШИ:
6
ОТХВЪРЛЯ иска, предявен от А. Щ. Г., ЕГН ********** и А. А. Г., ЕГН
**********, против Р. А. Г., ЕГН **********, съда да намали дарението, извършено от Цв.
Ст. Г.а, ЕГН **********, починала на 24.08.2017 г., в полза на ответника Р. А. Г., ЕГН
**********, обективирано в нот. акт № 130, т. Ill, per. № 6132, дело № 470/2015 г, на
нотариус И. К., вписан с вх. per. № 2845 от 15.06.2015 г, акт № 16, том XI, д. № 11431/2015 г,
на СВ при PC Благоевград, до размера на запазената за ищците част общо в размер на 2/4
ид.ч. или по 1/4 ид.ч. за всеки един от ищците, от ПИ с идентификатор: 04279.610.139 (нула
четири хиляди двеста седемдесет и девет точка шестстотин и десет точка сто тридесет и
девет), с площ 292 кв.м. (двеста деветдесет и два квадратни метра), с трайно предназначение
на територията - урбанизирана, с начин на трайно ползване: ниско застрояване /до 10м/, по
КККР на Благоевград, одобрени със заповед № РД - 18- 32/10.05.2006 г. на Изпълнителния
директор на АК, с адрес на поземления имот: Б. (четиринадесет), при граници (съседи): ПИ с
идентификатор 04279.610.138, . ПИ с идентификатор 04279.610.158, ПИ с идентификатор
04279.610.140 и ПИ с идентификатор 04279.610.137, както и да отмени нот.акт акт № 130, т.
Ill, per. № 6132, дело № 470/2015 г, на нотариус И. К., вписан с вх. per. № 2845 от 15.06.2015
г, акт № 16, том XI, д. № 11431/2015 г, на СВ при PC Благоевград, до размер на
възстановената запазена част на ищците, а именно: общо за двамата - 2/4 ид.ч. от ПИ с
идентификатор: 04279.610.139 (нула четири хиляди двеста седемдесет и девет точка
шестстотин и десет точка сто тридесет и девет), с площ 292 кв.м. (двеста деветдесет и два
квадратни метра), с трайно предназначение на територията - урбанизирана, с начин на
трайно ползване: ниско застрояване /до 10м/, по КККР на Благоевград, одобрени със
заповед № РД - 18- 32/10.05.2006 г. на Изпълнителния директор на АК, с адрес на
поземления имот: Б. (четиринадесет), при граници (съседи): ПИ с идентификатор
04279.610.138, . ПИ с идентификатор 04279.610.158, ПИ с идентификатор 04279.610.140 и
ПИ с идентификатор 04279.610.137, като неоснователен.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
7