№ 556
гр. Варна, 30.08.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Вилиян Г. Петров
Членове:Георги Йовчев
Николина П. Дамянова
като разгледа докладваното от Вилиян Г. Петров Въззивно търговско дело №
20223001000225 по описа за 2022 година
по молба на "Енерго Про продажби" АД - гр.Варна вх. №4560/21.07.2022 г. по
чл.248 - ГПК съобрази следното:
Молбата е неоснователна. Минималното възнаграждение за процесуално
представителство на ответника пред въззивната инстанция следва да се
определи съобразно общия интерес по делото съгласно чл.7, ал.2 от Наредба
№1/2004 г. на ВАдвС, доколкото с иска са предявени няколко обективно
кумулативно съединени оценяеми искове. Неоснователно се поддържа от
молителя, че определяне на възнаграждението следва да стане по всеки от
исковете поотделно. Нормата на чл.2, ал.5 от наредбата има предвид искове с
различни интереси, затова и сочи вид и брой на исковете. При еднакъв вид и
интерес на исковете, каквито са предявените от ищеца оценяеми осъдителни
искове, се дължи възнаграждение върху общия интерес съгласно чл.7, ал.2, в
случая по т.5, от Наредба №1/2004 г. При различен вид искове – с различен
вид интерес: оценяеми и неоценяеми, посочени неизчерпателно в чл.69, ал.1 -
ГПК, в Тарифата за държавните такси и в чл.7, ал.1 от самата Наредба
№1/2004 г., възнаграждението се определя съобразно вида и броя им, за всеки
един от тях поотделно. Не може да се поддържа едновременно приложение на
чл.2, ал.5 и на чл.7, ал.2 от наредбата, като разграничителният критерий е
различният и еднаквият вид и интерес на предявените искове. Ето защо,
молбата за изменение на решението в частта за разноските следва да се
остави без уважение.
1
Воден от горното и на основание чл.248 - ГПК съставът на АС Варна-ТО
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на "Енерго Про продажби" АД -
гр.Варна вх. №4560/21.07.2022 г. по чл.248 - ГПК.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните с частна жалба пред ВКС на РБ.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2