№ 296
гр. Червен бряг , 02.12.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на втори декември, през две хиляди и двадесета година в
следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Частно гражданско дело
№ 20204440101169 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.165 ал.4 вр. чл.130 ал.3 от СК.
В РС – Червен бряг е постъпила молба от ххххххххххххххххххххххххххххх с ЕГН
**********, адрес: хххххххххххххххххххххххх, в качеството на настойник на поставената
под пълно съдебно запрещение Т. М. Л. с ЕГН **********, настоящ адрес –
ххххххххххххххххххххххххххх. Иска се от съда да постанови решение, с което да даде
разрешение от наличната сметка поставената под запрещение да бъде изтеглена сума в общ
размер на 107.96 лв /сто и седем лв. 96 ст., за плащане на такси ЦНСТДМУ за м. 11.2020г.,
такса за ползване на социалната услуга ДЦДМУ за м. 11.2020г., Памперси; лекарствени
средства, средства лична хигиена – /пелени-подложки, памперси/
Към молбата са представени като писмени доказателства: заверено копие на Решение
№ 382/27.09.2018г. на Окръжен съд Плевен по гр.д.№422/2019г.; на Заповед № РД-09-
628/28.10.2019г. на Кмет на Община Червен бряг; мнение на Настойническия съвет;
Протокол от заседание на Настойнически съвет; удостоверение за банкова сметка; заверено
копие на експертно решение №3030/26.11.2018г. на УМБАЛ „Г.Странски” ЕАД - Плевен;
касова бележка за лекарства; касова бележка; служебна бележка за такси за ползване на
ЦНСТДМУ; уведомление за такса за ползване на ДЦДМУ; средства лична хигиена и лични
нужди; клинични изследвания.
Съдът, след като съобрази изложените от молителя съображения и прецени събраните
доказателства, приема за установено следното:
Безспорно по делото е и се установява от заверено копие на Решение №
1
382/27.09.2019г. на Окръжен съд Плевен по гр.д.№422/2019г., че Т. М. Л. е поставена под
пълно запрещение поради призната 90 % трудова неработоспособност и диагноза „умерена
умствена изостаналост”.
Не се спори относно обстоятелството, че със Заповед № РД-09-628/28.10.2019г. на
Кмет на Община Червен бряг на основание чл.44, ал.2 ЗМСМА вр. чл. 156 и 160 СК бил
назначен Настойнически съвет в състав: В. Л. М. /настойник/, Миладин Николов Радулов
/зам.настойник/, Цветана Георгиева Танкова /съветник/ и Мариета Симеонова Велева
/съветник/.
Не се спори и относно обстоятелството, че с Протокол Настойническия съвет дал
съгласие за изтегляне на сумата в общ размер 107.96 лв /сто и седем лв. 96 ст..
Спорно по делото е исканото разрешение дали е в интерес на поставения под
запрещение.
При преценка на доказателствения материал по делото съдът прави следните правни
изводи:
Молбата е процесуално допустима.
Разгледана по същество е основателна.
На основание чл.165 ал.4 от СК, при разпореждане с имущество на лице под
настойничество се прилага съответно чл.130 ал.3 от СК, като към молбата за разрешение
настойникът прилага и мнението на настойническия съвет. На основание чл.130 ал.3 от СК
съдът дава разрешение за извършване на исканото действие на разпореждане, ако
разпореждането не противоречи на интереса му. Видно от събраните в хода на настоящето
производство писмени доказателства, необходими са средства за ежедневно лечение на
поставения под запрещение и заплащане на ползваните от поставения под запрещение
социални услуги ежемесечните такса в Центъра за настаняване от семеен тип и ДЦДМУ–
гр.Червен бряг, както и за възстановяване на направените разходи за лекарствени средства и
лични консумативи за лицето.
С разпореждането със сумата от в размер на 107.96 лв /сто и седем лв. 96 ст., / няма
да бъдат увредени интересите на поставената под пълно запрещение.
По отношение на дължимата по делото държавна такса, то съгласно чл.5 б.”о” от
Закона за държавните такси, инвалидите се освобождават от заплащане на държавна такса.
В тази насока е и Решение № 438 от 29 април 1992 г. по гр. д. № 4629/92 г. на ВС II г. о.,
според което посочените категории лица се освобождават от държавна такса по силата на
самия закон. Ето защо съдът приема, че не следва да събира държавна такса от поставения
под запрещение.
2
С оглед на горното и на основание чл. 165, ал. 4, вр. чл. 130, ал. 3 от СК съдът,
РЕШИ:
РАЗРЕШАВА на основание чл.165 ал.4 вр. чл.130 ал.3 от СК на
ххххххххххххххххххххххххххххх с ЕГН **********, адрес: хххххххххххххххххххххххх, в
качеството на настойник на поставената под пълно съдебно запрещение Т. М. Л. с ЕГН
**********, настоящ адрес – ххххххххххххххххххххххххххх да изтегли от банковата сметка
на запретената в IBAN ххххххххххххххххххххххх/ сума в размер на 107.96 лв /сто и седем
лв. 96 ст..
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.5 б.”о” от Закона за държавните такси,
освобождава поставената под пълно запрещение Т. М. Л. с ЕГН **********, настоящ адрес
– ххххххххххххххххххххххххххх от заплащане на държавна такса по делото.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3