Р Е Ш Е Н И Е

 

гр.***, 10.02.****г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

***ски районен съд ... наказателен състав в открито заседание на четвърти февруари през две хиляди и двадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТИХОЛОВ

 

при секретаря Поля Видолова и в присъствието на прокурора  ……, като разгледа докладваното от съдията Т.Тихолов НАХД№9 по описа за ****г., на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.

          НРП с постановление от **.01.****г. е направила предложение за освобождаване на обвиняемия С.Л.Н., ЕГН********** ***»***»№** от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за престъпление по чл.191, ал.1 от НК.

          Обвиняемият е нередовно призован, напуснал пределите на страната на ********. и не се е завръщал на територията на страната до датата на съдебното заседание, когато делото е разгледано и приключено, като в тази връзка му е бил назначен служебен защитник, който се е явил в съдебно заседание и е взел становище по делото.

          НРП е била редовно призована, но не се е явил представител.

          Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства намира за установено следното от фактическа страна:

          На 08.07.**19г. било образувано ДП№90/**19г. по описа на НРП за това, че в периода месец септември **18г. – месец май **19г. в с.***, общ.***, Р.В.Г. намираща се под родителски грижи, била оставена без надзор и достатъчна грижа, като с това била създадена опасност за нейното физическо, душевно и морално развитие – престъпление по чл.182, ал.1 от НК.

В хода на ДП било установено, че Р.Г. е родена на ***г. и живеела в с.***, общ.*** на ул.“***“ №** заедно с майка си – свидетелката К.Ц..

През **18г. Г. започнала интимна връзка с обвиняемия по настоящото дело Н., който познавала от предходен период. През есента на същата година двамата заживели съпружески в дома на Н. ***. През този период Р.Г. била ученичка в 8 клас в СУ„***“ гр.***.

          През месец май **19г. свидетеля И.П. - директор на училището в гр.*** установил, че Г. имала 114 извинен отсъствия  и разговарял с класния й ръководител. Тогава разбрал, че бащата на Г. починал и тя не се чувствала добре психически. В последствие обаче било установено, че тя е напуснала пределите на страната заедно с обвиняемия Н. и със съгласието на майка си – свидетелката К.Ц.. До края на учебната година, Г. не се явила на учебни занятия, а междувременно майка й подала молба тя да бъде отписана от училището.

Така описаната фактическа обстановка се установява от представените с досъдебно производство №90/’19г. по описа на НРП доказателства – сигнал изх.№328/10.06.**19г. на директора на СУ“Х.Б.“ гр.***, писмо изх.№11-78/1/31.01.****г. и справка за декларирани данни от община ***, „Местни данъци и такси“, от показанията на свидетелите Р.Г., И.П., К.Ц., С.Г., К.М., З.А., Г.Н., справка за съдимост, характеристична справка за обвиняемия и свидетелката К.Ц., справка за задгранични пътувания за обвиняемия.

          На ДП е била изготвена съдебно-психиатрична експертиза, от заключението на която е видно, че Р.Г. е била в състояние правилно да възприема, запаметява и възпроизвежда факти от значение за настоящото наказателно  производство. Вещото лице не е установило психично заболяване, включително разстройство на поведението. Личностните и поведенчески особености на Г., съответстват на възрастта й, а оставянето без надзор и достатъчно грижа от страна на родителя не е създало опасност за нейното физическо, душевно и морално развитите.

          От така изяснената фактическа обстановка съдът намира за изяснено от правна страна следното:

          С деянието си обвиняемият С.Л.Н., ЕГН********** е осъществила от обективна и субективна страна състава на чл.191, ал.1 от НК, тъй като в периода месец септември **18г. до настоящия момент в с.***, общ.***, ул.“***“№**, като пълнолетен, но без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило шестнадесет годишна възраст – свидетелката Р.В.Г. от с.***, общ.***.

При определяне на вида на наказанието съдът съобрази следното – за извършеното деяние закона предвижда наказание ЛОС до две години или с пробация, както и с обществено порицание..

В резултата на деянието не са причинени имуществени вреди. Дееца не е осъждан към момента на извършване на деянието и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава 28 от НПК.

          С оглед изложеното съдът счита, че са налице предвидените от закона предпоставки за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на обвиняемия Н..

          При определяне размера на наказанието съдът взе предвид невисоката степен на обществена опасност на дееца, съдействието, което е оказал на органите на до съдебното производство. Съдът взе предвид невисоката степен на обществена опасност на деянието, чистото съдебно минало на обвиняемия, поради което достига до извода, че следва да му бъде наложено наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 1000 лева.

На основание изложеното, съдът

 

РЕШИ:

 

На основание чл.191, ал.1 във връза с чл.78а от НК ОСВОБОЖДАВА С.Л.Н., ЕГН********** ***»***»№** от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършено престъпление по чл.191, ал.1 от НК, а именно в периода месец септември **18г. до настоящия момент в с.***, общ.***, ул.“***“№**, като пълнолетен, но без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило шестнадесет годишна възраст – свидетелката Р.В.Г. от с.***, общ.***, като му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 1000 лева.

          РЕШЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред ПОС в 15-дневен срок от уведомлението до страните.

 

 

                                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: