Споразумение по дело №373/2017 на Районен съд - Харманли

^{ПРОТОКОЛ}

                                                               гр. Харманли, 10.08.2017год.

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:      ИВА ГОГОВА

         при участието на съдебен секретар Таня Чавдарова и Районен прокурор Маргарит Стоилов сложи на разглеждане НОХД №373 по описа за 2017 год. докладвано от Председателя.

На именното повикване в 9.30 часа се явиха:

 

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

 

Районна прокуратура - Харманли, редовно уведомени, се представляват от Районен прокурор Маргарит Стоилов.

Подсъдимият Т.С.М. – редовно уведомен, явява се лично и с адв. В.Г.К. ***, служебен защитник от ДП.

Защитникът адвокат В.Г.К. – редовно уведомен, явява се.

 

По хода на делото.

Районен прокурор Стоилов – Да се даде ход на делото. 

Адвокат К. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Т.С.М. – Да се даде ход на делото.

 

След изслушване становището на страните съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

                           

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА  ХОД  НА  ДЕЛОТО.

 

Снема самоличността на подсъдимия.      

Подсъдимият Т.С.М. – роден на *** ***, българин, български гражданин, средно образование, женен, безработен, неосъждан (реабилитиран), ЕГН **********

 

На основание чл.274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и  съдебния секретар.

Районен прокурор Стоилов – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.

Адвокат К. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Подсъдимият Т.С.М. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря .

 

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

Подсъдимият Т.С.М. – Разяснени са ми правата.

 

Районен прокурор Стоилов – Постигнали сме споразумение с подсъдимия и неговия защитник - адв. К. за прекратяване на наказателното производство, което изцяло поддържам и не предлагам промени. Моля да го одобрите, считайки го за непротиворечащо на закона.

Адвокат К. - Поддържам постигнатото споразумение с представителя на РП- Харманли, касаещо наказателната отговорност на моя подзащитен и моля да го одобрите, като не предлагам промени в съдържанието му.

Подсъдимият Т.С.М. – Запознат съм със споразумението и съм съгласен с него.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия Т.С.М., че споразумението има последица на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва същия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

        

Подсъдимият Т.С.М. - Разбирам обвинението, което е предявено срещу мен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях, не желая разглеждането на делото по общия ред. Споразумението подписах доброволно. Ясно ми е, че има последиците на влязла в сила присъда.  

 

Съдът, след като отчете факта, че не са налице пречки за вписване съдържанието на постигнатото между страните споразумение в протокола на съдебно заседание, намира, че същото следва да бъде вписано, поради което на основание чл.382, ал.6 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола от съдебното заседание, както следва:

 

Днес, 08.08.2017г. в гр. Харманли, между Маргарит Куртев Стоилов – Районен прокурор на Районна прокуратура - гр.Харманли и В.Г.К. - адвокат от Адвокатска колегия - гр.Хасково – служебен защитник на обвиняемия Т.С.М., с  ЕГН: ********** *** по досъдебно производство № 242/2017год. по описа на РУ -гр. Харманли при ОД на МВР-Харманли, на основание чл.381 ал.1 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на делото, съгласно което:

 1. Обвиняемият Т.С.М. - роден на ***г***, българин, български гражданин, грамотен със средно образование, женен, безработен, неосъждан (реабилитиран по право), с  ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 30.05.2017г. в гр.Симеоновград, обл.Хасково, в частен дом на ул****, държал 33бр. черни полиетиленови торби от по 0,500кг., 10бр. черни, полиетиленови торби от по 1кг. и 5бр. безцветни полиетиленови пликове от по 0,100кг. съдържащи акцизни стоки – общо 26,942 кг.(двадесет и шест килограма и деветстотин четиридесет и два грама) фино нарязан тютюн, годен за консумация /пушене/, предназначен за ръчно свиване на цигари на обща стойност 6735,50 лв. (шест хиляди седемстотин тридесет и пет лева и петдесет стотинки) без бандерол когато такъв се изисква по закон - по чл. 2 т. 2 от Закона за акцизите и данъчните складове ”На облагане с акциз подлежат... тютюневите изделия” и чл. 28 ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия „Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове“, като деянието представлява немаловажен случай - престъпление по чл.234 ал.1 от НК

Престъплението е извършено виновно при пряк умисъл.

         2. За така извършеното по т.1 престъпление на обв. Т.С.М. на основание чл.234 ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1, вр. чл.57 ал.2 от НК, СЕ НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок 6 (шест) месеца, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от 3 (три) години, и наказание "Глоба" в размер на 3367,75лева (три хиляди триста шестдесет и седем лева и седемдесет и пет стотинки).

         3. На основание чл.234 ал.3 от НК, предмета на престъплението - 33бр. черни полиетиленови торби от по 0,500кг., 10бр. черни, полиетиленови торби от по 1кг. и 5бр. безцветни полиетиленови пликове от по 0,100кг. съдържащи акцизни стоки – общо 26,942 кг.(двадесет и шест килограма и деветстотин четиридесет и два грама) фино нарязан тютюн, годен за консумация /пушене/, предназначен за ръчно свиване на цигари, всички без акцизен бандерол (находящи се на съхранение в РУ - гр. Харманли при ОД на МВР-Хасково), се  отнемат  в  полза  на  държавата.

         4. От престъплението няма причинени имуществени вреди.

         5. Разноските по делото в размер на 168,80 лева да  се заплатят от обв. Т.С.М. в полза на държавата по сметка на ОД на МВР - гр.Хасково.

 

С П О Р А З У М Е Л И   С Е:

 

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР:……………….. СЛ.ЗАЩИТНИК:………………

                                         (М. Стоилов)                                    (адв.В.К.)

                               

 

                                                                             ОБВИНЯЕМ:……………...

                                                                                                    (Т.М.)

 

 

Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

Долуподписаният Т.С.М. - роден на ***г***, българин, български гражданин, грамотен със средно образование, женен, безработен, неосъждан(реабилитиран по право), с  ЕГН: **********, 

ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, запознат съм със съдържанието на настоящото споразумение, доброволно съм го подписал, съгласен съм с всички негови клаузи и условия, както и, че одобреното от първоинстанционния съд споразумение има последиците на влязла в сила присъда.

 

                                                        

         ОБВИНЯЕМ:…………………….

                                                                                                                                                          (Т.М.)                                   

          

Районен прокурор Стоилов – Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

Адвокат К. – Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

Подсъдимият Т.С.М. - Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

 

Съдът, след като взе предвид, че депозираното споразумение, сключено между страните не противоречи на закона и морала, намира, че на основание чл.382, ал.7 НПК следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на обвиняемия Т.С.М. следва да бъде прекратено на основание чл.24, ал.3 НПК.

Водим от изложеното, Съдът:

                           

О П Р Е Д Е Л И: №

 

ОДОБРЯВА споразумението, постигнатото между: М.К. Стоилов – Районен прокурор на Районна прокуратура - гр. Харманли и В.Г.К. - адвокат от Адвокатска колегия - гр. Хасково – служебен защитник на подсъдимия Т.С.М., с  ЕГН: ********** ***, за решаване на делото по досъдебно производство № 242/2017год. по описа на РУ -гр. Харманли при ОД на МВР-Харманли, на основание чл.381 ал.1 от НПК при условията и на основанията известни на страните, както следва:

ПРИЗНАВА подсъдимия Т.С.М. – роден на *** ***, българин, български гражданин, средно образование, женен, безработен, неосъждан (реабилитиран), ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че

на 30.05.2017г. в гр.Симеоновград, обл.Хасково, в частен дом на ул****, държал 33 бр. черни полиетиленови торби от по 0,500 кг., 10 бр. черни, полиетиленови торби от по 1кг. и 5 бр. безцветни полиетиленови пликове от по 0,100кг. съдържащи акцизни стоки – общо 26,942 кг.(двадесет и шест килограма и деветстотин четиридесет и два грама) фино нарязан тютюн, годен за консумация /пушене/, предназначен за ръчно свиване на цигари на обща стойност 6735,50 лв. (шест хиляди седемстотин тридесет и пет лева и петдесет стотинки) без бандерол когато такъв се изисква по закон - по чл. 2 т. 2 от Закона за акцизите и данъчните складове ”На облагане с акциз подлежат... тютюневите изделия” и чл. 28 ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия „Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове“, като деянието представлява немаловажен случай - престъпление по чл.234 ал.1 от НК, поради което и

 на основание чл.234 ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1, вр. чл.57 ал.2 от НК му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок 6 (шест) месеца и наказание "Глоба" в размер на 3367,75 лева (три хиляди триста шестдесет и седем лева и седемдесет и пет стотинки).

ОТЛАГА на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 (три) години.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл.234 ал.3 от НК, предмета на престъплението - 33бр. черни полиетиленови торби от по 0,500кг., 10бр. черни, полиетиленови торби от по 1кг. и 5бр. безцветни полиетиленови пликове от по 0,100кг. съдържащи акцизни стоки – общо 26,942 кг.(двадесет и шест килограма и деветстотин четиридесет и два грама) фино нарязан тютюн, годен за консумация /пушене/, предназначен за ръчно свиване на цигари, всички без акцизен бандерол (находящи се на съхранение в РУ - гр.Харманли при ОД на МВР-Хасково) -  да се  отнемат  в  полза  на  държавата.

ОСЪЖДА  на основание чл.189 ал.3 от НПК подсъдимия Т.С.М. да заплати разноските по делото в размер на 168,80 лв. в полза на държавата по сметка на ОД на МВР Хасково.

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.24, ал.3 от НПК, производството по НОХД №373/2017 година по описа на Районен съд – Харманли.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване. 

 

СЪДИЯ:

 

Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с влязъл в сила съдебен акт, като е постановено  условно осъждане спрямо подсъдимия, то на основание чл.309, ал.4 от НПК следва мярката за неотклонение „Подписка”, взета спрямо подсъдимия Т.С.М. с ЕГН  ********** по Досъдебно производство № 242/2017 г. по описа на РУ гр. Харманли при ОД МВР Хасково да бъде отменена, поради което Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

         

ОТМЕНЯ взетата по Досъдебно производство №242/2017 г. по описа на РУ гр. Харманли при ОД МВР Хасково мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо Т.С.М. с ЕГН  ********** постоянен и настоящ адрес: ***.

          Определението подлежи на обжалване и протестиране с Частна жалба и Частен протест в седемдневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от днес.

 

СЪДИЯ:

                                                                                      /Ива Гогова/

 

Адвокат К. -  Г-жо Съдия, моля да ми бъде издаден препис от протокола от днешното съдебно заседание и споразумението.

 

Съдът намира искането на адвокат К. за основателно, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

Да се издаде на адв. В.К. препис от протокола от днешното съдебно заседание и споразумението.

         

                 

Заседанието завърши в 10.00 часа.

Протоколът се изготви на 10.08.2017 година.              

 

 

СЪДИЯ:

                  

    

                                                     Секретар: