ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 74
гр. Пловдив, 13.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Екатерина Вл. Мандалиева
Членове:Недялка Д. Свиркова Петкова
Величка З. Запрянова
като разгледа докладваното от Недялка Д. Свиркова Петкова Въззивно частно
гражданско дело № 20215300503216 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл. 274 – 279 от ГПК.
Образувано по въззивна частна жалба от НАЦИОНАЛНА
ЗДРАВНООСИГУРИТЕЛНА КАСА – гр. София, БУЛСТАТ *********;
против определение № 6755/02,09,2021 г., постановено по гр. д. № 12824/2021
г. на РС Пловдив, 14 гр. състав, с което е върната искова молба вх. №
43637/03,08,2021 г., предявена от жалбоподателя против ЕТ „Д-р Румяна
Даскалова-Кратункова“, като процесуално недопустима и е прекратено
производството по делото, както и са обезсилени Заповед № 9705/08,11,2019
г. за изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК, постановена по ч.
гр. д. № 17021/2019 г. на РС Пловдив, 4 бр. състав, и издадения въз основа на
същата изпълнителен лист.
Иска се отмяна на обжалваното определение и връщане на делото на
РС за продължаване на съдопроизводствените действия.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира
за установено следното:
Производството пред РС е образувано по предявен от
НАЦИОНАЛНА ЗДРАВНООСИГУРИТЕЛНА КАСА – гр. София, БУЛСТАТ
*********; против ЕТ „Д-р Румяна Даскалова-Кратункова“; иск по реда на
1
чл. 422 от ГПК за установяване дължимостта на вземания, за които е издадена
Заповед № 9705/08,11,2019 г. за изпълнение на парично задължение по чл.
417 от ГПК, постановена по ч. гр. д. № 17021/2019 г. на РС Пловдив, 4 бр.
състав.
С обжалваното определение РС е върнал исковата молба като
недопустима, прекратил е производството по делото и е обезсилил
издадените в полза на ищца заповед за изпълнение и изпълнителен лист. За да
достигне до този извод, РС е счел, че липсва идентичност между вземанията -
предмет на иска, и предмета на заповедта по чл. 417 ГПК, издадена по ч. гр.
д. № 17021/2019 г. на ПРС, както и че тази липса на идентичност води до
недопустимост на предявените установителни искове.
Видно от приложеното ч. гр. д. № 17021/2019 г. на РС Пловдив,
същото е образувано по заявление от РЗОК – Пловдив за издаване на заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК. Заявлението е
прието за основателно и исканата заповед е издадена. С нея се разпорежда
длъжникът (ответник в настоящото производство) да заплати претендираните
суми в полза на РЗОК – Пловдив. Заповедта е издадена в полза на
териториално поделение на НЗОК, което не е самостоятелен субект и не може
да е титуляр на права и задължения. Следователно вземането по заповедта не
е идентично на заявеното с исковата молба вземане в полза на НЗОК.
Настоящата инстанция напълно споделя изложените от РС подробни
съображения в тази насока и, на основание чл. 272 от ГПК, препраща към
същите.
В допълнение към тях следва да се посочи и следното:
Процесното вземане произтича от покана по чл. 76а от ЗЗО,
съставляваща административен акт и постановяваща връщане на суми.
Създаденото правоотношение се регулира от административното право и
претендираните вземания по естеството си не са частни, а публични, и не
подлежат на събиране по граждански ред (в този смисъл вж. Решение № 6694
от 19.05.2014 г. на ВАС по адм. д. № 13395/2013 г., VI о.). Поради това
същите не попадат в никоя от хипотезите на чл. 417 от ГПК и съответно –
липсва възможност за установяване дължимостта им по реда на чл. 422 от
ГПК.
По изложените съображения окръжният съд приема частната жалба
2
за неоснователна. Обжалваното определение е законосъобразно и следва да
бъде потвърдено. Затова съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 6755/02,09,2021 г., постановено
по гр. д. № 12824/2021 г. на РС Пловдив, 14 гр. състав, с което е върната
искова молба вх. № 43637/03,08,2021 г., предявена от НАЦИОНАЛНА
ЗДРАВНООСИГУРИТЕЛНА КАСА – гр. София, БУЛСТАТ *********;
против ЕТ „Д-р Румяна Даскалова-Кратункова“, като процесуално
недопустима и е прекратено производството по делото, както и са обезсилени
Заповед № 9705/08,11,2019 г. за изпълнение на парично задължение по чл.
417 от ГПК, постановена по ч. гр. д. № 17021/2019 г. на РС Пловдив, 4 бр.
състав, и издадения въз основа на същата изпълнителен лист.
Определението не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3