Определение по КНАХД №584/2024 на Административен съд - Търговище

Производството е по реда на Глава Дванадесета от АПК вр. чл.63в от ЗАНН и чл. 348 от НПК.

Делото е образувано въз основа на жалба подадена от Б. А. А., [ЕГН] от гр.Търговище, ул. Бойчиновци, № 8, ет.3, ап.3 срещу Решение № 127/29.08.2024г. постановено по адм.н.дело № 355/2024г. по описа на Районен съд – Търговище, с което е потвърдено наказателно постановление № 23-1292-002384 от 08.12.2023г. издадено от Началник трупа в ОДМВР Търговище, сектор Пътна полиция - Търговище, с което на Б. А. А. с [ЕГН] на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП са наложени следните наказания „глоба” в размер на 200 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца.

В проведеното по делото на 05.02.2025г. открито съдебно заседание съдът е постановил определение за приключване на съдебното дирене и е обявил делото за решаване.

При произнасянето си по същество, съдът констатира, че в касационната жалба е отправено изрично твърдение за наличие на маловажност на случая по см. на чл. 28 от ЗАНН, въпреки нормата на чл. 189з от ЗДвП, която изрично изключва приложимостта на този институт за нарушения по ЗДвП.

Същевременно понастоящем е налице определение постановено по конституционно дело №29/2024г., с което е допуснато за разглеждане по същество искането на 21-ви съдебен състав на Районния съд - Пловдив за установяване на противоконституционност на разпоредбата на чл. 189з от Закона за движението по пътищата (обн. ДВ, бр. 20 от 05.03.1999 г., посл. изм. ДВ, бр. 41 от 10.05.2024 г.) в частта й за неприложимост на чл. 28 от Закона за административните нарушения и наказания.

Съгласно чл. 229, ал. 1, т. 6 от ГПК, приложим на основание чл. 144 от АПК в настоящото производство, съдът спира производството, когато Конституционният съд е допуснал разглеждането по същество на искане, с което се оспорва конституционосъобразността на приложим по делото закон.

При така изложените данни съдът приема, че произнасянето на съда по конституционно дело №29/2024г. има значение за правилното решаване на спора по настоящото дело, и по–конкретно, за преценката относно приложимостта на чл. 28 от ЗАНН.

С оглед обоснованата необходимост от спиране на делото поради обстоятелство, което не е подлежало на обсъждане преди даване ход по същество и обсъждане на направените в жалбата оплаквания, съдът на основание чл. 253 ГПК във вр. чл. 144 от АПК намира, че определенията му за приключване на съдебното дирене и на устните състезания се налага да бъдат отменени, като се възобнови съдебното дирене по делото и производството бъде спряно.

Водим от горното и на основание чл. 253 предл. първо от ГПК във вр. чл. 144 от АПК, и чл. 229, ал. 1, т. 6 ГПК, вр. чл. 144 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ постановените в проведеното по делото на 05.02.2025г. открито съдебно заседание определения, с които съдът е приключил съдебното дирене и е дал ход на устните състезания, приключил е устните състезания и е обявил, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ВЪЗОБНОВЯВА съдебното дирене по КНАХД № 584 по описа за 2024г. на АдмСТ.

СПИРА производството по КНАХД № 584/2024г. по описа на АдмСТ до постановяване на окончателен съдебен акт по конституционно дело №29/2024г.

УКАЗВА на съдебните деловодители в АдмСТ да извършват ежемесечни справки на интернет-страницата на КС на Р България относно наличието на постановен окончателен съдебен акт по дело №29/2024г. на КС на Р България и да докладват същите на съдията – докладчик по настоящото дело.

УКАЗВА на страните, че производството по КНАХД № 584/2024г. по описа на АдмСТ ще бъде възобновено служебно от съда или по искане на някоя от страните след постановяването на окончателен акт по дело №29/2024г. на КС на Р България.

Определението в частта му на спирането подлежи на обжалване с частна жалба и протестиране пред ВАС в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.