Протокол по дело №1302/2023 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 1757
Дата: 23 ноември 2023 г. (в сила от 23 ноември 2023 г.)
Съдия: Анна Костадинова Димитрова
Дело: 20232230201302
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 4 октомври 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1757
гр. Сливен, 22.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Анна К. Д.а
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д.а Административно
наказателно дело № 20232230201302 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв. Х. Х. от АК-Сливен,
надлежно упълномощен.
Възз.страна, редовно призована, не изпраща представител. Получено е писмено
становище с което не възразяват да се даде ход на делото.
Актосъставителят, редовно призован, се явява лично.
Свидетел с пор. № 4, редовно призован, се явява лично.
Свидетел с пор. № 5, редовно призован, се явява лично.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Адв. Х.: Поддържам жалбата. По доказателствата моля да бъдат допуснати двама
свидетели.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по адм.
наказателната преписка.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя А. А. А., свидетеля З.Р.Н. и свидетеля С.А.С..
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
А. А. А. – 55 г., бълг. гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан,
1
без родство със жалбоподателя;
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
З.Р.Н. – 33 г., бълг. гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан,
без родство със жалбоподателя;
С.А.С. - 44 г., бълг. гражданин, с висше образование, неженен, работи, неосъждан,
без родство със жалбоподателя;
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат
истината.
Съдът отстрани свидетелите от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ А. А. А., РАЗПИТАН КАЗА: На посочената дата в акта
работих по линия на КАТ и бяхме уведомени от ОДЧ за настъпило ПТП между главен път I-
6 и с. Желю войвода. При пристигане на място установихме, че отсечката е в ремонт,
сигнализирана с временна сигнализация за път в ремонт. Самата ситуация е била, че
въпросния господин управлява бус – Форд транзит, но не съм сигурен за марката.
Управлявайки буса удря със страничното огледало служител на пътното, който в момента
извършва измерване с уред, който се е намирал по средата на пътното платно. След удара
жалбоподателят е напуснал местопроизшествието, като това го разбрахме от служители на
пътното. Намерихме жалбоподателя и му съставихме въпросния акт. Служителят беше
откаран в болница с леки наранявания. М. е друг служител който е бил там по време на
ситуацията и е видял случващото се. Жалбоподателя ни обясни, че е спрял малко по-далеч
от мястото, скарали са се с този служител и след това е тръгнал по-посока Сливен.
Жалбоподателя се върна на мястото сам с буса. Не съм видял нараняванията, тъй като когато
отидохме на място вече беше откаран в болницата. След като се върна каза, че са го
прегледали и са го пуснали.
Адв. Х.: Нямаме въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ З.Р.Н., РАЗПИТАН КАЗА : През месец юни, точната дата не си
спомням, но беше сутринта, ние пътувахме от с. Желю войвода за с. Калояново и по време
на пътуването видях буса на жалбоподателя, караше пред колата в която аз се возех.
Познавам жалбоподателя и зная буса, който кара и като видях буса познах, че това е неговия
бус. По това време на пътя имаше ремонт. Жалбоподателя беше спрял от дясно, а пред него
имаше още един автомобил, а този който караше колата в която аз се возих подаде мигач за
Сливен. Не разбрах защо жалбоподателя беше спрял защото ние пътувахме в друга кола.
Видях, че пътя на жалбоподателя беше препречен с една кола и се задърпаха с водача на
другият автомобил. След това не разбрах какво е станало. По пътя от с. Желю войвода към
главен път I-6 има от лявата страна гробища, а от дясно има оранжерии и до оранжерийния
път след десен завой беше спрял буса в дясно. Хора и машини имаше на пътя, имаше и
2
обозначения, че го ремонтират. Движението се извършваше само в една лента, като в някои
от участъците движението беше само в нашата лента, а на други участъци в другата лента.
Видях, че другият водач на автомобила тръгна към жалбоподателя и го хвана за дрехата,
както беше седнал в буса си.
Адв. Х.: Нямаме въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ С.А.С., РАЗПИТАН КАЗА : Познавам жалбоподателя, той кара
„Форд Транзит“, бял – бус. През месец юни тази година се движих от с. Сотиря по посока
Ямбол, но минах през с. Желю войвода, защото е по близко. На разклона за с. Желю войвода
след село Калояново срещу винарска изба „Афузови“ видях буса на К.. Буса беше отбит в
лявата страна /мое ляво/ и видях микробуса, но не спрях. Около ЖП прелеза му се обадих
да разбера какво е станало. Той ми обясни, че се е случил инцидент и изчаква полицията.
Друга кола не видях покрай него. Може да е имало ремонт, но аз не забелязах сигнализация,
но е възможно да е имало в отсрещната лента. В моята посока беше отворен пътя, но по-
надолу на около 100 метра имаше машини за ремонт, но там където беше буса нямаше. По
този път има завой, който е след мястото където видях буса по посока на с. Желю войвода.
Машините бяха малко преди завоя. Когато говорих с жалбоподателя той ми каза, „щяха да
ме набият“, разказа ми как човек от фирмата която ремонтира се е опитал да го издърпа от
буса и да го събори, но той се е защитил.
Адв. Х.: Нямам въпроси и няма да соча други доказателства по делото.
Съдът счита, делото за неизяснено от фактическа страна, следва да се призоват
неявилите се свидетели, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 22.01.2024 г. от 13:30 часа, за която дата и час
жалбоподателят и проц. му представител да се считат редовно призовани.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ възз.страна и неявилите се свидетели, като в призовката на А. З.
Б.н се отрази, че следва да представи доказателства за неявяването си в предходното съдебно
заседание
ДА СЕ ИЗИСКА справка за настоящ и постоянен адрес за лицето М. Х. М.
Протоколът се изготви в съдебно заседание
Заседанието по делото се закри в 14:25 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3