П Р О Т О К О Л
гр. КЮСТЕНДИЛ, 12.12.2022 г.
Кюстендилският административен
съд в открито съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди двадесет и
втора година в състав:
СЪДИЯ: НИКОЛЕТА КАРАМФИЛОВА
с участието на секретар: Ирена Симеонова
и в присъствието на прокурора:
постави за разглеждане: АдмД № 400/2022 г.
докладвано от: съдия КАРАМФИЛОВА
На именното повикване в 14.29
часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, редовно призован и доведен от
органите на ОЗ „Охрана“- Кюстендил, се явява лично.
ОТВЕТНИКЪТ, редовно призован, не се явява,
представлява се от юк. Г., по представено пълномощно от днес.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ДЕПОЗИРАНАТА ЖАЛБА: М.О.Р., изтърпяващ
наказание „лишаване от свобода“ в затвора в гр. Бобов дол оспорва заповед №
816/01.12.2022г. на началника на затвора в гр. Бобов дол, с която му е наложено
наказание „изолиране в наказателна килия“ в извънучебно време, в почивни и празнични дни, сборно
за срок от 10 денонощия, в продължение на два месеца.
ОСПОРВАЩИЯТ: Уважаема г-жо съдия, поддържам жалбата. Нямам искания и няма да соча доказателства.
ЮК. Г: Уважаема г-жо съдия, оспорвам
жалбата. Поддържам становището си за допустимост, но неоснователност на
процесната жалба, изразено в писмения ми отговор, който моля да приемете, с
приложените и описани в него писмени доказателства. Моля да приемете и представената от затворническата
администрация преписка по издаване на оспорената заповед. Нямам други
доказателствени искания.
СЪДЪТ счита, че следва да приеме като
доказателства по делото изпратените такива с жалбата, както и днес
представените от ответната страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото
изпратените такива с жалбата, както и днес представените от ответната страна.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от
фактическа и правна страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Уважаема г-жо съдия, моля да се
отмени заповедта. Аз съм си виновен, пихме. Считам, че наложеното наказание е
завишено и искам да бъде намалено.
ЮК. Г: Уважаема г-жо административен
съдия, моля да се произнесете с Вашия съдебен акт, с който да отхвърлите като
неоснователна жалбата на лишения от свобода Р. срещу оспорената от него заповед
на началника на затвора, да оставите в сила същата като законосъобразна.
Съображения съм изложила в писмения си отговор и моля да ги вземете предвид при
произнасянето си.
СЪДЪТ след тайно съвещание ще се
произнесе с решение.
СЪДЪТ след съвещание обяви решението
си.
М.О.Р., ЕГН **********,
изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в затвора гр. Бобов дол, оспорва
заповед №816/01.12.2022 г. на началника на затвора, с която му е наложено наказание „изолиране в
наказателна килия“ в извънучебно време, в почивни и празнични дни, сборно за
срок от 10 денонощия, в продължение на два месеца. Жалбоподателят твърди, че
наложеното наказание е завишено и моли същото да бъде намалено.
ОТВЕТНИКЪТ оспорва жалбата като неоснователна и моли същата
да бъде отхвърлена.
СЪДЪТ, след като се запозна с
доказателствата по делото и при усл. на
чл. 168 от АПК, счита жалбата за неоснователна по следните съображения:
Със заповед №
816/01.12.2022 г. на
началника на затвора гр. Бобов дол на М.О.Р. е наложено наказание „изолиране в
наказателна килия“ в извънучебно време, в почивни и празнични дни, сборно за
срок от 10 денонощия, в продължение на два месеца на основание чл.101, т. 8 от ЗИНЗС във връзка чл.100, ал.2, т.5, във връзка чл.97, т.5 от ЗИНЗС. Прието е от
фактическа страна, че на 01.12.2022 г., около 06:30 часа, в помещение № 6,
където е настанен лишеният от свобода, мирише на алкохол. При извършена
проверка с техническо средство алкотест-дрегер 6810 в стаята на ДКО пробата на
лишения от свобода Р. е отчела положителен резултат, а именно наличие на
алкохол в кръвта 0,99 промила. Поведението на лишения от свобода е
квалифицирано като нарушение на забраната по чл.97, т.5 от ЗИНЗС, което от своя
страна пък представлява дисциплинарно нарушение по смисъла на чл.100, ал.2, т.5
от ЗИНЗС.
При условията на системност е
наложено наказание на лишения от свобода в хипотезата на чл.102, ал.2,
предложение последно от ЗИНЗС. Подлагайки на преценка и анализ събрания
доказателствен материал по делото съдът
приема за безспорно доказано виновно поведение на жалбоподателя, което правилно
е квалифицирано от ДНО като нарушаване на забраната по чл.97, т.5 от ЗИНЗС, а
именно, че на лишените от свобода е забранена употребата на алкохол и
наркотични вещества. От докладните записки (лист 8-14), обясненията на лишените
от свобода И.Д., М.Р., Е. Ж., Р. З., както и от Протокол № 5 от 01.12.2022 г.
за извършен тест за употреба на алкохол, се установява по категоричен начин, че
в кръвта на жалбоподателя е установено наличие на алкохол – 0,99 промила, което
от своя страна е индиция за употреба на алкохол от същия в нарушение на
императивната забрана по чл.97, т.5 от ЗИНЗС. Установеното дисциплинарно
нарушение правилно е квалифицирано по чл.100, ал,2, т.5 от ЗИНЗС – неизпълнение
на задълженията или неспазване на ограниченията, предвидени в този закон,
доколкото с поведението си лишеният от свобода не е спазил именно ограничението
за употреба на алкохол в мястото за лишаване от свобода.
Дисциплинарното наказание
правилно е наложено при условията на чл.102, ал.2 от ЗИНЗС, т.е. при условията на
системност, тъй като от приобщените като доказателства по делото заповеди № 37
от 20.01.2022 г., № 85 от 03.02.2022 г., № 434 от 16.06.2022 г., № 436 от
16.06.2022 г., № 483 от 14.07.2022 г., № 538 от 11.08.2022 г., № 572 от
25.08.2022 г. и № 743 от 03.11.2022 г. се установява, че лишеният от свобода е
наказван с дисциплинарни наказания по чл.101 за извършени нарушения по чл.100,
ал.2 ,т.5 от ЗИНЗС, т.е. в едногодишния срок е извършил същите по вид нарушения
повече от три пъти.
При определяне размера на изолирането
в наказателна килия ДНО е съобразил характера и тежестта на извършеното
нарушение, цялостното поведение на лишения от свобода по време на изтърпяване
на наложеното му наказание, поведението му по време на констатиране на
настоящото нарушение, както и здравословното му състояние,. Съобразени са
предишните наложени наказания на М.Р. по чл.100, ал.2, т .5 от ЗИНЗС, както и
седем на брой нарушения, за които той е санкциониран, непопадащи в едногодишния
срок с оглед настоящото нарушение.
При издаването на заповед № 816
от 01.12.2022 г. е спазено изискването за изслушване на осъдения преди налагане
на наказанието, видно от отбелязването в самата заповед, както и от
представения в съдебно заседание Протокол № 101 от 01.12.2022 г.
Заповедта е издадена от
компетентен орган, в кръга на предоставените му правомощия по ЗИНЗС, при
спазване на процесуалните правила и материалния закон, с оглед на което същата
се явява законосъобразна и поради отсъствие на отменителните основания по
чл.146 от АПК ще бъде потвърдена.
Съдът ще осъди жалбоподателя да
заплати държавна такса за образуване на делото в размер на 10 (десет) лева,
която следва да бъде заплатена по сметка
на Административен съд – Кюстендил.
Съдът ще присъди и разноски в
полза на ответната страна в размер на 100 (сто) лева юрисконсултско
възнаграждение на основание чл. 143, ал.3 от АПК.
Съдът за пълнота на мотивите ще
изложи и следното: Съображенията, развити в жалбата, касателно условията в
карцера и отношението на служителите по
изпълняване на наказанието „лишаване от свобода“, са неотносими към настоящия
правен спор. Същите могат да бъдат претендирани като незаконосъобразни в друго
по вид съдебно производство.
ВОДЕН ОТ ГОРНОТО, СЪДЪТ
Р Е
Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА заповед № 816 от 01.12.2022 г. на началника на затвора
гр. Бобов дол.
ОСЪЖДА М.О.Р., ЕГН **********, изтърпяващ наказание „лишаване
от свобода“ в затвора гр. Бобов дол, да заплати по сметка на Административен
съд – Кюстендил държавна такса в размер на 10 (десет) лева.
ОСЪЖДА М.О.Р., ЕГН **********, изтърпяващ наказание „лишаване
от свобода“ в затвора гр. Бобов дол, да заплати по сметка на ГД „Изпълнение на
наказанията“ - София съдебни разноски в размер на 100 (сто) лева, представляващи
юрисконсултско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14-дневен срок, считано от днес, пред тричленен състав
на Административен съд – Кюстендил.
Протоколът
се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 14.50 ч.
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: