№ 178
гр. Троян, 03.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, IV-ТИ СЪСТАВ - ГРАЖДАНСКИ, в
публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Десислава Г. Ютерова
при участието на секретаря Мария Хр. Станчева
като разгледа докладваното от Десислава Г. Ютерова Гражданско дело №
20234340100260 по описа за 2023 година
за да се произнесе - съобрази:
„Гаранционен фонд” гр. София, представлявано от М.К. и С.С. е
предявил иск срещу М. Н. Х. от с. Д., общ. Троян, с правно основание чл. 45
от ЗЗД, вр. чл. 558, ал. 7 от Кодекса за застраховането за сумата 1 794,97 лева,
представляващо изплатено обезщетение за имуществени вреди. В подкрепа на
твърдението си ищеца е ангажирал писмени доказателства, в съдебно
заседание е представляван от адв. И. К. – Д. от ЛАК, която моли съда да
уважи предявения иск, ведно със законовата лихва от датата на завеждане на
делото до окончателното изплащане и направените разноски.
По реда на чл. 131 от ГПК на ответника М. Х. е изпратено копие от ИМ
и доказателствата. В предвидения в закона срок същия не е представил
писмен отговор, не е изразил становище по иска, не се явява в съдебно
заседание лично или с представител.
Към делото са прети писмени доказателства: Протокол за ПТП №
1688162 от 16.05.2020 г., Писмо на РУ на МВР гр. Троян рег. № 359000-6269
от 29.06.2020 г., Наказателно постановление № 20-0359-000336 от 27.05.2020
г., Акт № 221152 за установяване на административно нарушение от
16.05.2020 г., Наказателно постановление № 20-0359-000345 от 28.05.2020 г.,
Уведомление за имуществени вреди вх. № 24-00-184 от 04.06.2020 г., доклад
по щета за имуществени вреди № 20110179 от 04.06.2020 г., Заключителна
техническа експертиза по щета № 20110179/2020 г., Техническа експертиза по
щета № 20110179/2020 г., Опис-заключение от 18.05.2020 г., Претенция за
изплащане на обезщетение за щети по МПС от 19.05.2020 г., Регресна покана
относно щета № ГФ – 2011-0179/04.06.2020 г. и известие за доставяне от
17.02.2022 г., от които съдът приема за установена следната фактическа
обстановка:
1
Видно от приложеното преводно нареждане от 15.07.2020 г.,
„Гаранционен фонд“ на основание чл. 557, ал.1 т.2, буква „а“ от КЗ по щета
№ 20110179/04.06.2020 г. е изплатило обезщетение за имуществени вреди в
размер на 1 791,97 лева, за увредения при ПТП, настъпило 16.05.2020 г. около
17.35 часа с. Д., лек автомобил „Р.Л.“ с ДК № ............, собственост на М.К.Л..
Установи се, че виновен за катастрофата е ответникът М. Н. Х., който като
правоспособен водач на 16.05.2020 г., управлявайки лек автомобил „..........“ с
ДК № ........, собственост на С.А.М., при движение с несъобразена с пътните
условия и релефа на настилката скорост по ул. „С.п.“ в с. Д., е изгубил
контрол над управлявания от него автомобил, отклонил се е в лявата пътна
лента и е удрил правомерно движещото се там МПС „Р.Л.“ с ДК № ................
като по този начин е причинил процесното ПТП.
В нарушение на чл. 490 от КЗ, ответника управлявал увреждащия лек
автомобил „БМВ 320“ с ДК № ........ без действаща задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ към датата на ПТП. Към исковата молба е
приложена справка от Информационния център към „Гаранционен фонд“,
видно от която съгласно чл. 573 от КЗ се изготвя на база ежеседмично
предоставяне на информация от самия застраховател за сключените и
прекратени от него полици. Видно от същата, за посочения за увреждащ
автомобил няма действаща застраховка по риска „Гражданска отговорност“
към датата на ПТП, т. е. увреждащия автомобил е бил без сключена
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“. С регресна покана №
597/09.02.2022 г. ищецът е поканил ответника Х. да възстанови изплатеното
от „Гаранционен фонд“, но сумата не е заплатена и до настоящия момент.
В с. з. ищеца чрез своя пълномощник адв. К. – Д. е поискала
постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 238 от ГПК.
Настоящата инстанция намира, че е налице хипотезата на чл. 239, ал. 1
от ГПК и следва да постанови неприсъствено решение, което не следва да
бъде мотивирано по същество, а да бъде осъден ответника да заплати на
ищеца процесната сума от 1 794,97 лева, представляващо изплатено
обезщетение за имуществени вреди по щета № 20110179/04.06.2020 г.
С оглед изхода на процеса и хипотезата на чл. 78, ал. 1 от ГПК ответника ще следа да бъде
осъден да заплати и направените съдебно-деловодни разноски от ищеца в размер на 71,80
лева държавна такса, както и юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78 ал. 8 от
ГПК, вр. чл. 37 от ЗПр.П в размер на 150 лева.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 45 от ЗЗД, 558, ал. 7 от КЗ М. Н. Х., ЕГН **********,
адрес: с. Д., общ. Троян, ул. „И.Д.” № 3 да заплати на „Гаранционен фонд”, със седалище и
адрес на управление гр. София, ул. „Граф Игнатиев” № 2, ет. 4 представлявано от М.К. и
С.С. сумата 1 794,97 – хиляда седемстотин деветдесет и четири лева и 97 стотинки,
представляваща изплатено обезщетение за претърпени имуществени вреди по щета №
20110179/04.06.2020 г, ведно със законната лихва, считано от 26.04.2023 г. до окончателното
изплащане на сумата.
ОСЪЖДА М. Н. Х., ЕГН **********, адрес: с. Д., общ. Троян, ул. „И.Д.” № 3 да заплати на
„Гаранционен фонд”, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Граф Игнатиев” №
2, ет. 4 представлявано от М.К. и С.С. сумата 71,80 – седемдесет и един лева и 80 стотинки
сторени съдебно-деловодни разноски, както и 150,00 – сто и петдесет лева юрисконсултско
възнаграждение.
2
На осн. чл. 239, ал. 4 от ГПК, решението не подлежи на въззивно
обжалване.
Съдия при Районен съд – Троян: _______________________
3