О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Варна, 04.10.2022г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр. Варна, пети
състав в закрито съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди двадесет и
втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИМИТЪР МИХОВ
като разгледа докладваното от председателя
адм. дело № 2073/2022г. по описа на Административен съд - Варна, взе предвид
следното:
Производството е образувано по жалба на „Д. Пропъртис“
ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. “Съборни“
№ 11, ет.6, представлявано от В.Т.Д. срещу Заповед № 291/05.07.2022г. на Кмета
на Район „Приморски“ Община Варна. С депозираната жалба жалбоподателят е
направил искане за допускането на съдебно-техническа експертиза.
Съдът намира направеното искане за допускане на
съдебно-техническа експертиза за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изготвянето на
съдебно-техническа експертиза.
Назначава за вещо лице Т. Х. О. от гр. ***, строителен
инженер, специалист предвид списъка на вещите лица, който да изготви експертизата.
Вещото лице, след запознаване с материалите по делото,
относимите материали, находящи се в Община Варна, СГКК гр. Варна, Район „Приморски“
Община Варна и след извършена проверка на място, да даде заключение, като
отговори на следните въпроси:
Обектът, предмет на премахване представлява ли строеж
по см. на пар.5, т.38 от ДР на ЗУТ, с какви размери е, от какво е изграден,
начина /елементите/ от които е изграден?
Отговарят ли размерите, посочени в окомерната скица с
действителните и в същата включена ли е бетоновата основа, за която изрично е
посочено, че не е неразделна част от обследвания обект?
Възможно ли е конструкцията да бъде разглобена на
съставните си части, без да се нарушава целостта на отделните елементи и да
бъде преместена на друго място?
Кой е действащия за територията, респ. за ПИ с
идентификатор 10135.2562.256 Подробен устройствен план, по силата на какъв акт
е одобрен, влязъл ли е в законна сила, налице ли изменение на ПУП и с какъв акт е одобрено
това изменение и съобразен ли е процесния строеж с предвижданията на ПУП?;
Съответства ли /идентичен ли е/ строежа на описанието,
изложено в оспорената заповед, коя категория е строежа?;
Кога е извършено строителството, какви материали са
използвани?;
Изрично да посочи в архива на Район „Приморски“ при
Община Варна съхраняват ли се писмени доказателства – административна преписка
по издаване на удостоверение за търпимост на процесния строеж по см. на §127,
ал.1 от ПЗР на ЗИД на ЗУТ;
Съдът определя първоначален депозит за възнаграждение
на ВЛ в размер на 200 /двеста/ лева, който да бъде внесен от жалбоподателя в
7-дневен срок от получаване на съобщението.
Да се уведоми вещото лице за изготвяне
на допуснатата съдебно-техническа експертиза след внасяне на депозита и
представяне на заключение в срока по чл.199 от ГПК. Да се призове за насроченото
открито съдебно заседание.
НАСРОЧВА АД № 2073/2022г. за разглеждане в открито
съдебно заседание на 09.11.2022г. в 09.15 часа.
На осн. чл.154, ал.1 от АПК, конституира страните в
производството, които да се призоват за насроченото открито съдебно заседание:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „Д. Пропъртис“ ООД, ЕИК *********; ОТВЕТНИК: Кмета на Район „Приморски“
Община Варна.
Определението да се съобщи на страните на осн. чл.138
от АПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия: