№ 9781
гр. София, 01.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА
при участието на секретаря НАДИН М. БАКАЛОВА-ЯНКОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА Гражданско дело №
20211110127088 по описа за 2021 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
№.............
гр. София, 01.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 86 състав, в публично съдебно
заседание на осемнадесети май двехиляди и двадесета и втора година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА СТОЕВА
при участието на секретар–протоколиста Надин Бакалова , като разгледа
докладваното от съдията гражданско дело № 27088 /2021 г., и за да се
произнесе, взе пред вид следното:
1
Производството е по реда на чл. 7 от Закона за защита срещу домашното
насилие (ЗЗДН).
Постъпила е молба от АЛ. ЯНК. ЯН. , като баща на малолетното
дете Р. АЛ. ЯН., с която претендира защита за детето , като твърди, че
ответницата СВ. Р. ЕЛШ., негова бивша съпруга и майка на детето,
принудително ограничава правото на детето на образование, социално
общуване и срещи с бащата.
Ответницата оспорва иска, заявява, че осигурява адекватни грижи за
детето Радостина, то не е лишено от нищо, а насилие спрямо детето извършва
бащата, който е ограничил контактите на детето и настоящето производство е
резултат на отмъщение от негова страна.
При преценка на относимите доказателства, вкл. и показанията на
изслушаните свидетели Емилия Я., майка на ищеца и Владимира Иванова,
както и справки от Детска градина № 88 и 144 СУ „Народни будители“,
съдът намира, че ответницата по делото е ограничавала принудително
социалния живот на детето и правото му на образование, като през
продължителен период от време детето не е посещавало детска градина и
училище, с което е осъществила акт на емоционално насилие спрямо детето.
Недоказано остана твърдението, че майката е лишавала детето от контакти с
бащата.
При тези данни съдът намира, че молбата е частично основателна и
спрямо детето на страните е осъществен акт на домашно насилие, извършен
от ответницата в продължителен период от време. Затова следва да бъдат
приложени мерки за защитата на детето съгл. чл. 5 ал. 1 т. 1 ЗЗДН – а
именно ответницата следва да бъде задължена да се въздържа от домашно
насилие спрямо детето Радостина, както и да плати 200 лева глоба съгл. чл. 5
ал. 3 ЗЗДН. Тя следва да заплати и 50 лева държавна такса по сметка СРС. Не
следва да се прилага друга мярка за защита, като не се установи по делото
ответницата да е осъждана за друг случай на домашно насилие, а следва да
се има предвид и обстоятелството, че поведението на ответницата е
продиктувано от трайно влошените отношения между страните и споровете
им за родителските права по отношение на детето Радостина.
Ответницата следва да заплати на ищеца и сторени от него разноски
на основание чл. 78 ал. 1 и ал. 5 ГПК в размер на 400 лева. Искането на
2
ответницата за разноски е неоснователно и следва да бъде отхвърлено.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ИЗДАВА ЗАПОВЕД на основание чл. 15, ал. 2 ЗЗДН срещу СВ. Р. ЕЛШ.
ЕГН ********** от гр. София, кв. Дружба, ул. Излак № 4 вх. А ет. 6 ап. 23,
като:
ЗАДЪЛЖАВА СВ. Р. ЕЛШ. от гр. София, кв. Дружба, ул. Излак № 4 вх.
А ет. 6 ап. 23 да се въздържа от извършване на домашно насилие, на осн. чл.5,
ал.1 т.1 от ЗЗДН по отношение на и малолетното дете Р. АЛ. ЯН. , ЕГН
**********.
ПРЕДУПРЕЖДАВА СВ. Р. ЕЛШ. ЕГН **********, че при
неизпълнение на настоящата заповед, на осн. чл.21, ал.2 от ЗЗДН,
полицейският орган е длъжен да я задържи и незабавно да уведоми органите
на прокуратурата.
НАЛАГА на СВ. Р. ЕЛШ. ЕГН ********** на осн. чл.5, ал.3 от ЗЗДН,
глоба в размер на 200 лева, платима в полза на държавния бюджет.
ОСЪЖДА СВ. Р. ЕЛШ. ЕГН ********** да заплати по сметка на
Софийски районен съд държавна такса в размер на 50,00 лева.
ОСЪЖДА СВ. Р. ЕЛШ. ЕГН ********** да заплати на АЛ. ЯНК. ЯН.
разноски в размер на 400 лева.
Оставя без уважение искането на СВ. Р. ЕЛШ. за разноски като
неоснователно.
Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в 7-дневен
срок от уведомлението (чл. 17, ал. 1 ЗЗДН), като издадената заповед подлежи
на незабавно изпълнение (чл. 20 ЗЗДН).
Препис от настоящото решение да се изпрати на РПУ по местоживеене
на страните.
3
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4