№ 860
гр. Варна, 24.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и втори
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Ил. Писарова Търговско
дело № 20213100900266 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:33 часа се явиха:
Ищецът В. Д. П., редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
не се явява лично, не се представлява в съдебно заседание.
СЪДЪТ докладва молба вх. № 27525/22.11.2022 г. от адв. Кр. С., с
която уведомява, че не може да се яви в съдебно заседание, поради
внезапното й заболяване. Прилага болничен лист.
Моли за отлагане разглеждането на съдебно счетоводната експертиза.
Ответникът „АДЕРАЛ“ ООД , редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, представлява се от адвокат С. Д., редовно назначен за
особен представител и от ликвидатора М. С. С..
Вещото лице М. И. М., редовно уведомена, явява се в съдебно
заседание, изготвила заключение.
АДВ. Д.: Тълкувам искането на адв. С., като възражение на това да се
слуша вещото лице в днешно съдебно заседание, с оглед разпоредбата на
ГПК, че заключението следва да бъде представено в едноседмичен срок преди
насроченото съдебно заседание.
С оглед на това, моля да се предостави възможност на ищцовата страна
да се запознае с експертизата. Предвид направеното възражение считам, че
вещото лице не следва да се изслушва в днешно съдебно заседание, макар, че
в предходно съдебно заседание е обявено настоящето заседание за последно
по събиране на доказателства.
1
СЪДЪТ докладва постъпилото с вх. № 26333/10.11.2022 г. становище
от М. С. С., ликвидатор на „АДЕРАЛ“ ООД, с което заявява, че потвърждава
действията на назначения от съда особен представител – адв. Д.. Изразява
становище по исковата молба, като счита същата за неоснователна.
Ликвидатор С.: Упълномощавам за процесуално представителство на
представляваното от мен, в качеството ми на ликвидатор, дружество
„АДЕРАЛ“ ООД - адвокат С. Д..
Присъединявам се към становището му за отлагане на производството
по делото.
Вещо лице М.: Във връзка със събирането на доказателства по делото,
към заключението съм приложила документите, предоставени от НАП,
съобразно издаденото ми съдебно удостоверение. Ако е необходимо ще
представя допълнително счетоводните извлечения, които са ми предоставени
чрез ликвидатора, от счетоводството на дружеството, с оглед на това да могат
да бъдат съпоставени констатациите от експертизата. Коментирани са
подробно, включително със всяко едно от записванията.
ЛИКВИДАТОР С.: Ищцовата страна е запозната с тези доказателства,
тъй като те са обсъждани на общо събрание, проведено във връзка с приемане
на ГФО. Ищецът е гласувал против приемане на отчета, но е запознат със
съдържанието. Никъде в протокола не е посочено, че има счетоводни
документи за 2020 г., с които не е запознат.
СЪДЪТ, намира че са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, включително и по изслушване на изготвеното и представено извън
срока по чл. 199 ГПК заключение по допуснатата по делото съдебно
счетоводна експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново
разглеждане на 23.01.2023 год. от 10:30 часа, за която дата и час ответната
страна, чрез адв. Д. и ликвидатор М.С., както и вещото лице М., се считат за
редовно уведомени от съдебно заседание.
Ищецът е уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
2
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:40
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3