Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

№ 1475/19.7.2023г.

 

гр. Пазарджик

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, Трети административен състав, в закрито съдебно заседание в състав:

                       

                 СЪДИЯ: ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия Кривиралчева адм. дело № 677 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 405 и сл. от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК.

Постъпила е молба с вх. № 6129/18.07.2023 г. от Директор на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр. Пловдив, подадена чрез Кр. С. – гл. юрисконсулт, с която моли да се издаде изпълнителен лист за направените и присъдените по делото разноски. Представя документ за платена държавна такса.

Съдът, след като се запозна с подадената молба намира същата за основателна досежно присъдените разноски с Решение № 488/09.06.2022 г., постановено по адм. дело № 677/2021 г. по описа на Административен съд – Пазарджик и Решение № 7598/10.07.2023 г., постановено по адм. дело № 10161/2022 г. на ВАС – Първо отделение.

Съгласно чл. 269, ал. 2 от АПК, във връзка с чл. 268, т. 2, предл. 1 от АПК частните парични вземания, породени от решения на административните съдилища, каквито са тези за разноски, се изпълняват по реда на ГПК, след издаването на изпълнителен лист.

Посоченият съдебен акт е влязъл в законна сила на 10.07.2023 г., поради което съдът намира, че същият е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане в полза на Директор на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр. Пловдив. Ето защо следва да бъде издаден изпълнителен лист, с който Н.А.Б. да бъде осъден да заплати на молителя присъдените с решението суми.

Водим от гореизложеното, Административен съд – Пазарджик, Трети състав,

                                  

Р А З П О Р Е Д И:

 

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист, с който Н.А.Б., ЕГН ********** *** да бъде осъден да заплати на Директор на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр. Пловдив при Централно управление на Националната агенция за приходите, направените по делото разноски в размер на 1484.84 (хиляда четиристотин осемдесет и четири лева и осемдесет и четири стотинки) лева, както и сумата от 2256.97 (две хиляди двеста петдесет и шест лева и деветдесет и седем стотинки) лева, направени разноски пред касационната инстанция.

Препис от разпореждането да се изпрати на молителя.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд, в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването му, а за ответника – от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

 

                  

              СЪДИЯ:/п/