РЕШЕНИЕ
гр.Русе, 30.10.2019 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, IX гр. състав, в публично
заседание на петнадесети
октомври през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
Районен съдия: ВАСИЛ ПЕТКОВ
при секретаря Елисавета
Янкова като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 3763 по описа за 2019
година, за да се произнесе, съобрази:
Ищецът Б.С.К. твърди, че на 03.10.2018г. превел на
ответника М.М.Т. сумата 2000 лева- капаро за закупуване на разсад мащерка,
който последният се задължил да произведе и достави на ищеца. Т. не изпълнил
задължението си, сезонът за засаждане преминал и К. изгубил интерес от
доставката на разсада поради което последният заявява, че разваля договора и иска
връщане на преведената сума от 2000 лева със законната лихва от предявяване на
иска.
Ответникът не депозира отговор на
исковата молба.
Предявеният иск е с правно основание чл. 55 ал.1 от Закона за
задълженията и договорите- за връщане на парична сума получена на отпаднало
основание. Искът за законна лихва е с правно основание чл. 86 от Закона за
задълженията и договорите.
В съдебно заседание ищецът прави
искане за постановяване на неприсъствено решение. Съдът намира, че са налице
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по следните съображения:
Ответникът не представя в срок отговор на исковата молба и не се явява в
първото заседание по делото, като не прави искане то да се гледа в негово
отсъствие. На страните са указани последиците от неспазване сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. В частност, на
ответника са указани последиците от неподаване на отговор на исковата молба и
неявяване в съдебно заседание с разпореждането по чл. 131 от ГПК. Предявеният
иск е вероятно основателен, тъй като е подкрепен с писмени доказателства.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице всички предвидени в закона
предпоставки за постановяване на неприсъствено решение и молбата в този смисъл
от страна на ищеца следва да бъде уважена. Съгласно чл. 239 ал.2 от ГПК
решението не се мотивира по същество, а се основава на наличието на
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
На ищеца следва да се присъдят
направените по делото разноски, включително и разноските по обезпечаването на
иска, в общ размер 580 лева.
Мотивиран така съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА
М.М.Т. с ЕГН **********
с адрес *** да заплати на Б.С.К., ЕГН ********** с адрес *** сумата 2000 /две хиляди/ лева със законната лихва от 11.06.2019г. до окончателното
плащане, която сума е била получена от М.М.Т.
по развален договор за производство и продажба на разсад за мащерка, както и
сумата 580 лева разноски по делото.
Решението не подлежи на обжалване.
Районен съдия: