№ 67
гр. П., 27.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
като разгледа докладваното от Снежана Стоянова Частно наказателно дело
№ 20225220200120 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.433 и сл. от НПК.
Постъпила е молба от Т. Х.. Ч. от село Д., обл.П. , ЕГН:********** чрез
надлежно упълномощения адв.И.С. от АК - П., с която се иска съдебна
реабилитация на основание чл.87, ал.1 от НК по отношение на осъжданията
му по НОХД № 1098/2011 г. и НОХД № 644/2012 г., и двете по описа на
Районен съд - П..
Видно е от приложеното по делото свидетелство за съдимост, издадено
за целите на съдебна реабилитация, молителят е осъждан както следва:
По НОХД № 398/1997 год. на Районен съд - П., с присъда влязла в сила
на 27.06.1997 година, за престъпление по чл.195, ал.1 от НК, за което му е
било наложено наказание от 6 месеца лишаване от свобода, чието
изтърпяване на основание чл. 66, ал.1 от НК е било отложено с изпитателен
срок от три години. За това осъждане на 27.06.2000 г. е настъпила
реабилитация по право по смисъла на чл.86 ал.1, т.1 от НК, видно и от
свидетелството за съдимост.
Осъден е и по НОХД № 1098/2011 г. по описа на Районен съд - П. с
присъда, влязла в сила на 29.07.2011 г. за престъпление по чл.209, ал.1 от НК
за което му е било наложено наказание от 8 месеца лишаване от свобода,
чието изтърпяване на основание чл. 66, ал.1 от НК е било отложено с
изпитателен срок от три години.
1
Осъден е и по НОХД № 644/2012 г. по описа на Районен съд - П. с
присъда, влязла в сила на 31.07.2012 г. за престъпление по чл.209, ал.1 от НК
за което му е било наложено наказание от 10 месеца лишаване от свобода,
чието изтърпяване на основание чл. 66, ал.1 от НК е било отложено с
изпитателен срок от 3 години и 10 месеца.
Деянията по НОХД № 1098/2011 г. и НОХД № 644/2012 г. се намират в
реална съвкупност и за тях е приложим чл.25, ал.1 във връзка с чл.23, ал.1 от
НК. Предпоставките за групиране са били налице към 31.07.2012 г. Макар и
формално групиране да не е било извършено, за целите на реабилитацията
възможността за извършване на същото следва да се съблюдава.
При това положение следва да се приеме, че по отношение на тези две
осъждания е настъпила т.нар абсолютна реабилитация, тъй като на 31.05.2021
г. е изтекъл срока по чл.88а, ал.3 във връзка с ал.1 във връзка с чл.82, ал.1, т.4
от НК.
Ето защо за молителя не съществува правен интерес от постановяване на
съдебна реабилитация, което прави молбата процесуално недопустима.
По изложените съображения РС - П.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без разглеждане като процесуално недопустима молбата на Т.
Х.. Ч. от село Д., обл.П., ЕГН:********** чрез надлежно упълномощения
адв.И.С. от АК - П., с която се иска съдебна реабилитация на основание чл.87,
ал.1 от НК по отношение на осъжданията му по НОХД № 1098/2011 г. и
НОХД № 644/2012 г., и двете по описа на Районен съд - П., и ПРЕКРАТЯВА
производството по ЧНД № 120/2022 г. по описа на РС - П..
Препис от определението да се изпрати на молителя чрез адв.И.С. от АК-
П. и на РП - П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок
от съобщаването му на страните пред ОС – П..
Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на
„Бюро съдимост” при РС - П. за отразяване в бюлетините за съдимост на
молителя на настъпилата реабилитация по чл.88 а от НК по отношение на
осъжданията му по НОХД № 1098/2011 г. и НОХД № 644/2012 г., и двете по
2
описа на Районен съд - П..
Настъпилата реабилитация по право на основание чл.86, ал.1, т.1 от НК
по НОХД № 398/1997 год. на Районен съд - П., е отразена в съответния
бюлетин.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
3