РЕШЕНИЕ
Град Карлово, 05.06.2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Карловският районен съд, втори
граждански състав в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди
и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
М. ЛИЧЕВА – ГУРГОВА
При
секретаря П.В., като разгледа докладваното от районния съдия гражданско дело № 538
по описа за 2008 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е иск с правно
основание чл.82 ал.2 и 3 от СК.
Ищецът
М. Т.К. ЕГН **********,*** твърди, че била
ученичка в ПГВМ” Иван Петрович Павлов” Стара Загора, трети курс ветеринарна
медицина. Ответника бил неин баща, който със съдебно решение по гр. дело №
520/2005 г. по описа на КРС, бил осъден да и заплаща месечна издръжка в размер на 60 лева. Твърди, че размера на
издръжката не бил увеличаван до настоящия момент. Твърди, че на 05.12.2008 г.
навършила 18 години. Не получавала стипендия или друга помощ. Разчитала само на
средствата полечавани от издръжка и помощта на майка си, която била безработна.
Твърди, че разходите за обучението и се увеличили. В следствие на
икономическата стагнация се увеличили и цените на стоките и вещите необходими
за обучение и тези от първа необходимост. Твърди, че ответника работел в
чужбина и имал възможност да заплаща издръжка във връзка с обучението и до
завършване на образованието и.
МОЛИ съда, да бъде осъден ответника Т.М.К. ЕГН **********
***, да и заплаща месечна издръжка в размер на 200,00 лева месечно, считано от
датата на подаване на исковата молба – 15.12.2008 г. до настъпване на
обстоятелства водещи до нейното
изменение или прекратяване, ведно със съдебните разноски по делото.
Ответника представляван по делото от
назначения му особен представител адв. Р. оспорва предявения иск.
Съдът, след като взе предвид
становищата на страните, събраните по делото
доказателства по вътрешно убеждение и съобрази приложимия закон, прие за
установено от фактическа страна, следното:
От заверено копие на удостоверение
за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 826 от 06.12.1990 г. е
видно, че ищцата е дъщеря на ответника. От представеното в заверено копие Удостоверение
№ 289/21.11.2008 г. на ПГВМ „Иван
Петрович Павлов”, гр. Стара Загора се установява, че ищцата е ученичка в ХІІ „Е”
клас през учебната 2008/2009 г. Не са
представени доказателства за доходите и имотното състояние на ответника.
За да се дължи издръжка на навършило
пълнолетие дете следва да са комулативно налице предпоставките по чл. 82, ал.2
от СК: да не може да се издържа от доходите си или от използване на имуществото
си; да учи редовно в средни, полувисши или висши учебни заведения за
предвидения срок на обучение; до навършване на 20 г. възраст при обучение в
средно, и 25 годишна възраст при обучение в полувисше или висше учебно
заведение. В процесния случай са налице тези процесуални предпоставки –
установи се че ищцата е навършила 18 години и продължава своето обучение за
придобиване на средно образование.
Издръжката уредена в чл.82 ал.2 от СК не е
безусловна. Същата следва да бъде присъдена от съда само, ако не съставлява
особени затруднения за родителя. По делото не се ангажираха доказателства за
доходите и имотното състояние на
ответника, поради което съдът приема, че същият получава около средното за страната трудово
възнаграждение. Твърди се, че майката при която ищцата живее е безработна, без
да се сочат доказателства за това дали същата получава помощи.Тъй като се касае
за търсена издръжка от бащата, от негово дете което е навършило пълнолетие,
съдът намира че ищцата не следва да доказва доходите на майката. В същото време
от представените по делото доказателства се установява, че ищцата по делото учи
в учебно заведение в гр. Стара Загора, а постоянно живее в гр. Карлово. Твърди,
се в исковата молба че ответника работи в чужбина и има възможност да заплаща
издръжка във връзка с обучението на детето си, но този факт остана недоказан.
Преценката на материалните възможности на ответника
води до извода, че заплащането на издръжка, не би представлявала затруднение за
него. На горното основание и двамата родители дължат издръжка на децата си ако
същата не представлява особено затруднение за тях. Ответника е в трудоспособна
възраст, не се представиха доказателства за задължение за издръжка към други
ненавършили пълнолетие деца и следва да осигури издръжка на дъщеря си. По
делото не са ангажирани доказателства за нужди на ищцата над обичайните за нейната
възраст, както и данни за здравословни и други проблеми, които обосновават
по-висок размер на издръжката. С оглед нуждите на ищцата и възможностите на
родителя да дава издръжка, съдът счита че искът е основателен в размер от 120,00 лв., като за разликата до
пълния претендиран размер от 200,00 лева иска ще следва да бъде отхвърлен като
неоснователен и недоказан. Издръжката следва да се присъди от 15.12.2008 г. –
датата на подаване на исковата молба, до завършване на обучението на ищцата,
или до навършване на 20 – годишна възраст, или настъпване на друга
законоустановена причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със
законната лихва за всяка просорочена вноска.
На основание чл.242 ал.1 от ГПК, следва да се допусне
предварително изпълнение на решението в частта относно присъдената издръжка.
Ищцата е претендирала заплащането на направени по
делото разноски, поради което на основание чл.78 ал.1 от ГПК съдът следва да
осъди ответника да заплати направените по делото разноски за възнаграждение на
един адвокат в размер на 80,00 лева.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА на основание чл.82, ал.2 от СК, Т.М.К. ЕГН ********** *** да заплаща на М.
Т.К. ЕГН **********,***, издръжка в размер на 120 /сто и двадесет/ лева,
считано от датата на подаване на
исковата молба - 15.12.2008 г. до завършване на обучението и, навършване на 20
– годишна възраст, или настъпване на друга законоустановена причина за нейното
изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска, като за разликата до пълната претендирана сума в размер на 200,00 лева,
ОТХВЪРЛЯ иска като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА Т.М.К. ЕГН ********** *** да
заплати по сметка на Районен съд –
Карлово, в полза на държавата по бюджета на съдебната власт, държавна такса
върху размера на присъдената издръжка, в размер на 115,20 /сто и петнадесет
лева и 20 ст./ лева.
ОСЪЖДА Т.М.К. ЕГН ********** *** да заплати на М. Т.К. ЕГН **********,***, направените по
делото разноски в размер на 80,00(осемдесет) лева.
ДОПУСКА на основание чл.242 ал.1 от ГПК предварително изпълнение на решението в частта му относно издръжката.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред
Окръжен съд - Пловдив в двуседмичен срок от връчване на съобщението до страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: