№ 9887
гр. София, 07.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА Наказателно дело
частен характер № 20221110209374 по описа за 2022 година
Производството е образувано по частна тъжба от Н. И. Г. срещу А. Е.,
В.Ф., М. Б. Х., Ю. Б. Х. и Б. В..
С разпореждане № 438/12.01.2023 г., постановено по НЧХД № 9374/2022
г. по описа на СРС, НО, 15 състав, наказателното производство по делото е
било прекратено на основание чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 5, т. 2, вр. чл.
81 от НПК.
С Определение № 2601 от 22.08.2024 г., постановено по ВНЧД №
2978/2024 г. по описа на СГС, НО, XIV въззивен състав, Разпореждане №
438/12.01.2023 г., постановено по НЧХД № 9374/2022 г. по описа на СРС, НО,
15 състав е било отменено е делото е върнато на СРС за продължаване на
неговото разглеждане от фазата на преценка за допустимост на частната
тъжба.
Поради изложеното и като съобрази указанията на СГС, НО, XIV
въззивен състав, настоящият състав на първоинстанционния съд намира, че
тъжбата не отговаря на изискванията, визирани в разпоредбата на чл. 81, ал. 1
от НПК, като на тъжителя следва да бъде предоставена отново възможност да
приведе същата в съответствие с изискванията на закона.
Частната тъжба, съгласно разпоредбата на чл. 81, ал. 1 от НПК следва да
съдържа като реквизити – лицето, срещу което се подава и обстоятелствата на
престъплението, което се поддържа от частния тъжител, че е извършено, като
последните следва да са достатъчно конкретизирани като време, място,
конкретни действия, механизъм на извършване на деянието, за да може съдът,
който е сезиран с тъжбата, да очертае ясно предмета на производството,
1
респективно и съответното обвиняемо лице да разбере срещу какви факти
следва да организира своята защита.
Доколкото тъжбата към настоящия момент не отговаря на
императивните изисквания на чл. 81 НПК, посоченото обстоятелство
предпоставя повторното й обездвижване и определянето на подходящ срок за
отстраняване на недостатъците, като при евентуално неизпълнение изцяло и в
срок, тъжбата ще бъде върната на подателя й, а наказателното производство –
прекратено.
В 10-дневен срок, считано от уведомяването, тъжителят следва с
допълнително писмено заявление, ведно с приложен препис за подсъдимите
лица:
- да индивидуализира лицата, срещу които тъжбата се подава – с три
имена, ЕГН и адрес за призоваване,
- да конкретизира датата и мястото, на които счита, че подсъдимите лица
са осъществили състав на престъпление спрямо нея, доколкото тези
обстоятелства липсват в представената частна тъжба, както и изрично да
посочи кога и как е узнала за извършеното спрямо нея
престъпление/престъпления;
- да се посочи ясно, точно и конкретно инкриминираното поведение на
всяко от лицата и обстоятелствата около извършване на
престъплението/престъпленията, за чието осъждане се иска с частната тъжба,
инициирала производството.
Визираните неясноти пречат да се очертае както предметът на доказване
и определяне на неговата правна квалификация, така и на самото лице, срещу
което е подадена тъжбата, да разбере в какво деяние е привлечено да отговаря
от частния тъжител, респективно да организира адекватно защитата си по
него, имайки предвид, че подсъдимото лице се защитава на първо място по
фактите, след което и по тяхната възведена правна квалификация.
С оглед горното следва да бъдат дадени указания на тъжителя в 10-
дневен срок от съобщението, да посочи и изясни горните обстоятелства.
Следва да бъде указано на тъжителя, че при неизпълнение на дадените
указания в цялост и в срок производството по делото ще бъде прекратено.
Отделно от това, следва да се представи по делото документ за внесена
2
държавна такса по сметка на СРС в размер на 12,00 (дванадесет) лева, каквото
е изискването на чл. 81, ал. 1, изр. 2 от НПК.
На следващо място, съгласно разпоредбата на чл. 100, ал. 2 НПК, когато
частният тъжител представи доказателства, че не е в състояние да заплати
адвокатско възнаграждение, желае да има повереник и интересите на
правосъдието изискват това, съдът, който разглежда делото му назначава
повереник. В настоящия случай тъжителят сочи, че предвид липсата на
допълнителни доходи, получаването на пенсия от 260 лева и наличие на
заболяване, не може да заплати адвокатско възнаграждение. Налице е и
предпоставката интересите на правосъдието да изискват да бъде предоставена
правна помощ под формата на процесуално представителство по отношение
на тъжителя, поради което на същия следва да бъде определен от САК
служебен повереник.
След определяне на служебен повереник на същия следва да се укаже, че
следва да се яви в деловодството на съда, да се запознае с материалите по
делото, след което да съдейства в цялост на тъжителя да отстрани описаните в
настоящото разпореждане нередовности.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 81, ал. 1 от НПК,
съдът
РАЗПОРЕДИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ТЪЖБАТА.
УКАЗВА на частния тъжител в 10-дневен срок от получаване на
съобщението да представи поправена частна тъжба, съгласно
обстоятелствената част на разпореждането.
УКАЗВА на тъжителя, че в 10-дневен срок от получаване на препис от
настоящото разпореждане, следва да представи доказателство за внесена
държавна такса по сметка на СРС в размер на 12,00 (дванадесет) лева.
УКАЗВА на тъжителя, че при неизпълнение на разпореждането в цялост
и в срок, наказателното производство ще бъде прекратено на основание чл. 24,
ал. 5, т. 2 от НПК.
ПРЕДОСТАВЯ на основание чл. 21, т. 2, вр. чл. 23, ал. 2 вр. чл. 25, ал. 1
от ЗПП вр. чл. 100, ал. 2 НПК правна помощ под формата на процесуално
3
представителство на частния тъжител Н. И. Г., ЕГН **********, по НЧХД №
9374/2022 г. по описа на СРС, НО, 15 състав.
ДА СЕ ИЗГОТВИ и изпрати писмо до САК за определяне на адвокат за
служебен повереник по НЧХД № 9374/2022 г. по описа на СРС, НО, 15 състав.
След определяне на адвокат за служебен повереник, делото да се
докладва на съдията докладчик за назначаване на същия на основание чл. 100,
ал. 2 от НПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на частния тъжител.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи и на определения за служебен
повереник адвокат, след като бъде назначен, като на същия следва да се укаже,
че следва да се яви в деловодството на съда, да се запознае с материалите по
делото, след което да съдейства в цялост на тъжителя да отстрани посочените
в настоящото разпореждане нередовности, като тъжбата бъде четливо
изготвена, както и към нея следва да се представят доказателства за внесена
държавна такса.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4