№ 218
гр. София , 16.09.2021 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, VI ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на шестнадесети септември,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Росина Н. Дончева
като разгледа докладваното от Росина Н. Дончева Гражданско дело №
20211800100377 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 129, ал. 3 ГПК.
Постъпила е искова молба с вх. № 319 от 01.06.2021 г. от Б. Т. Ж.
с ЕГН: ********** от гр. С., ж.к. „Т.“, бл. .., вх. ., ет. ., ап..., чрез адв.
С.Х. срещу СРС и СГС, с която са предявени искове по чл. 2б от
ЗОДОВ.
С разпореждане № 220 от 24. 08. 2021 г. исковата молба е
оставена повторно без движение, с указания до ищеца в едноседмичен
срок от получаване на съобщението да представи 3 броя преписи от
искова молба вх. № 278905/15.02.2021 г. по описа на СГС
/представената ИМ с молба от 20.08.2021 г. е различна от
депозираната пред СГС/ за ответниците и СОП; да представи под опис
още един екземпляр от представени с молба от 20.08.2021 г. писмени
документи; да заяви проведена ли е административна процедура за
обезщетение за вреди по глава трета "а" от Закона за съдебната власт,
и ако да –да представи доказателства за това.
В разпореждането е отразено е, че при неизпълнение на
посочените указания в предоставения срок, исковата молба ще бъде
върната, ведно с приложенията към нея, а производството по делото –
прекратено.
Съобщение с препис от разпореждането е изпратено на ищеца,
което е получено от адв. Х. на 27. 08. 2021 г.
В определеният от съда срок за изпълнение на указанията, който
е изтекъл на 03.09.2021 г. /присъствен ден/, същите не са изпълнени,
1
както и към настоящия момент, което налага исковата молба да бъде
върната.
Срокът по чл.129, ал.3 ГПК е преклузивен и с изтичането му се
преклудират правата на ищеца да отстрани недостатъците на исковата
молба, в който смисъл е и Определение № 453/17.09.2011 г. по ч.гр.д.
№ 395/2011 г., на ІІІ Г.О. на ВКС, постановено по реда на чл.274, ал.3
ГПК.
Ето защо и предвид неизпълнението на горните указания, на
основание чл. 129, ал. 3 ГПК, исковата молба ведно с приложенията
към нея следва да бъдат върнати, а производството по делото –
прекратено.
Воден от горното, Софийски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 319 от 01.06.2021 г. от Б. Т. Ж. с
ЕГН: ********** от гр. С., ж.к. „Т.“, бл. .., вх. ., ет. ., ап..., чрез адв.
С.Х. срещу СРС и СГС, ведно с приложенията към нея.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 377 по описа за 2021
г. на Софийски окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски
апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на
съобщението за изготвянето му.
На основание чл. 7, ал. 2 ГПК, на ищеца да се изпрати препис от
съдебния акт, чрез адв. С.Х..
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
2