Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 195
гр. Пловдив, 25.11.2019
година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Пловдивският апелативен съд, 2–ри граждански състав,
в закрито съдебно заседание на двадесет
и пети ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТАНИСЛАВ ГЕОРГИЕВ
ЧЛЕНОВЕ:СТЕЛА ДАНДАРОВА
МАРИЯ ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от съдия Дандарова
в.гр.д. №527по описа за 2019 г. и за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
чл.46 ГПК.
Образувано е по жалба
на Ч.К.С. против решение № 368/11.09.2019г. по в.гр.д.№ 318/2019г. по описа на с.ския
окръжен съд.Иска се отмяна на обжалваното решение и постановяване на ново с
което да се потвърди разпределението на ЧСИ.Претендират се разноски за двете
инстанции.
Постъпил е отговор от
М.А.У. в който се поддържа становище,че жалбата е неоснователна.Претендира
разноски
Жалбата е подадена в
срок от лице имащо право на жалба и е процесуално допустима, а по същество
основателна по следните съображения:
Изпълнително дело №
667/2018г. по описа на ЧСИ с.д.е образувано по молба на Ч.С. срещу длъжника М.У..
Присъединен взискател е Държавата, чрез ТД на НАП П., офис с. с 14 114.41
лв. и О.Д. за вземания за битови такси и отпадъци от 24.89 лв. от „е.т.**“
ЕООД.
С влязло в сила
решение № 349/29.06.2015г. по в.гр.д.№ 197/2015г. на с.ския окръжен съд е
обявен за недействителен по отношение на а. ООД и Ч.К.С. договор за покупко
продажба,обективиран в нот.акт вх.рег.№ ****,дело № ****. на СВ при районен съд
Д., по силата на който М.А.У. *** .“ ЕООД тринадесет броя недвижими имоти. ПИ с
идентификатор ***и ПИ с идентификатор ***в гр. Т. са продадени на ПП за общо
11 680 лв.,която сума е разпределена с обжалваното разпределение от
15.07.2019г.
От първи ред вземания
с привилегия на осн.чл. 136 ал.1 т.1 ЗЗД възлизащи на 3 685.13 лв. за
взискателя Ч.С. са разпределени 979.14 лв. с ДДС-такси и разноски по ТТРЗЧСИ
авансирани от взискателя; 2 500 лв. –разноски за адв.възнаграждение в
изп.дело; 36 лв. с ДДС.
От втори ред вземания
по чл. 136 ал.1 т.6 ЗЗД за взискателя Ч.С. са разпределени 7 830.04 лв.
Общо за взискателя са
разпределени11 309.18 лв., за ЧСИ-370.82 лв. За присъединените взискатели
не са разпределени суми с оглед успешно проведения от първоначалния взискател
иск по чл. 135 ЗЗД.
Против това
разпределение е постъпила частна жалба от длъжника в която се твърди,че
неправилно ЧСИ не е разпределил суми на присъединените взискатели-ТД на НАП и О.Д.
се ново разпределение с което сумата да се разпредели на ТД на НАП вместо на
взискателя С..
С обжалваното решение
съдът е отменил изцяло разпределението от 15.07.2019г. и е направил ново
разпределение на сумата 11 680 лв. по следния начин: 3 479.14
лв.разноски за взискателя Ч.С./авансово внесени такси и разноски за
адв.възнаграждение/; 370.82 лв. за
ЧСИ-неавансирани от взискателя такси по т.13 и т.26 ТТРЗЧСИ; 7830.04 лв. н.Т.н.Н.С.
вземания против длъжника У..
По делото има
доказателства за вземанията на първоначалния взискател Ч.С.. Установено е и че
успешно е провел иск по чл. 135 ЗЗД спрямо длъжника по отношение на 13 имота,
постъпилата сума от продажбата на два от които се разпределя с обжалваното
разпределение.
Когато се уважи иск
по чл. 135 ЗЗД недействителността ползва само кредитора,който е упражнил това
си право.По отношение на останалите кредитори на длъжника и на лицето с което
той е договарял, действието е валидно.Доколкото в случая договорът с който
длъжника е отчуждил недвижими имоти,вкл.процесните, е обявен за относително
недействителен само по отношение на първоначалния взискател,то единствено той
може да насочи принудително изпълнение спрямо тези имоти и да се удовлетвори от
цената им ,получена от ПП.Както вече апелативния съд се е произнасял това
означава,че дори при ПП да бъде получена по-голяма сума от вземането на
взискателя,упражнил правото си по чл. 135 ЗЗД,разликата не може да бъде
разпределена между останалите взискатели по изпълнителното дело,а трябва да
бъде дадена на третото лице-съконтрахент на длъжника по обявения за относително
недействителен договор.
По изложените
съображения,решението на окръжния съд като неправилно следва да бъде отменено и
постановено друго с което обжалваното разпределение се потвърди.
На жалбоподателя се
дължат разноски в размер на 1000 лева разноски пред двете инстанции за платено
адвокатско възнаграждение.
Воден от
гореизложеното съдът РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение № 368/11.09.2019г. по в.гр.д.№
318/2019г. по описа на с.ския окръжен съд и вместо него ПОСТАНОВИ:
ПОТВЪРЖДАВА
разпределение от 15.07.2019г. по изп.д.№ 667/2018г. на ЧСИ ***,район на
действие ОС с..
ОСЪЖДА М.А.У. с ЕГН **********
*** да заплати на Ч.К.С. с ЕГН ********** от с.Т сумата 1000/хиляда/ лева
разноски за заплатен адвокатски хонорар за двете инстанции.
РЕШЕНИЕТО е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: