О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ … …
град
Кърджали, 13.03.2020 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Кърджали, в ………… закрито съдебно заседание
на тринадесети март …..………………………………………………………………………….
през 2020/две хиляди и двадесета/ година, .………………………………………...……….
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ МОМЧИЛОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВИКТОР АТАНАСОВ
МАРИЯ БОЖКОВА
като
разгледа докладваното от …………….
съдията Виктор Атанасов ……………
Касационно АНД №39 …………………………… по описа за ……………… 2020 год…
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.63, ал.1, предл.ІІ/второ/ от ЗАНН, във вр. с чл.208 и
следв. от
Административно-процесуалния кодекс/АПК/.
Образувано
е по касационна жалба от Дирекция „Инспекция по труда” – град Кърджали, подадена
чрез упълномощения й процесуален представител – ст.юрк.Л.
А., против Решение №63 от 18.02.2020 год., постановено по АНД №982/2019 год. по
описа на Районен съд – Кърджали, с което
е отменено наказателно постановление №09-002245 от 11.09.2019 год., издадено от
директора на Дирекция „Инспекция по труда” – град Кърджали, с което, на „Евро Винс” ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***,
в качеството му на работодател, на основание чл.416, ал.5, във връзка с чл.414,
ал.3 от КТ, е била наложена „имуществена санкция”, в размер на 1500/хиляда и
петстотин/ лева, за извършено нарушение на чл.61, ал.1, във вр.
с чл.62, ал.1 от КТ.
Касаторът моли в
касационната жалба обжалваното решение да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно
и съответно да бъде постановено друго, по съществото на спора, с което да бъде
потвърдено изцяло процесното наказателно
постановление, като излага в жалбата подробни доводи и аргументи за това.
Настоящият
касационен състав на Административен съд – Кърджали, след като се запозна с
така подадената касационна жалба, намира същата за недопустима, поради което счита,
че тя не следва да бъде разгледана по същество, а производството по
образуваното дело следва да бъде прекратено, поради следните съображения:
Обявлението/съобщението/
за изготвеното решение е изпратено от Районен съд – Кърджали, до Дирекция
„Инспекция по труда” – град Кърджали, на 18.02.2020 год. и е връчено, от призовкар от Районен съд – Кърджали/призовкар
А.Г./, на датата 20.02.2020 год., като видно от подписаната и надлежно оформена
разписка към обявлението, приложена по АНД №982/2020 год. по описа на Районен
съд – Кърджали/л.75 от делото/, съобщението
е получено от „И. Н. – ***”, което е
саморъчно вписано в графата „получател” на разписката и за което, получателят
се е подписал в същата графа „получател”, като е изписал и датата на получаване
- 20.02.2020 год. При това
положение, 14/четиринадесет/ - дневният срок по чл.211, ал.1 от АПК, за
касационно обжалване на решението на Кърджалийския районен съд, изтича на
датата 05.03.2020 год. включително, присъствен ден – четвъртък и това е
така, т.к. настоящата 2020 год. е високосна и месец февруари се състои от 29
дена, което обстоятелство, явно не е било съобразено от подателя на жалбата.
Касационната жалба е подадена по пощата, с препоръчана пощенска пратка, от град
Кърджали, до Районен съд – Кърджали, чрез Пощенска станция – Кърджали, с
п.к.6620, към „Български пощи” ЕАД, но на следващия ден, т.е. на датата 06.03.2020 год., видно от положеното
пощенско клеймо върху плика с баркод ***/л.5/ и така, жалбата се явява просрочена с 1/един/ календарен
ден. Това се установява безспорно и от изисканото и представено по делото
писмо-справка с Изх.№*** от *** год. на Областна пощенска станция – Кърджали/л.9/, в
което е посочено, че при извършената вътрешна проверка е констатирано, че
препоръчана пратка с ИД и баркод ***, с подател
- Дирекция „Инспекция по труда” – Кърджали, е подадена и обработена в ПС – ***, на датата 06.03.2020 година. Така подадената по пощата, на 06.03.2020 год., касационна
жалба от Дирекция
„Инспекция по труда” – Кърджали, е
постъпила в Районен съд – Кърджали на 09.03.2020 год., като е регистрирана с
Вх.№*** от същата дата. Предвид изложеното по-горе е
безспорно ясно, че касационната жалба се явява просрочена с 1/един/ ден, което
съставлява основание по чл.215, ал.3, във вр. чл.211,
ал.1 от АПК, за оставянето й без разглеждане.
Така, предвид изложеното, безспорно
се установява, че касационната жалба против Решение №63 от 18.02.2020
год., постановено по АНД №982/2020 год. по описа на Районен съд – Кърджали, е подадена след изтичането на законоустановения
в чл.211, ал.1 от АПК 14/четиринадесет/ - дневен
срок за касационно обжалване на решението, поради което и същата се явява
просрочена. Срокът за обжалване е преклузивен и с
изтичането му се погасява правото на касационно обжалване за страната, поради което
просрочената касационна жалба следва да бъде оставена без разглеждане, а
образуваното въз основа на нея съдебно производство следва да бъде прекратено.
Водим от горното и на
основание чл.215, т.3, във връзка чл.211,
ал.1 от АПК, Административен съд - Кърджали,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Дирекция
„Инспекция по труда” – град Кърджали, подадена чрез упълномощения й процесуален
представител – ст.юрк.Л. А., против Решение №63 от
18.02.2020 год., постановено по АНД №982/2020 год. по описа на Районен съд – Кърджали.
ПРЕКРАТЯВА производството по касационно
административно-наказателно дело №39/2020 год. по описа на Административен съд
– Кърджали.
Препис от определението, на основание чл.138,
ал.3, във вр. с чл.137, ал.1 от АПК, да се изпрати
или връчи на страните.
Определението може да се обжалва с частна
жалба, чрез Административен съд – Кърджали, до Върховния административен съд, в
7/седем/ - дневен срок от съобщаването или връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.