Присъда по дело №1291/2021 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта:	10
Дата:	10 юни 2021 г. (в сила от 12 юли 2021 г.)
Съдия:	Златко Мазников

Дело:	20215530201291
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	10 май 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 10
гр. Стара Загора , 10.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на десети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Златко Мазников
СъдебниСтоянка Петкова Балабанова
заседатели:Иванова
Христо Димов Иванов
при участието на секретаря Светла Хр. Иванова
и прокурора Живко Стоянов Велев (РП-Стара Загора)
като разгледа докладваното от Златко Мазников Наказателно дело от общ
характер № 20215530201291 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия АЛ. АС. М., роден на 09.05.1978 г. в гр.Стара Загора, живущ в
с...., община Стара Загора, към момента задържан в Затвора Стара Загора, български
гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 10.01.2021 г. в с...., община Стара Загора, извършил действия с цел да възбуди и
удовлетвори полово желание без съвкупление по отношение на лице, ненавършило 14-
годишна възраст – Н. К. Г., родена на 25.04.2008 г., изразяващи се в опипване по тялото и
опипване с пръсти по влагалището, като деянието е извършено чрез използване положение
на надзор, поради което и на основание чл.149, ал.2, т.4, предложение второ във връзка с
ал.1 от НК във връзка с чл.373, ал.2 от НПК във връзка с чл.58а, ал.1 във връзка с чл.54 от
НК ГО ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДВЕ ГОДИНИ при
първоначален „ОБЩ“ режим на изтърпяване съобразно чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.

НА ОСНОВАНИЕ чл.59, ал.1 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на така
наложеното наказание на подсъдимия АЛ. АС. М. със снета самоличност времето, през
1

което е бил задържан във връзка с настоящото наказателно производство, считано от
12.02.2021 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – 1 бр. компакт диск CD-R, марка
„Verbatum“, приложено на л.46 от досъдебното производство, да остане приложено към
делото.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – 1 бр. мобилен телефон, марка
„Samsung“, модел „Galaxy А21s 32GB Dual Blue“, с поставени в него 2 бр. SIM карти – 1 бр.
с лого Telenor, сер. № ...., и 1 бр. с лого epic, сер. № ...., намиращи се на съхранение при
домакина на Първо РУ към ОД на МВР гр.Стара Загора, да бъдат върнати на собственика им
– К. Г. Г. с посочени данни.

ОСЪЖДА подсъдимия АЛ. АС. М. със снета самоличност да заплати на Държавата
в полза на МВР по сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора сумата 340 (триста и четиридесет)
лева, представляваща направени разноски по досъдебно производство № 1959-зм-106/2021 г.
на Първо РУ към ОД на МВР гр.Стара Загора.

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред
Старозагорския окръжен съд.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
към присъда № 10 от 10.06.2021 г.
по н.о.х.дело № 1291 на Старозагорския районен съд
по описа за 2021 година

Обвинението против подсъдимия А. А. М., ЕГН **********, е в това, че на 10.01.2021
г. в с.К., община Стара Загора, извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори полово
желание без съвкупление по отношение на лице, ненавършило 14-годишна възраст – Н. К.
Г., родена на 25.04.2008 г., изразяващи се в опипване по тялото и опипване с пръсти по
влагалището, като деянието е извършено чрез използване положение на надзор –
престъпление по чл.149, ал.2, т.4, предложение второ във връзка с ал.1 от НК.
В съдебно заседание К. Г. Г. в качеството й на майка и законен представител на
малолетната пострадала Н. Костадинова Г. беше конституирана като частен обвинител в
наказателното производство.
Представителят на Районна прокуратура Стара Загора поддържа обвинението и
пледира подсъдимия да бъде признат за виновен, като да му бъде наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от две години, изпълнението на което на основание чл.66 от
НК да бъде отложено за срок от четири години.
Частната обвинителка К. Г. Г. в качеството й на майка и законен представител на
малолетната пострадала .... Г. и повереникът й адв.КК.К. пледират подсъдимия да бъде
признат за виновен по повдигнатото му обвинение, като му бъде наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от четири години при първоначален „общ“ режим на
изтърпяване.
Защитникът адв.С.Ч. не оспорва обвинението. Пледира на подзащитния му да бъде
наложено наказание при привес на смекчаващите отговорността му обстоятелства,
изпълнението на което да бъде отложено с изпитателен срок, като последният да не бъде
максималният, предвиден в закона.
Подсъдимият А. А. М. се признава за виновен по повдигнатото му обвинение, като при
условията на чл.371, т.2 от НПК признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт, и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти,
съжалява за извършеното и поддържа пледоарията на защитника си.
Съдът, като прецени събраните доказателства, намери за установено следното:

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

Подсъдимият А. А. М. е неосъждан.

Към 10.01.2021 г. св.Н. К. Г., родена на 25.04.2008 г., била на 12 години. Майка й била
1

св.К. Г. Г., а баща й бил неизвестен.
Св.Г. живеела в двуетажна къща в с.К., община Стара Загора, с майка си и с
подсъдимия, с когото майка й живеела на съпружески начала. На първият етаж живеели
родителите на св.Г., а на вторият етаж последната живеела с дъщеря си Н. и подсъдимия.
Св.Г. била ученичка в VI-ти клас в ОУ „Бойчо Русев“ с.Преславен, община Стара
Загора.
Св.Г. се запознала с подсъдимия в гр.Лимасол, Република Кипър и от м.октомври 2012
г. заживяла с него в същия град на съпружески начала. Докато живеели и работили там,
дъщеря й Н. живеела при тях. Тримата живеели в гр. Лимасол на квартира. Когато св.Г. била
на 7 години, подсъдимият й пускал видео клипове как други хора правили секс. По същото
време св.Г. била работа и не знаела нищо. Това продължило доста пъти. В гр.Лимасол
подсъдимия карал св.Г. да се опипва по гърдите, между краката по органите, като я карал да
записва видео клипове как го правела, за да може той после да ги гледа, пипал я и по дупето,
карал я да му правя „чекии“ и „свирки“ и тя му ги правила, защото той й казал, че щял да я
издаде на майка й и тя щяла да я остави в дом за деца, защото щяла се разочарова от нея.
Св.Г. я било страх и затова не казала на никого.
За описаните действия на подсъдимия св.Г. разбрала от дъщеря си, след което двете
отишли в полицията в гр.Лимасол и подали сигнал. Тогава подсъдимият бил задържан,
половина, имало и наказателно дело срещу него, но бил оправдан от съда поради липса на
доказателства.
След като излязъл от затвора в Кипър, подсъдимият пак отишъл да живее в квартирата
при св.Г. и малолетната й дъщеря в гр.Лимасол, защото последната била малка и нямало кой
да помага на майката й да си гледа детето. Тогава св.Г. го приела обратно в квартирата,
защото не била напълно убедена, че наистина той е правил това с дъщеря й. След около
година те си подобрили отношенията и подсъдимият се върнал да спи в нейната стая в
леглото й. Понякога св.Г. спяла при тях, а през други дни спяла в друга стая, подсъдимият се
държал добре с нея и не е имало проблеми между тях. Съмнението дали отново ще се случи
нещо между подсъдимия и дъщеря й не напуснало св.Г., но тя никога не го виждала с очите
си.
В края на 2019 г. св.Г. се върнала в България за Нова Година. Св.Г. се върнала в
България на 13.03.2020 г., а подсъдимият – около седмица след нея. В България тримата
заживели в двуетажна къща в с.К., община Стара Загора. Подсъдимият полагал грижи по
издръжка, надзор и възпитание на св.Г..
След завръщането си от Кипър, на 22.09.2020 г. св.Г. си купила мобилен телефон,
марка „Samsung“, модел „Оа1аху A21s 32GB Dual Blue“, с 2 броя СИМ-карти – IMEI ...../01 и
IMEI ...../01, съгласно фактура и гаранционна карта, издадени й от мобилния оператор
„Теленор“. Този мобилен телефон тя дала за ползване на подсъдимия, с когото живеела на
съпружески начала.
На 10.01.2021 г. към 15,30 часа подсъдимият се намирал в къщата в с.К., община Стара
Загора, като бил заедно в една стая със св.Г., а св.Г. била на работа и отсъствала от къщата.
Спомняйки си за случилото се в гр.Лимасол, подсъдимият решил отново да възбуди и
удовлетвори половото си желание, без съвкупление със св.Г.. Той й казал да си събуе
гащите си и да започне да се опипва по тялото и половите органи с едната ръка, а с другата
си ръка да се снима с мобилния телефон на майка си, който му бил даден от последната да
го ползва. В същото време подсъдимият започнал да се възбужда полово от голото тяло на
детето, като от своя страна си събул гащите и започнал да си пипа половия член, който
еректирал. Подсъдимият решил да си прави „чекии“ и да се удовлетвори от тях, като
2

еякулира след това. В 15,36 часа. на 10.01.2021 г. подсъдимият, след като се възбудил,
опипвал с едната си ръка тялото и тялото на св.Г., а с другата си ръка я снимал. След това
започнал да си прави „чекии“, като се снимал и накрая еякулирал. Тези му действия били
записани като видео клип със споменатия мобилен телефон. След като „свършил“,
подсъдимият казал на св.Г. да не казва на майка си с думите: „Ако кажеш на майка си, тя ще
те остави в дом за деца“. Поради тази причина св.Г. споделила на майка си за извършеното
от подсъдимия едва на 11.02.2021 г. Св.Г. се ядосала на подсъдимия, като му взела
мобилния телефон и след това го изгонила от дома си.
На 12.02.2021 г. св.Г. подала жалба за случилото се в Първо РУ към ОД на МВР
гр.Стара Загора и предала доброволно на разследващия орган мобилния телефон, марка
„Samsung“, модел „Оа1аху A21s 32GB Dual Blue“, ведно с намиращите се в него СИМ-карти
с IMEI ...../01 и IMEI ...../01, на които на 16.02.2021 г. бил извършен оглед на веществени
доказателства и изготвен фотоалбум за онагледяването му.
В хода на разследването била изготвена съдебно-медицинска експертиза на живо лице
№ 29/2021 г., от заключението на която се установява, че девствената ципа на св.Г. е с
пръстеновидна форма, без дефлорация и щърбини, липсват на травматични увреждания по
главата й, лицето й, шията й, тялото й, крайниците й, областта на половия й орган и задния
й проход и не са констатирани данни за осъществявано с нея полово сношение.
В хода на разследването била изготвена и техническа експертиза № 102 от 04.03.2021
г., от заключението на която (изследвани били видео записите на деянието) се установява, че
подсъдимият е извършител на инкриминираното деяние.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от самопризнанията на
подсъдимия по реда на чл.371, т.2 от НПК и кореспондиращите с тях доказателства, събрани
в хода на досъдебното производство и прочетени по реда на чл.283 от НПК (протокол за
разпит на св.К. Г. Г. от 12.02.2021 год., гаранционна карта, фактура № ********** от
22.09.2020 год., протокол за разпит на св.Н. К. Г. от 12.02.2021 год., протокол за разпит на
св. Н. К. Г. от 12.02.2021 год., съдебномедицинска експертиза на живо лице № 29/2021 год.,
протокол за извършена техническа експретиза № 102 от 04.03.2021 год., компактдиск,
протокол за оглед на веществени доказателства от 16.02.2021 год., албум от 16.02.2021 год.,
протокол за доброволно предаване от 12.02.2021 год., декларац-ия по чл.9, ал.3 от ЗЗДН,
справка от Унифицираната информационна система на Прокуратурата на Република
България, приемо-предавателен протокол от 30.03.2021 год., предавателно-приемен
протокол от 14.04.2021 год., акт за раждане № 694 от 30.04.2008 год., декларация за семейно
и материално положение и имотно състояние на обвиняемия), както и от приетата в хода на
съдебното следствие като писмено доказателство справка за съдимост на подсъдимия, като в
тази насока следва изрично да се отбележи, че събраните и изброени по-горе доказателства
кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което и не се налага същите да
бъдат обсъждани поотделно.

ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:

При така установените обстоятелства по делото съдът намира за доказано по безспорен
и несъмнен начин, че на 10.01.2021 г. в с.К., община Стара Загора, подсъдимият А. А. М. е
извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без съвкупление по
отношение на лице, ненавършило 14-годишна възраст – Н. К. Г., родена на 25.04.2008 г.,
изразяващи се в опипване по тялото и опипване с пръсти по влагалището, като деянието е
извършено чрез използване положение на надзор, с което свое деяние той е осъществил от
3

обективна страна признаците на престъпния състав на престъпление по чл.149, ал.2, т.4,
предложение второ във връзка с ал.1 от НК.
За да признае подсъдимия за виновен по повдигнатото му обвинение, съдът прие, че
той е извършил деянието си под формата на пряк умисъл, тъй като е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал
настъпването им. На този извод недвусмислено навеждат механизмът и начинът на
извършване на деянието и обстоятелствата, при които то е било извършено, както и
самопризнанията на подсъдимия по реда на чл.371, т.2 от НПК, тъй като последните
обхващат всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт – както по
отношение на обективните признаци, така и по отношение на субективните признаци на
извършеното деяние.

ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:

При определяне на вида и размера на наказанието съдът взе предвид:
принципите за законоустановеност и индивидуализация на наказанието, залегнали в
чл.54 от НК, и целите на наказанието – генералната и специалната превенции, визирани в
чл.36 от НК;
предвиденото в закона наказание за извършеното престъпление – лишаване от свобода
от две до осем години;
изразено от подсъдимия още в хода на досъдебното производство, а впоследствие и
пред съда критично отношение към извършеното и чистото му съдебно минало, които съдът
отчете като смекчаващи отговорността му обстоятелства (направените самопризнания по
реда на чл.371, т.2 от НПК не биха могли да бъдат отчетени като смекчаващо отговорността
обстоятелство, тъй като обуславят провеждането на процедурата по глава двадесет и седма
от НПК и в този смисъл са взети предвид от законодателя при определяне на наказанието
„лишаване от свобода“ при условията на чл.373, ал.2 във връзка с чл.58а, ал.1 от НК –
намаляване на размера му с една трета);
обстоятелството, че блудствените действия са били извършени от подсъдимия с
дъщерята на жената, с която той е живеел на съпружески начала, което съдът отчете като
отегчаващо отговорността му обстоятелство;
разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, относима към конкретния случай и предвиждаща
задължително приложение на чл.58а от НК;
разпоредбата на чл.58а, ал.1 от НК, предвиждаща намаляване на размера на
определеното от съда наказание „лишаване от свобода” с една трета.
При тези данни съдът определи на подсъдимия А. А. М. наказание при условията на
чл.54 от НК при превес на смекчаващите отговорността му обстоятелства, а именно
„лишаване от свобода” за срок от три години (36 месеца), като на основание чл.58а, ал.1 от
НК намали размера на така определеното наказание „лишаване от свобода” с една трета (12
месеца), вследствие на което му наложи наказание „лишаване от свобода” за срок от две
години (24 месеца).
Съдът намери, че за постигане целите на наказанието и преди всичко за поправянето на
подсъдимия същият следва да изтърпи наложеното му наказание ефективно, поради което
4

постанови последното да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим на изтърпяване
съобразно чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК съдът приспадна при изпълнение на така
наложеното наказание на подсъдимия времето, през което същият е бил задържан във
връзка с настоящото наказателно производство, считано от 12.02.2021 год., като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
Съдът постанови вещественото доказателство – 1 бр. компакт диск CD-R, марка
„Verbatum“, приложено на л.46 от досъдебното производство, да остане приложено към
делото, а веществените доказателства – 1 бр. мобилен телефон, марка „Samsung“, модел
„Galaxy А21s 32GB Dual Blue“, с поставени в него 2 бр. SIM карти – 1 бр. с лого Telenor, сер.
№ ...., и 1 бр. с лого epic, сер. № ...., намиращи се на съхранение при домакина на Първо РУ
към ОД на МВР гр.Стара Загора, да бъдат върнати на собственика им – св.К. Г. Г..
С оглед на постановената осъдителна присъда съдът присъди в тежест на подсъдимия
направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на сумата от 340 лева.

ВОДИМ ОТ ГОРНИТЕ МОТИВИ, съдът постанови присъдата си.
5

Съобщи за изтекли лични данни