№ 36426
гр. София, 02.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Частно
гражданско дело № 20211110164805 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.417 ГПК.
Образувано е по заявление на АЛ. СТ. Х. за издаване на заповед за
изпълнение по чл.417 ГПК и изпълнителен лист срещу ЗЛ. СТ. Б. за сумата от
2 101 лв. – главница по запис на заповед.
Представен е запис на заповед, с който издателят ЗЛ. СТ. Б. се
задължава безусловно и неотменно да заплати срещу записа на заповед
сумата от 2 101 лв. на поемателя АЛ. СТ. Х. на падеж 31.08.2021 г. по банков
път. Записът на заповед е подписан от издателя. В същия е посочено и че АЛ.
СТ. Х. авалира записа на заповед при условията на издаването му. Записът на
заповед е подписан от авалиста.
При извършване на дължимата от съда проверка дали документът е
редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане
срещу длъжника, съдът намира следното:
Записът на заповед е строго формална сделка, чието съдържание е
уредено в чл.535 ТЗ, като наличието на изброените в т.1-7 реквизити е
условие за неговата действителност. Съгласно чл.535 ТЗ записът на заповед
съдържа: наименованието „запис на заповед“ в текста на документа на езика,
на който е написан (т.1); безусловно обещание да се плати определена сума
пари (т.2); падеж (т.3); място на плащането (т.4); името на лицето, на което
или на заповедта на което трябва да се плати (т.5); дата и място на издаването
(т.6); подпис на издателя (т.7). Съгласно чл.536, ал.1 ТЗ документ, който не
съдържа някой от реквизитите, посочени в чл.535 ТЗ, не е запис на заповед.
От правилото на чл.536, ал.1 ТЗ е допуснато изключение за три от
реквизитите на чл.535 ТЗ – падеж, място на издаване и място на плащане. В
представения от заявителя запис на заповед липсва дата на издаването му
съобразно императивното изискване на чл.535, т.6 ТЗ. Отсъствието на този
реквизит е непреодолима непълнота на съдържанието на документа - чл. 536,
ал. 1 ТЗ, обуславяща нищожност на ценната книга, поради което не може да
се приеме, че е налице редовен от външна страна документ по чл. 417, т.10
ГПК и заявлението следва да бъде отхвърлено.
1
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление от 12.11.2021 г. на АЛ. СТ. Х., ЕГН ********** за
издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК и изпълнителен лист срещу
ЗЛ. СТ. Б., ЕГН **********.
Разпореждането подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването
му с частна жалба пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2