№ 8144
гр. София, 22.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20231110119750 по описа за 2023 година
Предявени са искове от “ТС” ЕАД, ЕИК 88, със седалище и адрес на управление
гр.София, ул.ЯС № 23Б, представлявано от АА и ИЕ, за осъждане на ответниците Изабера
К. К., ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.ЛН бл.413, вх.Б, ет.8, ап.48 и К. К. К., ЕГН
**********, с адрес гр.София, ж.к.ХД бл.117, вх.В, ет.4, ап.64, представляван от неговата
майка и законен представител М. И. К., ЕГН **********, да заплатят на ищеца суми за
доставена топлинна енергия в имот, отчитан с абонатен № 232293 и за извършена услуга
дялов оразпределение в него, както следва: сума в размер на по 867.73 лв., представляваща
стойност на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2020 г. до
30.04.2022 г., ведно със законна лихва от подаване на исковата молба – 13.04.2023 г. до
окончателното плащане на дължимото, и мораторна лихва от по 117.55 лв. за периода от
15.09.2021 г. до 27.03.2023 г.
Претендира се присъждане на вземания и за дялово разпределение, а именно
главница за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. в размер на по 34.04 лв. и обезщетение
за забава за периода от 16.07.2020 г. до 27.03.2023 г. в размер на по 64.40 лв.
С исковата молба са представени нотариален акт за замяна на недвижим имот № 113,
том ІV, рег.№ 8829, нот.дело № 605/2006 г., съставен от пом.нотариус ИШ при нотариус ВИ,
рег.№ 271 от РНК, нотариален акт за учредяване на договорна ипотека № 160, том І, рег.№
4127, нот.дело № 140/2011 г., съставен от нотариус ББ, рег.№ 515 от РНК, удостоверение за
наследници на К. Петров К., писмо то ищеца до К. К. от 20.07.2016 г., договор №
4597/01.10.2002 г., Протокол от ОС на ЕС на сграда с адрес гр.София, ул.“ФТ“ бл.117, вх.В,
ведно със списък на етажните собственици и декларация от собствениците, съобщение към
фактура № **********/31.07.2021 г., съобщение към фактура № **********/31.07.2022 г.,
справка за задължения за абонат **********, договор № Д-О-67/03.06.2020 г., Общи условия
за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “ТС” ЕАД на клиенти в гр.София,
публикувани във вестник Монитор на 11.07.2016 г.
Направено е искане за назначаване на съдебно-техническа и съдебно –счетоводна
1
експертиза, както иза задължаване на трето неучастващо по делото лице, а именно Столична
община, да представи намиращи се при него документи.
Иска се да бъде привлечено като трето лице помагач „ТС” ЕООД, което да представи
намиращи се при него документи.
В срока за отговора, такъв е постъпил от всеки от ответниците.
Ответникът К. К. прави искане за допускане до разпит на един свидетел при режим
на довеждане.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
Искането за конституирането на „ТС” ЕООД като трето лице помагач по .делото,
съдът намира за основателно, тъй като с оглед установените с .представените писмени
доказателства отношения между това дружество и ищеца, за последния се установява
правен интерес от завеждане на обратен иск при доказване на определени факти и
обстоятелства от предмета на спора.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи
като относими към предмета на спора. Основателни, с цел изясняване на делото от
фактическа и правна страна, се явяват и исканията за назначаване на съдебно-техническа и
съдебно-счетоводна експертиза.
Следва да бъде уважено и искането на ответника за задължаване на ФДР да представи
намиращи се при нея документи, посочени от ищеца.
Искането на ответника К. К. за допускане до разпит на един свидетел следва да се
отхвърли, доколкото фактите и обстоятелствата, които се цели да бъдат установени са
неотносими към предмета на доказване по делото.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявени са искове от
“ТС” ЕАД, ЕИК 88, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.ЯС № 23Б,
представлявано от АА и ИЕ, за осъждане на ответниците Изабера К. К., ЕГН **********, с
адрес гр.София, ж.к.ЛН бл.413, вх.Б, ет.8, ап.48 и К. К. К., ЕГН **********, с адрес
гр.София, ж.к.ХД бл.117, вх.В, ет.4, ап.64, представляван от неговата майка и законен
представител М. И. К., ЕГН **********, да заплатят на ищеца суми за доставена топлинна
енергия в имот, отчитан с абонатен № 232293 и за извършена услуга дялов оразпределение в
него, както следва: сума в размер на по 867.73 лв., представляваща стойност на доставена
от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със
2
законна лихва от подаване на исковата молба – 13.04.2023 г. до окончателното плащане на
дължимото, и мораторна лихва от по 117.55 лв. за периода от 15.09.2021 г. до 27.03.2023 г.
Претендира се присъждане на вземания и за дялово разпределение, а именно
главница за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. в размер на по 34.04 лв. и обезщетение
за забава за периода от 16.07.2020 г. до 27.03.2023 г. в размер на по 64.40 лв.
В исковата молба се твърди, че ответниците са потребители на топлинна енегрия по
смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ - като съсобственици на процесния имот, придобит по
наследство от К. Петров К..
Навежда се, че съдържанието на облигационното правоотношение между страните се
регулира от общи условия, които са публикувани по установения ред и по отношение на
които ответникът не е изразил несъгласие. Сочи се, че чл.32, ал.1 от Общите условия,
въвежда задължение за потребителите на топлинна енергия да заплащат месечните суми за
потребена такава енергия в 30-дневен срок от периода, за който се отнасят. С това,
ищцовото дружество обосновава иска си за обезщетение за забава.
В исковата молба се твърди, че в сградата, в която се намира процесния имот, се
извършва дялово разпределение от „ТС“ ЕООД, като начисляваните месечни суми са
прогнозни и едва след края на отоплителния сезон е извършвано дялово разпределение на
база реален отчет на ИРУ.
В срока за отговора, такъв е постъпил и от двамата ответници.
Ответницата И. К., черз назначения й от съда особен представител оспорва исковете с
аргумент, че липсват актуални данни относно собственика на процесния топлоснабден имот
към момента.
Ответникът К. К., чрез неговата майка и законен представител М. К., оспорва
исковете. В отговора на този ответник се признава, че заедно с И. К. се собственици на по ½
ид.ч. от процесното жилище в ж.к.ХД, но се навеждат твърдения, че то се ползва единствено
от И. К.. Ответникът обяснява, че като малолетно дете живее заедно с майка си в гр.Велико
Търново, поради което през исковия период не е потребявал доставяната в имота топлинна
енергия.
На самостоятелно основание исковете се оспорват и по размер поради погасяването
им по давност.
Ответникът К. К. оспорва и дължимостта на мораторна лихва за забавено плащане на
задължения за дялово разпределение, доколкото липсват данни за поставянето му в забава,
нито пък е предвиден срок за плащане.
По така изложените съображения, от съда се иска да отхвърли предявените искове.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира права от доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлофициран
имот находящ се в в гр.София, ж.к.ХД бл.117, вх.В, ет.4, ап.64, абонатен № 232293.
- правна квалификация - предявеният иск е с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД
вр. чл.149, чл.154 и чл.155от ЗЕ и чл.86, ал.1 от ЗЗД; възражението на ответника К. К. е с
3
правно основание чл.111, б.”в” от ЗЗД;
- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест - ищецът трябва да докаже
съществуването на облигационно правоотношение с ответника и че е доставил в процесния
имот топлинна енергия по количество и цени, формираци цената на иска;
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца „Техе съмрвисис”
ЕООД, с адрес гр.София, ул.”Проф.Г.Павлов“ № 3.
ПРИЕМА следните писмени доказателства: нотариален акт за замяна на недвижим
имот № 113, том ІV, рег.№ 8829, нот.дело № 605/2006 г., съставен от пом.нотариус ИШ при
нотариус ВИ, рег.№ 271 от РНК, нотариален акт за учредяване на договорна ипотека № 160,
том І, рег.№ 4127, нот.дело № 140/2011 г., съставен от нотариус ББ, рег.№ 515 от РНК,
удостоверение за наследници на К. Петров К., писмо то ищеца до К. К. от 20.07.2016 г.,
договор № 4597/01.10.2002 г., Протокол от ОС на ЕС на сграда с адрес гр.София, ул.“ФТ“
бл.117, вх.В, ведно със списък на етажните собственици и декларация от собствениците,
съобщение към фактура № **********/31.07.2021 г., съобщение към фактура №
**********/31.07.2022 г., справка за задължения за абонат **********, договор № Д-О-
67/03.06.2020 г., Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “ТС”
ЕАД на клиенти в гр.София, публикувани във вестник Монитор на 11.07.2016 г.
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, изпълнима от вещото лице БРЙ,
тел.08, който като се запознае с данните по делото и извърши необходимите справки, да
отговори на поставените в исковата молба въпроси. Определя депозит за изготвяне на
експертизата в размер на 350.00 лв., вносими от ищеца в 1-седмичен срок от получаване на
препис от настоящето определение.
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещото лице СС,
тел.088, която като се запознае с данните по делото след депозиране на заключението по
СТЕ, и извърши необходимите справки, да отговори на поставените в исковата молба
въпроси, като в табличен вид определи помесечно задълженията за процесния
абонатен № 232293. Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 300.00 лв.,
вносими от ищеца в 1-седмиченн срок от получаване на препис от настоящето определение.
Да се призоват вещите лица след представяне на доказателства за внесения депозит.
УКАЗВА на вещите лица, че следва да представят заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание.
ЗАДЪЛЖАВА „ТС” ООД най-късно в първото по делото съдебно заседание да
представи издадените изравнителни сметки за исковия период от м.05.2020 г. до м.04.2022
г. за имот, находящ се в гр.София, ж.к.ХД бл.117, вх.В, ет.4, ап.64, отчитан с абонатен №
232293.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника К. К. за допускане до разпит на
един свидетел при режим на довеждане.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.04.2024 г. от
10.00 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, на ищеца -
препис от отговора на ответниците, а на третото лице – помагач – препис от исковата
молба и отговора към нея.
Определението не подлежи на обжалване.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5