РЕШЕНИЕ
№ 134
гр. Силистра, 05.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на осемнадесети
юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Кремена Ив. Краева
при участието на секретаря Ели Ст. Н.а
като разгледа докладваното от Кремена Ив. Краева Гражданско дело №
20243400100389 по описа за 2024 година
ИЩЦИТЕ – Г. М. С., ЕГН: **********, М. М. Д., ЕГН:**********,
действащ чрез своя законен представител (баща) М. Д. М., ЕГН: ********** и
Д. М. С., ЕГН: ********** претендират от съда да постанови решение, с което
да осъди ЗД „БУЛ ИНС“, ЕИК: ********* да им заплати, както следва: сумата
от 150 000,00 (сто и петдесет хиляди) лева за причинените неимуществени
вреди на Г. М. С., ЕГН: **********, в резултат на ПТП от 03.03.2024 г., ведно
със законната лихва върху посочената сума, съгласно чл. 429, ал. 3 от КЗ,
считано от датата на уведомяване на ответника с извънсъдебната претенция -
25.04.2024 г. до окончателното й изплащане; сумата от 100 000,00 (сто хиляди)
лева за причинените неимуществени вреди на М. М. Д., ЕГН: **********, в
резултат на ПТП от 03.03.2024 г., ведно със законната лихва върху посочената
сума, съгласно чл. 429, ал. 3 от КЗ, считано от датата на уведомяване на
ответника с извънсъдебната претенция - 25.04.2024 г. до окончателното й
изплащане; сумата от 30 000,00 (тридесет хиляди) лева за причинените
неимуществени вреди на Д. М. С., ЕГН: **********, в резултат на ПТП от
03.03.2024 г., ведно със законната лихва върху посочената сума, съгласно чл.
429, ал. 3 от КЗ, считано от датата на уведомяване на ответника с
извънсъдебната претенция - 25.04.2024 г. до окончателното й изплащане.
В исковата молба се сочи, че на 03.03.2024г. около 15:40ч. път II-23, на
км 105 + 488, между с. Овен и с. Вокил, л.а. марка „Ланд Ровър“, модел
„Фриландър“, с per. № СС 9048 СК, собственост на Х Ю C, ЕГН управляван
от М. Д. М., ЕГН: **********, който поради своето непредпазливо и
несъобразено със заобикалящата го пътна обстановка движение, излиза от
земен път и отнема предимството на л.а. марка „БМВ“, модел „530Д“, л.а.
1
марка „Мерцедес, модел „С320ЦДИ“, движещи се на пътя с предимство, и
виновно реализира ПТП, в пряка причинно-следствена връзка с което са
настъпилите телесни увреждания на ищците. За пътния инцидент е съставен
Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 2165/05.03.2024 по описа
на ОД на МВР Силистра, РУП Дулово и е образувано ДП № 259 ЗМ -
66/2024г. по описа на РУ-Дулово, разследването по което понастоящем не е
приключило.
Г. М. С., видно от представените медицински документи, постъпва на
03.03.2024г. 18:05ч., в „МБАЛ Силистра“ АД, в отделението по
анестезиология и интензивно лечение. На ищцата са й извършени редица
изследвания, сред които: КТ на глава, на гр. кош и на корем. Извършен й е
контролен КТ на гръден кош на 05.03.2024г. На ищцата е поставена
окончателна диагноза Травматичен шок, както и Мозъчно сътресение, без
открита вътречерепна травма; Контузия на гръдния кош; Други травми на
белия дроб, без открита рана в гръдната кухина; Множествени счупвания на
ребра, закрито; Травматичен хемопневмоторакс, без открита рана в гръдната
кухина. В разултат на поставената диагноза на пострадалата й е предписана
медикаментозна терапия, включваща прием на множество медикаменти.
Извършени са и консултативни прегледи със специалисти. Видно от
Оперативен протокол, на 04.03.2024 г. на ищцата е извършена оперативна
интервенция: „вкарване на интеркостален кактитър за дренаж“ - след асептика
на оперативното поле се постъпи към троакарна торакоцентеза по средна
аксиларна линия в 7-мо междуребрие. Изписана е от отделението по
анестезиология и интензивно лечение на 06.03.2024г. , след проведеното
медикаментозно и оперативно лечение. Пострадалата се пренасочва за
хоспитализация в хиругично отделение за продължаване на лечението. Приета
е за продължаване на болничното лечение в хирургичното отделение на
„МБАЛ-Силистра“ АД на 06.03.2024г. в 11:20ч. по спешност, със силни остри
болки в лява гръдна половина, недостиг на въздух. На ищцата са й извършени
редица изследвания и консултации. На ищцата е поставена окончателна
диагноза Множествени счупвания на ребра, закрито, както и са установени:
Контузия на гръдния кош; Други травми на белия дроб, без открита рана в
гръдната кухина; Травматичен хемопневмоторакс, без открита рана в гръдната
кухина; Мозъчно сътресение, без открита вътречерепна травма; Хемоторакс;
Плеврален излив, некласифициран другаде; Счупване на долна челюст,
закрито. В резултат на поставената диагноза на пострадалата й е предписана
медикаментозна терапия, включваща прием на множество медикаменти по
схема. Извършени са и консултативни прегледи: Консултация с орална
хирургия. Изписана от хирургичното отделение на 12.03.2024г. в 09:30ч., след
проведеното медикаментозно лечение. Пострадалата се пренасочва за
хоспитализация в отделението по ортопедия и травматология за продължаване
на лечението. Постъпва на 12.03.2024г. в „МБАЛ Силистра“ АД в отделението
по ортопедия и травматология за опериране на диафизарни фрактури на лява
предмишница, вследствие на ПТП. Извършени са редица изследвания и
консултативни прегледи, сред които и консултация с анестизиолог. На ищцата
е поставена окончателна диагноза: Съчетано счупване на диафизите на
2
лакътната и лъчевата кост, закрито, както и са установени: Контузия на
гръдния кош; Травматичен хемопневмоторакс, без открита рана в гръдната
кухина; Мозъчно сътресение, без открита вътречерепна травма; Плеврален
излив, некласифициран другаде; Счупване на долна челюст, закрито;
Хемоторакс. В резултат на поставената диагноза на пострадалата й е
предписана медикаментозна терапия, включваща прием на множество
медикаменти по схема. На 13.03.2024 г. й е извършена оперативна
интервенция: под супраклавикуларен блок и рентгенов контрол се осъществи
трудно открита репозиция интрамедуларна фиксация - Киршнерови игли.
Дренаж. Послойно затваряне на оперативната рана. Стерилна превръзка.
Изписана от отделението по ортопедия и травматология на 19.03.2024г. и се
насочва за продължаване на болничното лечение в хирургичното отделение на
МБАЛ „Силистра“ АД. Ищцата е приета по спешност в отделението по
хирургия на МБАЛ „Силистра“ АД на 19.03.2024г. с възобновено главоболие
и позиви за повръщане. След проведено медикаментозно лечение ищцата е
изписана от лечебното заведение на 22.03.2024г., като на същата й е
предписан домашен лечебен режим и са насрочени два контролни прегледа.
Постъпва в клиниката по лицево- челюстна хирургия към УМБАЛ „Св.
Марина“ ЕАД - Варна за оперативно лечение на ъгъла на долната челюст в
ляво с оплаквания от болки при палпация в областта на левия мандибуларен
ъгъл. Налага се провеждане на оперативна интервенция. Видно от
оперативен протокол № 220, на 05.04.2024 г. на ищцата е извършена операция
„открито наместване на мандибуларна фрактура“ , като от лечебното
заведение е изписана на 08.04.2024 г.
След настъпилото събитие грижите за Г. са били поети изцяло от
семейството й, което кара ищцата да изпитва силен срам и ужас, че е
безпомощна и се налага близките й да полагат ежедневни грижи за нея и по
този начин да е в тежест на всички, оставяйки я в продължение на няколко
месеца след инцидента без личен живот. Г. продължава да изпитва
затруднения и неудобства и към днешна дата, предвид характера на
претърпените множество телесни увреждания. Възстановителният й период
не е приключил. В момента се чувства много тъжна, преминава през чести
депресивни състояния, състояния на несигурност в бъдещето относно това
дали ще може да възстанови предишното си здравословно състояние и дали
ще има възможност отново да води нормален живот. След катастрофата
загубва желанието си да излиза, затваря се в себе си, отчуждава се от близките
и приятелите си.
М. М. Д. постъпва на 03.03.2024г. в „МБАЛ Силистра“ АД, в
отделението по анестезиология и интензивно лечение, в крайно тежко
увредено общо състояние, травматичен шок, нормостеничен хабитус, обезен
хабитус, ало и авто неориентиран, коматозен. Отвежда поглед в ляво,
изокория. С контузия и оток в лява зигоматична и темпорална област, с
контузна рана на лява темпорална област, интубиран и включен на ИБВ. с
оток и контузионни лезии в лява раменна, колянна област и подбедрица, 4
контузия на дясна колянна област, с катетеризиран пикочен мехур. На ищеца
са му извършени редица изследвания, сред които: КТ на глава, на гръден кош
3
и на корем. Изследванията установяват: подкожен мозъчен хематом в ляво
париетално, начален общо мозъчен едем, хиповентилация на паренхима в ляво
задно- базално - контузионен бял дроб. Извършените повторни прегледи на
05.03.2024г. установяват: подкожен хематом в ляво, не се вижда обемен
процес, симетрична ментрикулна система. Двустранни контузионни промени в
белодробните основи, двустранни малки изливи. Поставена му е окончателна
диагноза: Травматичен Шок с придружаващи усложнения Мозъчно
сътресение, без открита вътре черепна травма; Контузия на гръдния кош;
Други травми на белия дроб, без открита рана в гръдна кухина. В резултат на
поставената му диагноза на пострадалият му е предписана медикаментозна
терапия, включваща прием на множество медикаменти. Извършени са и
множество консултативни прегледи. Настъпили са усложнения. Изписан е от
отделението по анестезиология и интензивно лечение на 06.03.2024г., насочен
за хоспитализация в хирургично отделение за продължаване на лечението.
Във връзка с претърпените телесни увреждания пострадалият е търпял, търпи
и ще продължава да търпи болки и страдания за един неопределен период от
време, същият все още се нуждае от чужда помощ и от медикаменти. Преди
процесното произшествие М. е бил изключително жизнен, добронамерен,
отзивчив, инициативен, изпълнен с желание да живее, ценен от всички -
близки, семейство и приятели, бил е усмихнат, весел. Обичал е да играе
футбол, да кара колело и да се занимава с различни спортни дейности. Преди
инцидента е бил физически здрав, а в момента тепърва предстоят да му бъдат
извършвани още прегледи, прием на медикаменти с цел подобряване на
здравословното му състояние. С оглед характера на претърпените телесни
увреждания, и към настоящия момент ищецът няма възможност
самостоятелно да се грижи за себе си, да се самообслужва и да извършва
ежедневните си дейности, поради което за него се грижи основно баща му.
След процесното произшествие М. се чувства потиснат, безполезен, тъжен,
изпада в депресивни състояния. Няма възможност да излиза с приятели, да се
забавлява. Изпитва сериозни проблеми със съня си - сънува кошмари, буди се
често и поради това пълноценният му сън за едно денонощие не надвишава
повече от 2-3 часа. Не е можел да посещава училище, поради което е
изоставал с учебните занятия. Поради тази причина се налага приятелите му
да го посещават в дома му и да му помагат с уроците и домашните работи.
Изпитва затруднения с ученето, с четенето, с възприемането на нова
информация, поради факта, че и към днешна дата е силно стресиран и
повлиян от процесното събитие. След ПТП М. се е затворил в себе си, изпитва
силни болки и негативни емоции. Психичното му състояние е трагично, той
изпада постоянно в депресии, в състояния на внезапен плач и ужас.
Д. М. С. постъпва на 03.03.2024г. в „МБАЛ Силистра“ АД, в
хирургичното отделение, без ясен спомен за случилото се, със спонтанна и
палпаторна болка в областта на последните три ребра, със спонтанна и
палпаторна болка в ляв хипохондрум, с гадене, главоболие. На ищеца му
извършени редица изследвания, сред които: КТ на главен мозък, на гр. кош и
на корем. Изписан е от лечебното заведение на 07.03.2024г. след проведеното
консервативно лечение. Във връзка с претърпените телесни увреждания
4
пострадалият е търпял, търпи и ще продължава да търпи болки и страдания за
един неопределен период от време, същият все още се нуждае от чужда
помощ и от медикаменти. След настъпилото събитие грижите за Д. са били
поети изцяло от семейството му, което кара ищеца да изпитва силен срам и
ужас, че е безпомощен и се налага близките му да полагат ежедневни грижи за
него и по този начин да е в тежест на всички, оставяйки го в продължение на
няколко месеца след инцидента без личен живот. Д. продължава да изпитва
затруднения и неудобства и към днешна дата, предвид характера на
претърпените телесни увреждания. Възстановителният му период не е
приключил. Предстоят му още дълги месеци възстановяване. Преди
процесното произшествие е бил изключително деен, щастлив и позитивен
човек. В момента се чувства много тъжен, преминава през чести депресивни
състояния, състояния на несигурност в бъдещето относно това дали ще може
да възстанови предишното си здравословно състояние и дали ще има
възможност отново да води нормален живот. И към настоящия момент е
възпрепятстван от извършване на ежедневните си дейности и задължения.
Има сериозни проблеми със съня - сънува кошмари, буди се често и поради
това пълноценният му сън за едно денонощие не надвишава повече от 2 часа.
Изпитва страхове относно бъдещето - не знае дали ще може да възстанови
предишното си здравословно състояние и дали отново ще може да води
нормален начин на живот.
Отговорността на ответника се обосновава с наличието на валидно
застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ за
управлявания от виновния водач автомобил, сключена с ответната компания, с
полица № 3012300165556, валидна до 27.03.2024 год.
На основание чл. 380, ал. 1 от КЗ, ищците са депозирали писмена
претенция до ЗД „Бул Инс“ АД, чрез писмо с обратна разписка, изпратено по
„Български пощи“ ЕАД, получено съгласно известие за доставяне на
25.04.2024 г., във връзка с което са образувани щети № **********,
**********, **********, при ответното дружество. Въпреки представянето на
необходимия набор от документи по смисъла на чл. 496, ал. 3 от КЗ, получили
отговори с писма с изх. № 3401/17.05.2024 г., изх. № 3402/17.05.2024 г. и изх.
№ 3403/17.05.2024 г. от ответника, с които са уведомени, че следва да
представят допълнителни документи по досъдебното производство, както и
допълнителни медицински документи с оглед определяне основанието и
размера на претендираните вреди. Получили и още три писма-отговори с изх.
№ 4842/12.07.2024 г., изх. № 4843/12.07.2024 г. и изх. № 4851/12.07.2024 г.
Считат, че ответникът в разрез с приложимия закон отказва да разгледа
претенциите по същество и да определи застрахователни обезщетения на
пострадалите лица, поради което ответното дружество дължи законна лихва на
основание чл. 429, ал. 3 от КЗ върху дължимите обезщетения за
неимуществени вреди от датата на депозиране на извънсъдебната претенция -
25.04.2024 г. до окончателното й изплащане.
ОТВЕТНИКЪТ – ЗД “БУЛ ИНС” АД, ЕИК ********* оспорва
предявените субективно и обективно съединени искове за обезщетение за
5
неимуществени вреди и за лихва за забава, както по основание, така и по
размер. Не оспорва наличието на валидно застрахователно обезщетение
относно лек автомобил Ланд Ровър „Фриландър“, per. № СС 9048 СК към
датата на ПТП - 03.03.2024г., както и настъпването на пътен инцидент на
03.03.2024г., около 15:40 часа с посочени в ИМ участници 1, 2 и 3. Оспорва
твърдението на ищците, че ПТП е причинени виновно и противоправно от
водачът на лекия автомобил Ланд Ровър М. Д. М.. Твърди, че причината за
настъпване на пътния инцидент към момента не е установена. Оспорва
твърдения в ИМ механизма на ПТП, като счита, че представените по делото
доказателства нямат установителен характер по отношение начина на
настъпване на ПТП. Оспорва и твърдението, че ПТП е настъпило поради
непредпазливи и несъобразени действия на М. Д. М.. Сочи, че по
образуваното досъдебно производство предстои да бъде изяснена причината
за настъпване на пътния инцидент и дали ПТП е причинено от виновни и
противоправни действия на водача на л.а. Ланд Ровър или се дължи на
поведението на някой от останалите участници в движението, участвали в
пътния инцидент - л.а. БМВ 530Д или Мерцедес С320ЦДИ или се дължи на
случайно деяние.
Оспорва твърдението, че виновен за ПТП е водачът на л.а. „Ланд Ровър“
рег.№ СС 9048 СК. Твърди, че вината за настъпилото ПТП е на водача на
лекия автомобил Мерцедес С320 ЦДИ, per. № СС 3902 АН. На следващо
място, оспорва исковете за обезщетение за имуществени и неимуществени
вреди и по размер. Претендираната сума за неимуществени вреди от 150 000
лева от Г. С.; 100 000 лева от М. Д. и 30 000 лева от Д. С. намира за завишени и
противоречаща на принципа на справедливостта, залегнал в разпоредбата на
чл. 52 ЗЗД. Предвид описаните данни в представената документация счита, че
адекватна сума за обезщетение, ако се докаже основателността на иска е около
45 000 - 50 000 лева. за М. Д. и около 5 000 - 6 000 лева за Д. С.. При условията
на евентуалност (ако не се възприеме твърдението, че ПТП не е причинено
виновно и противоправно от водача на Ланд Ровър, per. № СС 9048 СК М. Д.
М. твърди, че е налице независимо съизвършителство на ПТП от страна на
водача на лек автомобил Мерцедес, per. № СС 3902 АН - Участник 3 по КП,
който се е движил с превишена и несъобразена скорост, без да спазва
необходимата дистанция от Участник 2, за да може да намали, а при
необходимост да спре след намаляващия скоростта си участник.
Третото лице помагач на ответника по делото „ЗАД ОЗК -
Застраховане“ЕАД, ЕИК ********* оспорва твърденията на ответника, че
вина за настъпването на ПТП има водачът на застрахования при него лек
автомобил Мерцедес С 320. Твърди, че вина за ПТП има водача на л. а. Ланд
Ровър. В условията на евентуалност прави възражение за независимо
съизвършителство от страна на водача на л.а БМВ 530Д. Оспорва исковете и
по размер. Поддържа възражение за съпричиняване на вредоносния резултат
от страна на ищците, изразяващо се в непоставяне на обезопасителен колан,
което е допринесло за настъпването на конкретните телесни увреждания.
Дирекция "Социално подпомагане" гр.Дулово представя социален
доклад.
6
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое
убеждение и съобразно чл. 235 ГПК във връзка с наведените в исковата молба
доводи и възраженията на ответника, намира от фактическа и правна страна
следното:
Предявени са в условията на кумулативно обективно съединяване искове
с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ и чл.86 от ЗЗД, вр. с чл. 427, ал. 1 КЗ.
Съгласно разпоредбата на чл. 432, ал. 1 от КЗ, увреденото лице, спрямо
което застрахованият е отговорен, има право да иска обезщетението пряко от
застрахователя по застраховка "Гражданска отговорност" при спазване на
изискванията на чл. 380.
От приложените от страните доказателства и разменените между
страните книжа съдът приема за безспорни и установени следните факти: на
18.07.2025 г., при дневна светлина, по път 1-23, извън населено място, е
настъпило пътнотранспортно произшествие между три леки автомобила:
„Ланд Ровър Фрийлендър“, „БМВ 530Д“ и „Мерцедес С320 CDI“; в резултат
на инцидента пътуващите в „Ланд Ровър Фрийлендър“, Д. С., Г. С. и М. Д., са
получили наранявания; по случая е образувано ДП № 259 ЗМ - 66/2024г. по
описа на РУ-Дулово, разследването по което понастоящем няма данни да е
приключило; за управлявания при ПТП „Ланд Ровър Фрийлендър“ има
сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност” с ответника,
валидна към датата на събитието; ответникът е бил сезиран от ищците във
връзка с процесното ПТП и не се е произнесъл в законоустановения срок по
чл.496, ал.1 от КЗ по претенциите на ищците.
Спорен между страните е бил въпросът за наличието на виновно
поведение от страна на застрахования при ответника водач. Застрахователят
оспорва виновно поведение от негова страна, както и произтичащата от това
негова отговорност за възмездяване на претърпените на ищците вреди. Съдът
намира възражението за неоснователно предвид данните от заключението по
проведената по делото САТЕ досежно механизма на ПТП. Според експерта,
непосредствената причина за настъпването на произшествието е внезапното
навлизане на л.а. „Ланд Ровър Фрийлендър“ в пътното платно на път II -23,
като по този начин е поставил в невъзможност водачът на „БМВ 530Д“ да
задейства спирачната система и да спре преди мястото на удара. По мнение на
експерта при излизането от черния земеделски път водачът на л.а. „Ланд
Ровър Фрийлендър“ е трябвало да спре, да се огледа от ляво и от дясно и след
като се убеди, че няма движещи се превозни средства по път II -23 тогава да
прпедприеме маневра „завиване на ляво“.
Това налага извода, че водачът на л.а. „Ланд Ровър Фрийлендър“ не е
действал според предписаното в закона поведение - чл.37, ал.3 от ЗДвП,
предвид на което презумпцията за наличието на негово виновно поведение не
се явява оборена. При тези обстоятелства и доколкото ЗД “БУЛ ИНС” АД е
застраховател на гражданската му отговорност към момента на ПТП, са
налице условита и за ангажиране на неговата отговорност по чл. 432, ал.1 КЗ
за претърпените от ищците неимуществени вреди.
По делото са ангажирани доказателства относно причинените на ищците
7
увреждания, последвалото лечение и съпровождащите ги болки и страдания -
медицинска документация, свидетелски показания и СЕ. От първото
заключение на в.л. Д-р Т. И. се установява, че при процесното ПТП е
пострадала Г. С., при което са й причинени следните увреждания: контузия на
главата, сътресение на мозъка, счупване на лявото рамо на долната челюст в
областта на долночелюстния ъгъл, контузия на гръдния кош с рентгенови
данни за счупване на 1,2,3,4,5 леви ребра по ключичната линия, контузия на
белите дробове, хемопневмоторакс, пневмомедиастинум, подкожен емфизем,
остра дихателна недостатъчност, счупване на костите на лява предмишница.
По своят характер травматичния шок дължащ се на тежка съчетана травма с
белодробна контузия и остра дихателна недостатъчност, пневмоторакс,
подкожен емфизем и пневмомедиастинум, наложили оперативно лечение на
гръдната травма, обуславя наличието на разстройство на здравето временно
опасно за живота. Счупването на пет съседни ребра в лява гръдна половина
обуславя наличието трайно затруднение движенията на снагата. Счупването
на костите на лявата предмишница обуславя наличието на трайно затруднение
движенията на люв горен крайник.Счупването на лявото рамо на долната
челюст обуславят наличието на трайно затруднение на храненето и говора.
Всички останали мекотъканни наранявания по главата, тялото и крайниците
обуславят наличието на временно разстройство на здравето не опасно за
живота. Лечението на ищцата е проведено в няколко Л.З. в предвид естеството
на травмите и необходимостта от провеждане на лечение в болница със
съответното ниво на компетентност. Ищцата Г. С. е пролежала в Л.З. по повод
травмите причинени й от процесното ПТП общо 30 дни. Била е обект на
оперативно лечение по повод счупването на долна челюст и счупването на
лява предмишница. Пет дни е пролежала в Отделение по ЛЧХ и
четиринадесет дни в Ортопедично отделение общо за оперативното лечение и
отстраняване на остеосинтезните средства. При оперативното лечение на
ищцата Г С. са поставени остеосинтезни средства при откритата репозиция на
счупванията на радиуса и улната в лакътната и гривнената области. След
проведеното оперативно лечение на счупването на лява предмишница се
поставя гипсова имобилизация за период от около 10 - 12 седмици. Гипсовата
отливка е пречила в известна степен на ищцата в ежедневните й дейности, но
не я е лишавала от тази възможност. Провеждала е рехабилитация. Към
момента все още има оплаквания свързани с последици от претърпените
травми при процесното ПТП. По продължително време е необходимо за
възстановяване от счупването на костите на лява предмишница, период от
около 5 - 6 месеца. За останалите травми период от около 1 -1,5 месеца също
се явява достатъчен за тяхното възстановяване. По мнение на експерта
възможно е при нея да не настъпи пълно възстановяване от травмите, поради
характера на уврежданията и напредналата й възраст.
От първото заключение на в.л. Д-р Т. И. се установява също, при ПТП е
пострадал М. Д, при което са му причинени следните увреждания:
травматичен шок, контузия на главата, сътресение на мозъка, разкъсно -
контузна рана в лява слепоочна област, контузия на гръдния кош, белодробна
контузия с парциален пневмоторакс, охлузвания на ляво рамо, коленните
8
области и на лява подбедрица. По своят характер травматичния шок дължащ
се на съчетана травма с белодробна контузия, частичен пневмоторакс и
начален общомозъчен оток, обуславя наличието на разстройство на здравето
временно опасно за живота. Всички останали мекотъканни наранявания по
главата, тялото и крайниците обуславят наличието на временно разстройство
на здравето не опасно за живота. Лечението на ищеца е проведено в едно Л.З.
М. Д е пролежал 11 дни, не е подлаган на опретивно лечение, не са поставяни
медицински изделия в хода на проведеното лечение.
От първото заключение на в.л. Д-р Т. И. се установява допълнително, че
при ПТП е пострадал Д С., при което са му причинени следните увреждания:
контузия на главата, сътресение на мозъка. Всички мекотъканни наранявания
по главата, тялото и крайниците обуславят наличието на временно
разстройство на здравето не опасно за живота. Лечението на ищеца е
проведено в едно Л.З., не е подлаган на опретивно лечение, не са поставяни
медицински изделия в хода на проведеното лечение. От заключението на в.л.
Д-р Б. П. се установи и прясно счупване на 7,8,9 леви ребра по време на
процесното ПТП. Същите обуславят наличието на трайно затруднение
движението на снагата/ т.2 от допълнително заключение на в.л. Д-р Т. И./.
Вещите лица по изслушаната и приета по делото съдебнопсихиатрична
експертиза, дават заключение, че у Г. М. С. се констатира емоционална
лабилност и тревожност, която е последица от претърпените телесни повреди,
наложили няколкократни оперативни интервенции и все още
недовъзстановена функция на лява ръка. Не се констатира депресивитет от
патологично естество, който да налага прилагане на психотропни
медикаменти. Пълното възстановяване на ищцата към нормален начин на
живот зависи в голяма степен от възстановяването на функцията на лява ръка.
При С. не се констатира психично заболяване. Споделеното безсъние, проблем
със самообсулжването с лявата ръка, емоционална подтиснатост следствие
наложилите се продължителни болнични лечения и оперативни интервенции
се дължат на физическите травми. Не се костатира остра стресова реакция от
психично естество, която да налага медикаментозно лечение. Претърпените
телесни увреждания са причина за тревожността й и нарушение в ежедневната
й дейност. При М. М. не се констатира психично заболяване. Констатираното
Мозъчно сътресение и контузията на гръдния кош не са оказали болестно
влияние върху психическото и емоционалното му състояние. Няма данни за
болестна промяна в емоционалното му състояние. Не се костатира остра
стресова реакция от психично естество, която да налага медикаментозно
лечение. Няма данни за разстройство в адаптацията. Няма няма данни за
преживян шок от психично естество. Няма данни за тревожност, нарушение
на други ежедневни дейности, или отключване на психическо разстройство,
които да са в пряка причинна връзка от процесното ПТП. При Д. С. не се
констатира психично заболяване нито промяна в психологичното и
емоционално състояние след процесното ПТП и претърпените телесни
повреди - мозъчно сътресение. Не се костатира и остра стресова реакция от
психично естество, която да налага медикаментозно лечение. Няма данни за
разстройство в адаптацията. Споделеното безсъние у Д. С. е отзвучало в
9
рамките на няколко дни. Няма данни за нарушение на други ежедневни
дейности, или отключване психическо разстройство, които да са в пряка
причинна връзка от процесното ПТП.
От разпита на водените от ищцовата страна свидетели – Х, Н и М., които
изложиха свои лични възприятия за състояние на ищците след инцидента, се
установи, че възстановителния период при ищцата е бил труден и
продължителен. Грижите за нея са поети от семейстовото и. Все още се
затруднява да се грижи за домакинството. Продължава да се храни с воднисти
храни, каши. Не контактува както преди с близки и приятели, няма желание
да говори и да споделя. След ПТП при Д. С. също настъпила промяна –
престанал да излиза от дома и да общува, докато преди инцидента бил много
активен човек. След приключването на болничния му престой бил обгрижван
от близките си. През възстановителния период М. Д не е посещавал училище
/около 2 м./, нямал възможност да се вижда с приятели, тъгувал.
При така събраните доказателства, относно размера на дължимото се на
ищците обезщетение за неимуществени вреди, при приложение нормата на чл.
52 ЗЗД, съдът намира следното:
Според приетото в Постановление № 4/23.12.1968г. на Пленума на ВС
понятието "справедливост" по смисъла на чл. 52 ЗЗД не е абстрактно, а е
свързано с преценката на редица конкретни обективно съществуващи
обстоятелства, които трябва да се имат пред вид от съда при определяне
размера на обезщетението.Такива обстоятелства при телесни увреждания са
характерът, броят и начинът на увреждането, обстоятелствата, при които е
извършено, евентуално допълнително влошаване на здравословното
състояние на пострадалия, причинените морални страдания, осакатявания,
загрозявания и пр. Същевременно в константната съдебна практика на ВКС (
напр. решение № 83 от 06.07.2009 г. по т.д. № 795/2008 г. на ВКС, ТК, ІІ т.о.,
решение №151 от 12.11.2013 г. по т.д. №486/2012 г., ТК, ІІ т.о. и др.) се
приема, че при определяне на справедливото обезщетение за неимуществени
вреди, следва да се вземат предвид във всеки конкретен случай установените
по делото конкретни обстоятелства, свързани с характера и тежестта на
увреждането, интензитета и продължителността на претърпените физически и
емоционални болки и страдания, а така също и икономическото състояние в
страната към момента на увреждането, израз на което са и установените
лимити на отговорност на застрахователя към този момент.
В конкретния случай както от двете СЕ – СППЕ и СМЕ, така и от
показанията на свидетелката Х, се установява, че вследствие на
произшествието в живота на ищцата Г. С. са настъпили внезапни и
непредвидени промени. При ищцата са налице множество наранявания в
резултат на произшествието, включително травми на главата, гръдния кош,
белите дробове, челюстта и предмишницата. Получените травматични
увреждания са довели до съществени болки и дискомфорт.Освен това
свободното и придвижване дори след престоя в Л.З. е било силно ограничено
като и е била необходима чужда помощ, вкл. за хигиенното обслужване. Не
без значение е и фактът, че част от получените увреждания са били третирани
10
по оперативен път, като в тялото на ищцата са поставени остеосинтезни
средства. Съществена роля за определяне на дължимото обезщетение за
неимуществени вреди има и фактът, че при нея е възможно да не настъпи
пълно възстановяване от травмите, поради характера на уврежданията и
напредналата й възраст.Следва да бъбат съобразени и емоционалната
лабилност и тревожност, които са отчетени при ищцата, последствие от
претърпените телесни повреди, наложили оперативни интервенции и все още
недовъзстановена функция на лява ръка.
Поради изложеното съдът намира, че адекватен израз на критерия за
справедливо обезщетяване на установените неимуществени вреди се явява
сумата от 150 000 лева.
Съгласно медицинското заключение, ищецът М. М. Д е претърпял
редица наранявания, като експертното заключение квалифицира част от тези
наранявания като ’’временно разстройство на здравето не опасно за живота’’,
изкл. травматичния шок дължащ се на съчетана травма с белодробна контузия,
частичен пневмоторакс и начален общомозъчен оток, което обуславя
наличието на разстройство на здравето временно опасано за живота. Налице
са здравни предпоставки застрашаващи живота на пострадалия. Болничното
лечение на ищеца е продължило 11 дни, по време на което са му проведени
редица прегледи, изследвания и интервенции, описани в документите. Повече
от месец не е посещавал училище, трудно приемал ограниченията и
невъзможността да излиза и да контактува с другите деца. Същевременно при
него не са налице данни за последици от претърпените травми, което дава
основание на експерта Д-р И. да приеме, че те са се възстановили напълно от
инцидента. След претърпяното ПТП няма промяна и в поведението му.
Така на база негативните преживявания на пострадалия М. Д., съдът
намира, че при съблюдаване на принципа за справедливост по чл.52 ЗЗД,
претърпените от него неимуществени вреди следва да се компенсират със
сумата от 50 000 лева.
Болничният престой на Д.т С. не е бил продължителен - 5 дни, без
хирургически намеси и медицински изделия, но в хода на делото проведената
допълнителна експертиза с в.л. Б. П. установи и данни за прясно счупване на
7,8,9 леви ребра по време на процесното ПТП, с мнение за наличие на
причинно следствена връзка между преживяното ПТП и данните за гръдна
травма със счупване на ребра. Предвид това тези счупвания на ребра следва
да бъдат включени в обхвата на предявените претенции за вреди.
Съобразявайки това, съдът намира, че обезщетение за неимуществени
вреди в размер на 30 000 лв е адекватно и съобразено както с реално
претърпените болки и страдания, така и с практиката на касационната
инстанция, поради което исковата претенция следва да бъде уважена до този
именно размер.
По съпричиняването на вредоносния резултат:
От депозираните експертизи – допълнителна съдебномедицинска и
автотехническа, както и от проведените разпити, в това число на водача на
11
"Лендроувъра", М. Д. М.- л.499, който дава конкретни показания относно
пътниците в неговия автомобил, става ясно, че пострадалите са се возили в
процесния автомобил без поставен обезопасителен колан.
Видно от Съдебномедицинската експертиза от 22.04.2025 г. относно
ищцата Г. С., вещото лице отчита конкретно релевантните обстоятелства и
посочва, че поради този механизъм на ПТП, удар в задна лява част на
автомобила на ищцата, приема, че всички травми в лявата половина на
главата, лява гръдна половина и ляв горен крайник са станали следствие на
този удар и при контакт с издадени метални части около седалката на
пострадалата, преди момента на изпадането й от купето. При този механизъм
на ПТП, ако пострадалата е била с поставен колан и е седяла отзад в ляво тези
травми отново биха били причинени поради непосредствената й близост
страничната лява част на купето.
Действително за возещата се на задната седалка е имало задължение,
тъй като автомобилът е снабден с предпазен колан, да сложи същия в
съотвтествие с предвиденото в чл. 137а, аз. 1 от ЗДвП задължение. Със
слагането на колана не биха настъпили някои травматични увреждания.
Значимата част от травмите обаче са локализирани в лявата част на тялото на
ищцата Г. С., поради което съдът отчита съпричиняване в размер на 10 %.
С оглед горните обстоятелства така определеното обезщетение от 150
000 лева следва да бъде редуцирано с 10 %, поради констатирано
съпричиняване или като краен резултат възлиза на 135 000 лева.
Относно пострадалия М. Д, който към момента на увреждането е бил на
11 г. - чл. 51, ал. 2 ЗЗД не намира приложение. Неизползването на предпазен
колан от дете не може да бъде прието като съпричиняване, което да намали
размера на обезщетението, което детето има право да получи. Предвид това е
излишно да се коментира дали пострадалият е допринесъл за настъпване на
вредите съгласно чл.51, ал.2 ЗЗД, в случай, че е пътувал без предпазен колан –
обезщетението не може да се редуцира.
Нарушаването на правилата за движение по пътищата, вкл. и
неизпълнение на задължението за поставяне на предпазен колан, само по себе
си не съставлява основание за намаляване на дължимото обезщетение за
неимущестнвени вреди, а е необходимо нарушението да е в пряка причинна
връзка с вредоносния резултат. В случая няма данни, че Д С е завишил риска
за собствения си живот и здраве поради пътуване в процесното МПС без
правилно поставен предпазен колан – липсват ангажирани доказателства в
такъв аспект. Поради това чл. 51, ал. 2 ЗЗД не се прилага.
Сумите са дължими заедно със законната лихва, считано от датата на
уведомяване на ответника с извънсъдебната претенция - 25.04.2024 г. до
окончателното й изплащане.
По разноските:
На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да
заплати по сметка на СсОС сумата от 8600 лв., представляваща държавна
такса и 1900 лв.- разходи за експертизи.
12
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответното
дружество дължи на процесуалния представител на ищците адвокатско
възнаграждение съгласно чл. 38 ЗА, което съдът определя на 10 000 лева с
ДДС.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗД „БУЛ ИНС“, ЕИК: ********* да заплати на Г. М. С., ЕГН:
**********, М. М. Д., ЕГН:**********, действащ чрез своя законен
представител (баща) М. Д. М., ЕГН: ********** и Д. М. С., ЕГН: **********,
както следва:
сумата от 135 000 лева за причинените неимуществени вреди на Г. М. С.,
ЕГН: **********, в резултат на ПТП от 03.03.2024 г., ведно със законната
лихва върху посочената сума, съгласно чл. 429, ал. 3 от КЗ, считано от датата
на уведомяване на ответника с извънсъдебната претенция - 25.04.2024 г. до
окончателното й изплащане, като отхвърля като неоснователен иска за
остатъка до пълния предявен размер от 150 000 лева;
сумата от 50 000 лева за причинените неимуществени вреди на М. М. Д.,
ЕГН: **********, действащ чрез своя законен представител (баща) М. Д. М.,
ЕГН: **********, в резултат на ПТП от 03.03.2024 г., ведно със законната
лихва върху посочената сума, съгласно чл. 429, ал. 3 от КЗ, считано от датата
на уведомяване на ответника с извънсъдебната претенция - 25.04.2024 г. до
окончателното й изплащане, като отхвърля като неоснователен иска за
остатъка до пълния предявен размер от 100 000 лева;
сумата от 30 000 лева за причинените неимуществени вреди на Д. М. С.,
ЕГН: **********, в резултат на ПТП от 03.03.2024 г., ведно със законната
лихва върху посочената сума, съгласно чл. 429, ал. 3 от КЗ, считано от датата
на уведомяване на ответника с извънсъдебната претенция - 25.04.2024 г. до
окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА ЗД „БУЛ ИНС“, ЕИК: ********* да заплати на адв. Н. Н. Д.
сумата от 8650 лв., на осн.38, ал.1, т.2 ЗА.
ОСЪЖДА ЗД „БУЛ ИНС“, ЕИК: ********* да заплати по сметка на
Силистренски окръжен съд сумата от 10 000 лв., представляваща държавна
такса и 1900 лв.- разходи за експертизи.
Решението е постановено при участието на третото лице помагач на
ответника по делото „ЗАД ОЗК - Застраховане“ ЕАД, ЕИК *********.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Варненски апелативен съд
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
13
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
14