№ 969
гр. Пазарджик, 09.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20235220103456 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
Ищецът Е. М. М. – уведомен от предходното съдебно заседание, се
явява лично.
Ответникът А. В. А. - уведомен от предходното съдебно заседание чрез
процесуалните си представители, не се явява. За нея се явяват адв. Х. Х. и
адв. С. В. ,и двамата от АК-Пазарджик - надлежно упълномощени от преди.
Ответникът Г. П. Ш. – уведомена от предходното съдебно заседание
чрез процесуалния си представител, не се явява. За нея се явява адв. Е. Б. от
АК-Пазарджик - надлежно упълномощена от преди.
Ответникът Я. К. К. – уведомен от предходното съдебно заседание чрез
процесуалния си представител, не се явява. За него се явява адв. Е. Б. от АК-
Пазарджик - надлежно упълномощена от преди.
ИЩЕЦЪТ Е. М.: Госпожо съдия, адвокатът ми А. П. в момента е по
друго дело, като помоли да я изчакаме малко.
В 11:55 часа в съдебната зала влиза адвокат А. П.- надлежно
упълномощена от преди да представлява ищеца.
АДВ. П.: Моля да дадете ход на делото.
АДВ. Х.: Моля да дадете ход на делото.
1
АДВ. В.: Моля да дадете ход на делото.
АДВ. Б.: Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. П.: Госпожо съдия не водим свидетеля, тъй като още не се е
завърнал към настоящия момент в страната. За да не протакаме делото,
отказваме се от него.
С оглед изявлението на адвокат П. съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА допуснатия при режим на довеждане по делото свидетел
на ищовата страна.
АДВ. П.: Представям и нося писмените документи, но не съм ги
направила в препис за другите страни, тъй като ми бяха представени
непосредствено преди заседанието в последния момент. Аз идвам и от друго
дело, не успях да направя преписи за другите страни.
АДВ. В.: Моля да ми се даде време, за да се запознаем с представените
документи.
АДВ. Х.: Моля да ми се даде време, за да се запознаем с представените
документи.
АДВ. Б.: Моля да ми се даде време, за да се запознаем с представените
документи.
АДВ. П.: Не възразявам.
АДВ. В.: Представям вносна бележка в размер на 6 лв. за осигуровки на
2
преводача Л. С. Н..
СЪДЪТ обяви почивка, в която да се предостави възможност ответните
страни да се запознаят с представените писмени документи от ищцовата
страна.
Съдебното заседание продължава в 12:05 часа в присъствието на
горепосочените лица.
АДВ. В.: Госпожо съдия, с оглед представените писмени документи от
ищцовата страна в днешното съдебно заседание, запознахме се със същите, но
моля да ни бъдат предоставени преписи от същите, за да можем да ги
съобразим при евентуално приключване на делото и представяне на писмени
защити по същество.
Представям и моля да приемете медицинско направление №
2/08.05.2024 г. от АПМП – ИП Ю. във връзка със здравословното състояние
на доверителката ми А. В. А., което ние сме заявили в молбата.
СЪДЪТ ВРЪЧВА препис на адвокат В., адвокат Х. и адвокат Б. на
представените днес от процесуалния представител на ищеца - адвокат П.
писмени доказателства.
СЪДЪТ ВРЪЧВА препис на адвокат П. на представеното днес писмено
доказателство от адвокат В..
По представените от страните писмени доказателства
АДВ. П.: Не възразявам, да се приемат.
АДВ. В.: Не възразявам, да се приемат.
АДВ. Х.: Не възразявам, да се приемат.
АДВ. Б.: Не възразявам, да се приемат.
СЪДЪТ счита, че представените в днешното съдебно заседание писмени
доказателства от адвокат П. на немски език и в превод на български език, а
именно:
3
- Писмо от Център на труда, с дата 21.04.2020 г. за одобрение на
помощи за осигуряване на издръжка за живот,
- Писмо за Регистрация на стопанска дейност по занятие, с дата
21.04.2010 г. място на стопанска дейност: Ф. Щ. ***** С. А., Б.
- Съобщение от 04.03.2024 г. „С настоящото упълномощавам... Е. М. М.,
BG номер ***********, да упълномощи г-н Н. Ю. да получи информация или
удостоверение от Бюрото по Труда от мое име.“
- Писмо Дерегистрация на стопанска дейност по занятие по § 14 от
Браншовия правилник или § 55с от Браншовия правилник, дата 11.07.2022 г.
общо – 12 листа.
както и представените от адвокат В. медицинско направление/искане
№ 2/08.05.2024 г. от АПМП – ИП Ю. и разписка
№0200021796333221/16.04.2024 г. са допустими и относими към предмета по
делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото писмо от Център на
труда, с дата 21.04.2020 г. за одобрение на помощи за осигуряване на
издръжка за живот; писмо за Регистрация на стопанска дейност по занятие, с
дата 21.04.2010 г. място на стопанска дейност: Ф. Щ. ***** С. А., Б.;
съобщение от 04.03.2024 г. „С настоящото упълномощавам... Е. М. М., BG
номер ***********, да упълномощи г-н Н. Ю. да получи информация или
удостоверение от Бюрото по Труда от мое име.“; писмо Дерегистрация на
стопанска дейност по занятие по § 14 от Браншовия правилник или § 55с от
Браншовия правилник, дата 11.07.2022 г. общо – 12 листа, както и
медицинско направление/искане № 2/08.05.2024 г. от АПМП – ИП Ю. и
разписка №0200021796333221/16.04.2024 г.
АДВ. П.: Поддържам искането за призоваване на ответницата и
задаване на въпроси към нея.
АДВ. В., АДВ. Х., АДВ. Б. /по отделно/: Предоставям на съда.
По така направено доказателствено искане съдът се е произнесъл в
4
закрито съдебно заседание на 24.04.2024 г. и счита, че няма основание да
ревизира определнието си в смисъла, в който вече се е произнесъл, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ това доказателствено искане без уважение.
АДВ. В.: Аз помолих да ми дадете възможност да задам два или три
въпроса на ищеца.
СЪДЪТ указва на адв. В. да формулира въпросите си.
АДСВ. В.: Госпожо съдия, формулировката е задължителна тогава,
когато страна по делото, която трябва да бъде разпитана по искане на другата
страна, не се явява. Тогава има смисъл да се напишат въпросите и евентуално
от отговорите или липса на отговорите се правят съответни изводи. Тогава,
когато страната сама присъства по делото, при разглеждането на делото, няма
никаква пречка – напротив нещо съвсем обичайно е да му зададат въпроси,
свързани с предмета на делото. Той няма никакви привилегии да мълчи.
Моля съда да запита ищеца за следното: Защо след като той твърди, че
е истинският купувач на жилището, предмет на иска, е предпочел за купувач
да се впише в съответните документи майката на неговата съпруга? Моля на
този въпрос да отговори ищеца. Защо е било нужно това да го направи, щом
той е купувачът? Защо предпочел майката на неговата съпруга?
Съдът намира, че така поставеният въпрос е формулиран по начин,
който изключва възможността да се приложат последиците от неизпълнение
на задължението за даване на обяснения по чл. 176, ал. 3 от ГПК и поради
това следва да бъде оставено без уважение искането за даване на обяснения
от ищеца по реда на чл. 176 ГПК по горе формулирания въпрос.
5
С оглед на изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането ищецът да бъде задължен да даде
обяснения по реда на чл. 176 от ГПК като отговори на поставения по-горе
въпрос от адв. В..
ИЩЕЦЪТ Е. М. М.: Ще отговоря на въпроса.
АДВ. В.: Моля да отбележите, че преди да отговори на въпроса, той се
съвещаваше с неговия адвокат, който на ухото му шепнеше нещо. Не знам
какво ще отговори?! Всички го видяха!
АДВ. П.: Не се е съвещавал.
ИЩЕЦЪТ Е. М. М.: Да, всички видяха. Аз съм длъжник там. Ще дам
обяснения. Защото от компютъра се вижда, че аз съм опериран от байпас.
Дължа пари. Защото по компютъра се вижда, ако имам на мое име, ако имам
нещо – имоти и ще ми го вземах. Апартамента примерно, всичко каквото
имам, по компютъра се вижда, в Германия ще ми го вземат. Затова тя ме
накара на майка й на името да го вземем, да сме чисти. Ако не е мое, тя за
какво ми даде пълномощно. П. ме накара да го запиша на името на нейната
майка. Аз казвам истината, не лъжа.
АДВ. В.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
АДВ. Х.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
АДВ. В.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
АДВ. Б.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. П.: Уважаема госпожо съдия, моля да ми дадете възможност да
6
представя писмени бележки, тъй като делото е с фактическа сложност и има
разпит на много свидетели. Считам ИМ за доказана в цялост и като такава
моля да я потвърдите. Моля да ми дадете възможност за писмени бележки.
Моля за вашето решение.
АДВ. В.: Уважаема госпожо съдия, аз Ви моля да постановите решение
за отхвърляне на исковите претенции, те са три искови претенции, ние
погрешно в нашия отговор сме писали, че са две, всъщност са три искове
претенция. Съображения ще изложа в писмена защита, тъй като характера на
делото е такъв, че едва ли бихме могли да развием своите тези спокойно и
ясно в устна форма.
АДВ. Х.: Уважаема госпожо съдия, моето виждане не се различава от
това на колегата адв. В.. Моля Ви да ни дадете възможност да представим
писмена защита.
АДВ. Б.: Уважаема госпожо съдия, поддържам изнесеното в ОИМ. Ние
сме една трета страна в техните отношения, нямаме никаква връзка, защо сме
призовани, вече това е друг въпрос, по който сме изложили в отговора
становище. Това, което сме изложили в нашия ОИМ – становище, че след
плащането и приключване на отношенията, ние нямаме връзка със страните,
ние сме длъжни да имаме каквито и да било отношения, ние сме
добросъвестни продавачи. Прекратили сме си отношенията, сделката е
завършила със законния нотариален акт, поради което още веднъж
потвърждавам, че поддържам изнесеното с отговора, независимо, че ни не
сме в техните вътрешни отношения относно закупуването на жилището и т.н.
СЪДЪТ предоставя 10-дневен срок за представяне на писмени бележки
на ищцовата страна и 14-дневен срок за представяне на писмени бележки от
ответната страна.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 12:40 часа.
7
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
8