№ 231
гр. Варна, 17.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седемнадесети януари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело №
20213100900874 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от „Тича 96“ ООД, със седалище гр.Шумен, чрез
адв.И.А., срещу „Спринт - 2“ ЕООД, със седалище гр.София, която е оставена без движение
поради констатирани нередовности съгласно чл.129, ал.1 ГПК. С молба от 14.01.2022г. са
представени уточнения, с които не се отстраняват нередовностите, поради което следва да
бъдат дадени нови указания.
Предвид изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Производството по делото е БЕЗ ДВИЖЕНИЕ, на основание чл.129, ал.2
ГПК.
УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от
получаване на съобщението, с писмена молба и препис за ответника, да отстрани
нередовностите, както следва:
1/ да уточни дали предявява самостоятелен установителен иск, като има
предвид, че установителни искове относно факти са допустими само в изрично
предвидените в закона случаи, или иска произнасяне относно наличието на права за
сключване на договора във връзка с твърденията за нищожност;
2/ колко иска за обявяване на процесния договор за нищожен предявява и на
какви основания, ако предявява искове в евентуалност, да разграничи фактическите
твърдения по всеки от отделните искове;
3/ да уточни дали исковете се заявяват като частични, като в такъв случай
формулира съответен петитум, съобразявайки, че твърдените пороци на договора са
1
относими към целия договор;
4/ съобразно уточненията да представи доказателства за заплатена по сметка на
ВОС държавна такса в размер на 4% върху цената на предявения иск съобразно чл.69, ал.1,
т.4 от ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените
нередовности, производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2